Wściekłego właściciela domu nakazano zburzyć jego lokalne kominy i opalane drewnem kominy. Gerrard Caughey został uderzony dwoma powiadomieniami o egzekuowaniu Rada Miasta Glasgow (GCC) Szefowie planowania powiedzieli, że zbudował Sunroom bez pozwolenia.
Wściekły właściciel domu nazwał tę decyzję „nonsensem” i walczył o sądy. Jednak Rząd szkocki rządził przeciwko niemu, ponieważ „struktura nie korzysta z żadnego Zezwolenie na budowę lub wymieniona zgoda na budynek. ”Dym spowodowany przez piece opalane drewnem zirytował również mieszkańców w okolicy.
Rozszerzenie budynku tarasowego z połowy XIX wieku zostało zbudowane w 2019 r. Jednak inspektorzy stwierdzili, że nie ma charakteru nieruchomości ani lokalnego obszaru.
Jak donosi Poczta onlinepowiedział: „Myślę, że to nonsens. Większość ludzi, z którymi rozmawiam w okolicy uwielbia zapach dymu i używam go bardzo od czasu do czasu”.
Dodał: „Nie widać nawet ogrodu z ulicy. To nie powoduje krzywdy ani nic”.
Według pana Caugheya, samego budowniczego, zbudował sunroom z wysokiej jakości hiszpańskim drewnem twardym wysyłanym z zagranicy. Dodał, że stan oranżerii, kiedy przeprowadził się do domu w latach 90. XX wieku, był „niebezpieczny i amortyzator”.
Jego agent planowania powiedział: „Egzekwowanie prawa GCC nawiązuje do„ różnych skarg ”w odniesieniu do struktury. Jesteśmy świadomi jednej skargi ze strony sąsiedniej nieruchomości i rozumiemy, że były od nich długotrwałe spory.
„Moi klienci nie są świadomi żadnych dalszych skarg w tym obszarze, a zatem sugerujemy, że słowo„ różne ”zostało fałszywie użyte w kompilacji raportu GCC”.
Chociaż GCC stwierdził, że nigdy nie poszukiwano pozwolenia na przedłużenie, Caughey twierdzi, że nie odpowiedział na pytania dotyczące retrospektywnego pozwolenia na budowę. Przedłużenie zostało zainstalowane z tyłu nieruchomości, a dwa kanały pieca spalania drewna zostały wprowadzone na miejsce, aby skierować się na linii biegnących na tylną część budynku.
GCC nakazał usunięcie obu listopada ubiegłego roku. Powiedzieli, że dym z kominów miał „bezpośredni wpływ na udogodnienie sąsiednich nieruchomości”.
Niektórzy miejscowi powiedzieli, że „czarny dym” powodował obawy w okolicy i byli widocznymi ulicami z dala od nieruchomości. Jeden z sąsiadów powiedział: „Nie mam nic do powiedzenia poza tym, że nie byliśmy szczęśliwi. To nie tyle letni dom, co dym z pożarów, który był dużym aspektem rzeczy”.
Jednak drugi dodał: „Wiem o podwójnym kominie, ale osobiście nie narzekaliśmy na to. W pobliżu jest tu żłobek, więc może wpłynęło to na niektórych osób, które tego używają”.
Rzecznik Rady Miasta Glasgow powiedział: „Należy zauważyć, że to rząd Szkocji – a nie Rada Miasta Glasgow – która odrzuciła odwołanie z tego powodu, że konstrukcja nie korzysta z zgody na budowę lub wymienionych zgody na budynek oraz że piece płonące drewna powodowały rozbieżność wobec domów.
„Należy również zrozumieć, że nieautoryzowana zmiana wymienionego budynku jest przestępcą, a nie obywatelskim, przestępstwem, a zatem ma większą skalę kontrolną.
„Twierdzenie, że wycofaliśmy powiadomienie i że podjęto próbę złożenia wniosku o planowanie, nie jest prawdą, w rzeczywistości przyznano, że mieszkaniec opuścił swój wniosek w sekcji projektu procesu planowania online i nie złożył go”.
