Kampanie zachęcili posłów do skupienia się na cierpieniu śmiertelnie chorych ludzi, którzy „wzywają do wyboru”, gdy bitwa o umieranie wspomagane stała się rozgoryczona. Z czasem na zwolenników zmiany prawa, takiej jak Dame Esther Rantzen, której leki na raka końcowego płuc przestało działać, rosło gniew na przeciwników, próbując kopnąć historyczny rachunek Kim Leadbeater, jak polityczny futbol.
Obie strony walczyły o wsparcie, walcząc o największą zmianę w opiece zdrowotnej w Wielkiej Brytanii w XXI wieku. Pani Leadbeater zwróciła się do swoich krytyków, nalegając, aby proces tworzenia przełomowych przepisów był „dokładny, rygorystyczny i profesjonalny”.
Ale jego przeciwnicy pracowali nad przekonaniem posłów, którzy początkowo poparli ustawę, aby go zabić – prawdopodobnie skazując jakąkolwiek szansę na umieranie zalegalizowane przed kolejnymi wyborami powszechnymi.
Stało się to, gdy córka gwiazdy telewizyjnej Dame Esther, 84 – najwyższy brytyjska mistrzyni pomocy umierającej – nie reagowała już na swoje terminalne leki przeciwnowotworowe.
Pani Leadbeater powiedział, że posłowie muszą mieć możliwość „sami zdecydowali, czy jest to właściwa rzecz, aby dać śmiertelnie chorych ludzi na koniec ich życia i służyć niesprawiedliwościom w prawie”.
Jej śmiertelnie chorzy dorośli (koniec życia) Bill został poparty przez Express Daj nam nasze ostatnie prawa krucjata.
Jednak Danny Kruger – konserwatywny przeciwnik proponowanych reform – powiedział, że projekt ustawy jest w „nieładzie”.
Zmiany w projekcie ustawy rozszerzyły okres wdrażania z dwóch lat do czterech – co oznacza, że umieranie wspomagane może stać się dostępne do 2029 r.
Kruger powiedział: „Fakt, że rząd postanowił podwoić czas na wdrożenie, pokazuje, że rachunek jest w nieładzie”.
Twierdził, że zabezpieczenia zostały osłabione i powiedział, że ufał, że posłowie, którzy początkowo poparli ustawę „dojść do wniosku, że nie mogą już tego poprzeć”.
Rozumieło, że MS Leadbeater złożył zmianę w okresie wdrażania po ostrzeżeniu przez Departament Zdrowia, że potrzebne będzie więcej czasu ze względu na złożoność rachunku i dużą liczbę zabezpieczeń.
Powiedziała: „Zawsze mówiłem, że ważniejsze jest, aby zrobić to dobrze, niż zrobić to szybko. Robienie tego właściwie i bezpiecznie ma ogromne znaczenie, więc niechętnie przyjąłem czteroletnią wsteczną-ale jest to bardzo wstecznie”.
Pani Leadbeater przyznała, że „jest sfrustrowana, gdy przeciwnicy rachunku w mediach lub w parlamencie sugerują, że ustawa została wykonana w sposób, który jest dokładny, rygorystyczny i profesjonalny”.
Powiedziała, że wierzy, że posłowie, którzy badają najnowszą wersję ustawodawstwa, „zobaczy, że skorzystało z całej tej wiedzy, a także z niezwykle ciężkiej pracy komitetu przez około 90 godzin starannej kontroli”.
Były Sekretarz Edukacji Kit Malthouse dodał swoje poparcie, mówiąc: „Pojawił się rachunek ze znaczącymi ulepszeniami, a teraz wiem, że MPS rozważą to ponownie.
„Mam nadzieję, że szczególnie przywoła to wsparcie od tych, którzy zasadniczo w zasadzie zagłosowali, ale głosowali przeciwko, ponieważ chcieli czegoś bezpieczniejszego i bardziej wymagającego.
„Rachunek jest teraz dokładnie taki”.
Ale konserwatywna poseł Rebecca Paul, która była częścią komitetu kontroli ustawy, powiedziała: „Naprawdę liczyłem po miesiącach kontroli linii po linii, że zmieniony rachunek będzie naprawdę światowej klasy pod względem zabezpieczeń. Ale po prostu nie jest.
„Pozostaję zdania, że rachunek nie jest wystarczająco bezpieczny, a więcej ludzi zostanie przez nią skrzywdzonych niż pomogło”.
Gordon MacDonald, z grupy kampanii, nie zabijając, dodał, że „proces ujawnił kłamstwo, że legalizacja sankcjonowanego przez państwo zabijania śmiertelnie chorych może być wykonywana bezpiecznie i bez narażania życia osób wrażliwych”.
Ale Sarah Wootton, godna umierania, przeciwdziałała: „Komitet opracował projekt ustawy, który jest nawet bezpieczniejszy, sprawiedliwy i bardziej wykonalny i zapewnia wybór tym, którzy chcą go i potrzebują pod koniec życia.
„Kiedy posłowie przychodzą do rozważenia przepisów w nadchodzących głosach, muszą pamiętać śmiertelnie chorych ludzi i swoich bliskich, którzy cierpią pod status quo i wzywają do wyboru”.
Liz Saville Roberts, prętna członek Cymru Komitetu Kontroli, powiedziała, że ma nadzieję, że Commons „może współpracować, aby uchwalić skuteczne ustawodawstwo, które oba szanuje prawo jednostki do autonomii, jak i chroni osoby wrażliwe przed przymusem i nadużyciem”.
Podczas „etapu komitetu” dokonano kluczowych zmian w procesie kontroli, w tym zamianę Sądu Najwyższego na multidyscyplinarny panel prawników, pracowników socjalnych i psychiatrów do przeglądu spraw.
Wprowadzono również wymóg, aby lekarze zaangażowani w służbę w celu przejścia obowiązkowego szkolenia w zakresie wykrywania przymusu.
Projekt ustawy ma powrócić do Commons na etap raportu 25 kwietnia, po którym nastąpi trzecie głosowanie w czytaniu.
