Wygląda na to, że Rachel Reeves jest gotowa napaść na twój pakiet wynagrodzeń jako „jedyną bezpieczną opcję” | Polityka | Aktualności

Turystyka piesza podatek dochodowy byłaby „najmniej szkodliwą” opcją Kanclerz Rachel Reevesmając na uwadze, że podniesienie podatku VAT Zdaniem New, może to bardziej obniżyć realne dochody obywateli analiza ekonomiczna. The Rząd znajduje się pod presją zwiększenia przychodów i zbilansowania przyszłych ksiąg Listopadowe jesienne oświadczenie budżetowe.

Z analizy przeprowadzonej przez Narodowy Instytut Badań Ekonomicznych i Społecznych (NIESR) wynika, że ​​byłoby to szkodliwe dla społeczeństwa Kanclerz znaleźć inne sposoby na zwiększenie dochodów podatkowych poza „główne” podatki w Wielkiej Brytanii. Zespół doradców ekonomicznych przeanalizował wpływ gospodarczy hodowli podatek dochodowypodatek od osób prawnych i podatek od wartości dodanej (VAT).

Spośród tych trzech czynników NIESR stwierdził, że podniesienie podatku VAT będzie miało największy negatywny wpływ na gospodarkę Wielkiej Brytanii, obniżając realny dochód osobisty do dyspozycji (RPDI) o prawie 3% i realny produkt krajowy brutto (PKB) o prawie 1% w pierwszym roku stosowania podatku.

Wyższa stawka VAT również spowodowałaby większy wzrost inflacji niż inne dźwignie ze względu na wpływ, jaki miałaby na ceny w sklepach. Z analizy wynika, że ​​podniesienie podatku dochodowego od osób prawnych, który jest pobierany od zysków osiąganych przez przedsiębiorstwa, miałoby mniejsze skutki w perspektywie krótkoterminowej, ale w dłuższej perspektywie odbiłoby się na gospodarce poprzez ograniczenie inwestycji.

Z drugiej strony najmniejszy wpływ miałaby podwyżka podatku dochodowego, który w pierwszym roku po zastosowaniu podatku obniżyłby PKB o około 0,05%. Scenariusze zawarte w analizie NIESR opierają się na założeniu, że rząd zamierza zwiększyć całkowite roczne przychody netto o 30 miliardów funtów do lat 2029–2030.

Tyle pani Reeves musi zebrać, aby zapełnić szacowaną czarną dziurę w finansach publicznych. NIESR stwierdziła zatem, że „najmniej złą” opcją byłoby podniesienie przez kanclerz podatku dochodowego w następnym budżecie.

Zespół doradców przyznał, że takie działanie oznaczałoby, że rząd laburzystów złamałby swoje manifestowe zobowiązanie do niepodnoszenia podatków dla „ludzi pracujących” – co, jak twierdzi, jest obecnie powszechnie interpretowane jako oznaczające podatek dochodowy, VAT, składki na ubezpieczenie społeczne pracowników i podatek dochodowy od osób prawnych.

„Uważamy, że mogłyby znaleźć inne sposoby na zwiększenie dochodów podatkowych, ale spowodowałoby to znacznie większe zakłócenia i w dłuższej perspektywie zaszkodziłoby gospodarce” – napisali autorzy raportu. Ed Cornforth, ekonomista NIESR i główny autor analizy, powiedział: „Nasza analiza wyraźnie pokazuje, że podwyżka podatku dochodowego jest najmniej szkodliwą i najbardziej niezawodną opcją zaproponowaną przez kanclerza, aby zapewnić gospodarce zrównoważone i bezpieczne podstawy.

„VAT wywarłby presję na ceny, co jest opcją niepożądaną, biorąc pod uwagę obecne oczekiwania inflacyjne, a dodatkowe podatki od działalności gospodarczej zaszkodziłyby zachętom inwestycyjnym w czasie, gdy karty sieciowe pracodawców już osłabiły zaufanie przedsiębiorców. Chociaż jest to niesmaczne politycznie, unikanie podnoszenia podatku dochodowego zmusi kanclerza do wybrania gorszych opcji – majsterkowanie na krawędziach po prostu nie spowoduje zmiany tarczy.”