Rzucając ramionami Volodymyr Zelensky, jednocześnie trzymając Biały Dom z boku, Keir Starmer wykazał godne podziwu przywództwo. Premier był słusznie absolutnie krystalicznie czysty, że Wielka Brytania nie porzuci Ukraina pomimo jego nowo odkrytego i mało prawdopodobnego, bromance Donald Trump. Po przerażających scenach w Owalnym Biurze, w którym mdące upokorzenie prezydenta USA przez bohatera wojennego przerażało większość Brytyjczyków, symbolika przytulania Zelensky’ego przed wysłaniem go na publiczność z królem była dla wszystkich.
Zelensky został „poruszony” przez wiwatujące tłumy, które wyszły dla niego w weekend. Starmer stwierdził, że Prezydent Ukraińskiego osobiście ma „niezachwiane wsparcie” Wielkiej Brytanii po twierdzeniach, że musi przestać uszczęśliwić Trumpa. Ale premier nalegał, aby Wielka Brytania „nigdy nie wybierze” między żadnymi stronami Atlantyku, ponieważ utrzymuje stosunki z Waszyngtonem. Zarówno Starmer, jak i Zelensky’s Wygląd biur owalnych podkreśla, jak dramatycznie międzynarodowa dyplomacja została obrócona na jego głowę. Tradycyjnie rozmowy „ciepłych słów” przed kamerami są starannie skrypowane i trwają kilka minut przed wyciągnięciem reporterów z pokoju – coś, o czym mogę zeznawać po tym, jak zostałem fizycznie wykonany. Ale z rządzeniem Trumpa dziesięciolecia konwencji zostały wyrzucone na korzyść dyplomacji w formacie programu telewizyjnego o wysokiej reality.
Ludzka reakcja na sposób, w jaki Zelensky został traktowany przez Trumpa i jego wiceprezydenta Jd vance Byłoby to powiedzieć nam, aby trzymali umowę handlową, w której słońce nie lśni i odwołało zaproszenie wizyty państwowej. Ale Ameryka zawsze była naszym najbliższym sojusznikiem, a nieprzyjemny incydent nie może i nie powinien tego wykoleić.
Brytyjscy dyplomaci ścigali się później z chłodnymi temperamentami, a Starmer do tej pory udało się utrzymać relacje z obiema stronami. Małżen krajowy Starmer zadał krajowi, który prowadzi szczątki i nie można go cofnąć przez tydzień zwycięstw dyplomatycznych.
Stagnacyjna gospodarka, pracodawcy w rozpaczy na podwyżce podatków, podwyżki płac i dodatkowe biurokrację, rolnicy pchali się na krawędzi, prywatne zamknięcia szkoły, lista jest długa. Ale nawet szkoccy nacjonaliści zdają sobie sprawę, że w czasie kryzysu międzynarodowego niezbędne jest zjednoczenie kraju.
Lider partii Westminster, Stephen FlynnPolityczne strzelanie do strzelania, źle wymyślił, gdy pojechał do premiera. Po klęsce Białego Domu oskarżył premiera o słabe i napisał na Twitterze: „Starmer lepiej wróć z kolan i odwołał ofertę wizyty państwowej”. Ale senior Snp Insider powiedział, że komentarze były „agresywne”, dodając: „Nie cholernie dzielisz na te rzeczy”.
Kemi Badenoch pokazał Flynna, jak należy to zrobić, w wymianie Commons z PM. Konserwatywny przywódca powiedział, że chociaż istnieje wiele obszarów, w których się nie zgadzają: „Teraz nadszedł czas, aby porozmawiać o tym, gdzie się zgadzamy”.
Badenoch wezwał do wydatków na obronę, aby osiągnąć 3% PKB do 2029 r. I powiedział premierowi, że popiera go w podejmowaniu „trudnych decyzji”, aby tak się stało. Ale Badenoch ostrzegł również, że Starmer musi wymyślić szczegóły swojego planu dla żołnierzy pokój. Wsparcie w czasie kryzysu międzynarodowego powinno być w pełni gardeł, ale nie może być niekwestionowane.
Starmer słusznie obniżył budżet pomocy zagranicznej – często wydawany na absurdalne projekty w krajach, które mają bogactwo, ale zdecydował się nie wydawać na ich biednych – aby zwiększyć wydatki na obronę.
Ale płaska gospodarka oznacza, że 2,5% PKB nie jest tyle warte w kategoriach gotówkowych. Wzrost gospodarczy jest niezbędny, jeśli rząd poważnie podchodzi do zabrania nas z pokoju i postawienia nas przedwojennych, więc napaść na biznes musi się skończyć. Trump mógł poprzeć Starmera w swoim planie, aby przekazać Wyspy Chagos na Mauritiusale to nie znaczy, że jest to dobry plan.
Premier był również w związku z tym, skąd pochodzą miliardy funtów, aby zapłacić Mauritiusowi za przywilej korzystania z kluczowej bazy lotniczej w Wielkiej Brytanii, co prowadzi do twierdzeń, że zostaną zabrane z dodatkowych wydatków obronnych, które byłyby farsowe. Plan jest kosztownym i strategicznym błędem, który powinien zostać odwrócony.
Jeśli Starmer chce udowodnić, że jest poważny, będzie także chciał dokonać znacznych cięć z rozdętego rachunku opieki społecznej i Ed Milibanda Kosztowy hobby koń, GB Energy.
Jak powiedział sam premier, nie jest to moment na więcej rozmów, nadszedł czas, aby działać.
