Wyjaśnienie Bears dotyczące katastrofalnej opcji czwartego i gola przeciwko Colts jest nietrafione pierwotnie ukazał się NBC Sport Chicago
INDIANAPOLIS — Jeśli jakaś akcja mogłaby idealnie oddać charakter drużyny poszukującej swojej ofensywnej tożsamości, to wydarzyła się ona na 1:46 przed końcem drugiej kwarty Przegrana Bears 21-16 do Indianapolis Colts na Lucas Oil Stadium.
Przegrywając 7-0, Bears przemaszerowali z piłką do linii 4 jardów Colts i wydawało się, że są o krok od wbicia jej do bramki, by wyrównać wynik. Trzy kolejne biegi Khalila Herberta umieściły piłkę w linii 1 jarda Indianapolis, co doprowadziło do decydującej decyzji czwartej i gola.
Niedźwiedzie wysłały ofensywę i odświeżyły grę, nad którą pracowały przez cały tydzień, aby przeciwstawić się linii bramkowej Colts.
W składzie 13 zawodników (jeden obrońca, trzech środkowych obrońców) rozgrywający Caleb Williams dał znak obrońcy D’Andre Swiftowi, aby ustawił się w szyku pistoletowym i próbowałem uruchomić opcję prędkości na krótszą stronę boiska.
Akcja zakończyła się fiaskiem od samego początku, ponieważ Swift został zaskoczony przez grupę obrońców Colts, co skutkowało stratą 12 punktów i stratą piłki w jednej próbie.
W meczu, którego wynik rozstrzygnął się różnicą punktów, decyzja o skorzystaniu z opcji wydaje się być wczesną czarną plamą na koncie koordynatora ofensywy Shane’a Waldrona.
„To zagranie, które ćwiczyliśmy przez cały tydzień” – powiedział Williams po przegranej. „Rozumiejąc, że gdy dotrą do linii 5 jardów do linii 1 jarda, ich obrona się zmienia i przechodzą do obrony 6-1 i tym podobnych. Zwykle się rozbijają. Może nie udało mi się wystarczająco szybko uzyskać przewagi. Ale nie rozbili się tak, jak zwykle to robią lub jak widzieliśmy na filmie, i wykonali dobrą grę”.
„To jest to, co ćwiczyliśmy” – powtórzył tight end Cole Kmet. „Chcieliśmy uzyskać pewien wygląd. Nie wiem, czy uzyskaliśmy taki, jakiego chcieliśmy. … Chcieliśmy uzyskać pewien wygląd, jaki pokazywali na filmie przy linii bramkowej i trzeba im oddać, że zagrali dobrze”.
Williams powiedział, że miał możliwość zmiany akcji na linii wznowienia gry, ale ponieważ Bears przerwali zbiórkę na 10 sekund przed końcem, nie chciał ryzykować przestawiania zawodników i opóźnienia gry w tej kluczowej sytuacji.
Stając twarzą w twarz z najgorszą defensywą NFL, Bears nie chcieli i nie byli w stanie przebić piłki, by zdobyć decydujący punkt na początku meczu, a Waldron zdecydował się na sprytne zagranie z linii cala zamiast rzucić wyzwanie swojej mocno krytykowanej linii ofensywnej i zdobyć potrzebne jardy.
To była dziwna decyzja, ale drużyna Bears czuła się z nią komfortowo ze względu na swoje przygotowanie.
„To zagranie, które zostało wywołane” – powiedział DJ Moore, wide receiver. „Musisz się z tym wysilić i to rozegrać”.
„Tak się nazywało. Więc zróbmy to” – powiedział Swift.
Cała uwaga skupi się na opcji, ale to niezdolność Bears do zdobycia gola z linii 4 jardów w trzech poprzednich zagrywkach była tym, co naprawdę uderzyło w czuły punkt sfrustrowanej szatni.
„Myślę po prostu, że jako gracze z przodu, możemy mieć do tego lepsze podejście” – powiedział Kmet. „Po prostu tego nie zrobiliśmy.
„Myślę, że to po prostu ta agresja. Ta zmiana nastawienia. Jesteś zmęczony i to długa jazda na końcu, ale musimy mieć takie nastawienie, że wykończymy tych gości. Powinniśmy myśleć, że bez względu na to, jaki rodzaj biegu wybierze Shane, nie powinno to mieć znaczenia. … Powinniśmy być w stanie wbić się w ten front i zdobyć tam kilka jardów”.
„Tam na dole, musimy znaleźć sposób, żeby się tam dostać” – powiedział Moore. „Skacząc, mijając, musimy znaleźć sposób, żeby się tam dostać”.
Ostatecznie Bears stracili piłkę trzy razy w niedzielę, osiągając średnio zaledwie 4,7 jarda na akcję i 2,3 jarda na bieg, a mimo to mieli jeszcze wiele szans, aby opuścić Indianapolis z bilansem 2-1 i odnieść bardzo potrzebne zwycięstwo.
Zamiast tego, zagranie w czwartej i golowej opcji będzie stanowić wczesną bliznę dla ofensywy, która wciąż ma dużo pracy, aby sprostać wysokim oczekiwaniom.
