Z przyszłym formatem CFP wciąż w zawiesze

GRAPEVINE, Teksas – Na czwartym piętrze Gargantuan Gaylord Texan Resort na tym przedmieściu Dallas komisarze konferencji spędzili trzy godziny w tym samym pokoju, w którym członkowie komitetu selekcji w futbolu College Football zbierają się każdego grudnia, aby zdecydować na boisku playoff.

W ostatnim dniu trzech dni spotkań CFP w tym tygodniu komisarze przeszli przez próbny wybór, biorąc pod uwagę dane i proces wykorzystywany przez członków komitetu-być może ostatnie westchnienie CFP, aby pokazać tym decydentom, że rola komitetu nie powinna być wyrzucana w ramach żadnego nowego formatu playoff.

Reklama

„Było wiele nowych uczenia się” – powiedział Rich Clark, dyrektor wykonawczy CFP. „Mogli zobaczyć głębię, na którą członkowie komitetu udają się z tym procesem. Dali nam również informacje zwrotne, aby pomóc nam przemyśleć, jak możemy poprawić komitet”.

Od corocznych wiosennych spotkań w tym tygodniu nie podjęto żadnych decyzji w trzech najważniejszych pytaniach o każdym przyszłym formacie playoff:

(1) Ile drużyn jest w przedziale?

(2) Jak wybierane są zespoły do ​​wspornika?

(3) A w jaki sposób zespoły są wysiewane w przedziale?

Podczas gdy odpowiedzi pozostają niekompletne, ścieżka do tych odpowiedzi staje się bardziej jasna.

(1) Kontynuuje pragnienie, zarówno od komisarzy, jak i partnera telewizyjnego ESPN, rozszerzenia wspornika na co najmniej 14 zespołów. (Czy 16 nadal na stole? Tak.)

Reklama

(2) Przywództwo w Wielkiej Dziesiątce i SEC, ligi, które mają władzę decyzyjną w formacie rozpoczynającym się w 2026 r., Nadal towarzysko format, który daje im bardziej automatyczne kwalifikacje niż jakakolwiek inna konferencja-to, co stało się znane jako „4-4-2-2-1”, udzielając czterech najlepszych czterech najlepszych finalistów w SEC, jak i Wielkiej Dziesiątce, dwóch do ACC i dużej 12, jedna z szóstej i jednej w Lardzie w AQS w modelach (do tego roku. Jasne, w sali konferencyjnej CFP kierownictwo Wielkiej Dziesiątki było najbardziej głośne na temat takiego formatu).

(3) Komitet selekcyjny wymaga przeglądu lub przynajmniej pewnych poprawek do procesu decyzyjnego, szczególnie w odniesieniu do metryki siły-harmonogramu.

Jak to wszystko się skończy?

„To do dwóch konferencji”, mówi jeden z wysokich administratorów uczelni.

Mówi się fakt, że SEC i Wielka Dziesiątki nie przebiły się w formacie MultI-AQ 4-4-2-2-1. Pomimo pracy nad modelem każdego z ich personelu konferencji i szerokiego wsparcia ze strony ich dyrektorów sportowych i prezydentów, konferencje muszą jeszcze formalnie podjąć kroki proceduralne w celu przyjęcia formatu.

Reklama

To może być znak. Czy kompromis ma się na kompromis?

Czy te dwie konferencje obawiają się publicznego luzu w przyjmowaniu takiego przekrzywionego modelu playoff? Czy dwie ligi chcą zapobiec dalszemu niekorzystnej sytuacji w niekorzystnej sytuacji Big 12 i ACC?

Komisarze czterech lig mocy – Greg Sankey (SEC), Jim Phillips (ACC), Brett Yormark (Big 12) i Tony Petitti (Big Ten) – spotkali się osobno tutaj, jak to często bywa. Po całodniowych spotkaniach z innymi komisarzami FBS, czwórka odbyła obiad w środę wieczorem, ograniczając wściekle pracowity dzień z większą liczbą pracy nad winem i stekami.

Podczas środowych spotkań CFP Clark wprowadził nowy format play-off ukierunkowany na uderzenie kompromisu między modelem wielokrotnie AQ a istniejącym 12-drużynowym formatem, który zawiera siedem dużych miejsc. W ramach formatu konferencje zostałyby uszeregowane przez komisję selekcyjną za pomocą systemu opartego na danych, takiego jak ich procent wygranej bez konferencji, wcześniejszy sukces w play-off itp. Najlepiej osiągnięta konferencja otrzymałaby cztery AQ, druga dostałaby trzy, trzeci otrzymałby dwa AQS i tak dalej, z jednym miejscem zarezerwowanym dla najlepszej grupy sześciu programów i wielu jak trzy, jak trzy miejsca w lojnikach.

Reklama

Oczekuje się, że format otrzyma niewiele poważnej przyczepności.

Ale przynajmniej to coś.

„Nikt inny nie przyniósł niczego do stołu”, powiedział jeden z komisarza, który otrzymał anonimowość, by swobodnie mówić.

Format dla 2026 r. I później jest przywiązany do dylematu w formacie 2025. Zgadza się: dyrektorzy CFP nie zdecydowali się jeszcze na zmiany w nawiasach playoff, który rozpocznie się za niecałe osiem miesięcy.

Rozlega się debata na temat przejścia do prostego formatu siewu. Komisarze Wielkiej Dziesiątki i SEC publicznie wyrazili poparcie dla zmiany w prostym sadzeniu, co oznacza, że ​​zespoły są rozstawione bezpośrednio na podstawie rankingów komitetu. W tej chwili czterech najlepiej ocenianych mistrzów konferencji są rozstawione nr 1-4.

Reklama

Jednak w przeciwieństwie do 2026 r. I później wszelkie zmiany w tegorocznym playoffach wymagają jednomyślności od 11 członków komitetu CFP: 10 komisarzy FBS i dyrektora sportowego Notre Dame.

Walka między Wielką Dziesiątką/Sec a Big 12/ACC w każdym przyszłym formacie wpływa również na głosowanie na zmiany w tegorocznym playoffie. Dlaczego w końcu ACC lub Big 12 głosowałby, aby stawiać swoje szkoły w dalszą niekorzystną sytuację w prostym modelu bez kompromisu na temat przyszłych formatów?

„To negocjująca sztuczka” – powiedział jeden z liderów konferencji.

Clark zasugerował tę debatę podczas spotkania z reporterami w czwartek.

Reklama

„Omawiamy format w całości” – powiedział. „Cokolwiek zrobimy w tym roku, będzie miało wpływ na 2026 i później. Starają się nie podejmować decyzji w silosach i starają się to zrobić całościowo. Nie chcą spieszyć się tylko po to, aby podjąć decyzję”.

W poprzednich wywiadach komisarz ACC Jim Phillips i komisarz Big 12 Brett Yormark wyjaśnili: To musi zająć kompromis, aby uzyskać nasz głos. Ale jak wygląda kompromis?

W tym tygodniu w Dallas komisarze pomnęli to pytanie (i większość innych pytań). Czy SEC i Wielka Dziesiątki wezmą trzy automatyczne kwalifikacje, a nie cztery? Czy pole zostało rozszerzone do 16 w swoim formacie wielo-A, aby dać innym ligi szansę na bardziej duże miejsca?

Tak czy inaczej, jasne jest, że stara się pójść na kompromis w formacie. Cel: dojść do prostego modelu siewu w 2025 r. I nowy, bardziej zrównoważony format rozpoczynający się w 2026 roku.

„Nie chcą spieszyć się tylko po to, aby podjąć decyzję” – powiedział Clark. „Nie podejmują żadnej z tych decyzji w izolacji. Dlatego zajmuje to trochę czasu”.