Słuchajcie, wiem, że Partii Pracy trudno jest przejść od wskazywania palcami i mówienia tego, co wyborcy chcą usłyszeć, do realiów rządu. To musi być szok, po 14 latach wrzasków na Torysiwiesz, żeby bronić faktycznych decyzji.
Ale na pewno możemy oczekiwać czegoś lepszego niż minister, który będzie na tym stanowisku Wiadomości Sky i opowiadanie Kay Burley że nie zadała „rozsądnego pytania”.
Winowajcą? Nikt inny, tylko znany minister budownictwa Matthew Pennycook, którego nazwisko, biedactwo, było najmniej absurdalną rzeczą w jego wywiadzie. Nie było nawet tak, że Burley był konfrontacyjny. Cholera, ja bym był.
Zapytała go tylko, co jest zrozumiałe, czy nie spędza mu snu z powiek decyzja rządu o likwidacji opłata za paliwo zimowe dla milionów emerytów.
Nie dodała, że pieniądze odebrane emerytom trafią prosto do kieszeni pracowników sektora publicznego, w tym maszynistów, którzy już zarabiają oszałamiające 70 tys. funtów rocznie. Nie wskazała też w swoim pytaniu, że manifest Partii Pracy nie zawierał takiego zobowiązania.
W żadnym wypadku nie było to zaskoczeniem. Nie było to zabójstwo. Nie było to zaskoczenie. Pennycook musiał jedynie powiedzieć, że rzeczywiście była to trudna decyzja, ale że nadal dobrze spał, albo że faktycznie trochę stracił sen (albo przynajmniej się nad tym męczył), ale w ostatecznym rozrachunku była to słuszna decyzja. No, odpowiedzenie na pytania Burleya nie jest fizyką kwantową.
Ale co zrobił Pennycook? Wymyślił oszałamiająco mokrą i głupią uwagę, że pytanie nie było „rozsądne”. Na litość boską, Pennycook, bądź realistą.
Jeśli wpadniesz w panikę z powodu sceptycznego, ale w innym przypadku prostego pytania po zaledwie dwóch miesiącach w rządzie, co na ziemi zrobisz po sezonie zimowej grypy, serii strajków i kiepskich wynikach ekonomicznych? Albo skandalicznej rezygnacji? Albo szybko zdobądź dobre, stare szkolenie medialne, albo powiedz premierowi, że po prostu nie nadajesz się do tego.
Tak naprawdę, zasięganie rady u premiera może nie być najlepszym podejściem. Ponieważ Sir Keira Starmera jest najbardziej nieśmiałym rozmówcą i najbardziej bezczelnym unikaczem pytań naszych czasów.
Już w 2017 r. uznałem go za najgorszego przestępcę w tej tabeli hańby, kiedy robił wszystko, co mógł, aby skrajna lewica Jeremy Corbyn (którego teraz się wyrzeka) na Downing Street. A od tamtej pory, Boże, pomóż nam, stał się jeszcze gorszy. Spójrz na wczorajsze PMQs jako doskonały przykład.
Prawda jest taka, że Starmer i jego kumple zawarli pakt z diabłem. Powiedzieli całej masie oburzających głupców, żeby zostali wybrani, podczas gdy bez końca oskarżali Torysi braku uczciwości i obecnie zmagają się z konsekwencjami tego faktu.
Przynajmniej biedni starzy wyborcy zdają sobie sprawę ze swojego błędu. Okres miodowy Partii Pracy, jeśli można to tak nazwać, nie trwał nawet dłużej niż żenująco niewiele dni Liz Truss w Number 10. Mrugnij, a przegapisz.
W tej chwili nie ma zbyt wielu sondaży opinii publicznej, ale najnowsze wskazują, że rząd ma upokarzające 30 procent, co jest wynikiem gorszym nawet od marnego wyniku z wyborów, które udało mu się wygrać tylko dlatego, że wszyscy byliśmy tak cholernie zmęczeni Sunakiem i spółką. Już teraz kolejne wybory wyglądają niepewnie dla Partii Pracy, choć przypuszczam, że prawica znów może się podzielić na pół.
Ale jeśli Partia Pracy chce odzyskać swoje krwawiące poparcie, sugeruję, żeby zaczęła być trochę bardziej szczera wobec opinii publicznej i faktycznie udzielała konkretnych odpowiedzi na konkretne pytania. To nie powinno być zbyt wiele, prawda? Och, z tą grupą, zakładam, że tak.
