NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Sędzia federalny w Teksas na decyzję sądu o wycofaniu przerysowanej mapy stanu wyraził w środę oszałamiający sprzeciw, w którym obrzucił swojego kolegę dziesiątkami obelg i wielokrotnie odwoływał się do megadarczyńcy Demokratów, George’a Sorosa.
„To najbardziej rażący przejaw aktywizmu sądowego, jaki kiedykolwiek byłem świadkiem” – napisał sędzia Jerry Smith, mianowany przez Reagana członek Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla 5. Okręgu, o decyzji 2-1 o odrzuceniu mapy.
W burzliwej 104-stronicowej tyradzie setki razy wymienił autora większości opinii, amerykańskiego sędziego okręgowego Jeffreya Browna, nominowanego przez Trumpa, oskarżając go o „zgubne niewłaściwe zachowanie sędziego”.
Zdaniem większości „głównym kandydatem” do „Nagrody Nobla w dziedzinie beletrystyki” – powiedział Smith.
„W opinii sędziego Browna głównymi zwycięzcami są George Soros i Gavin Newsom” – powiedział Smith. „Oczywistymi przegranymi są naród Teksasu i praworządność”.
REPUBLIKI WYCOFAJĄ SIĘ „FAŁSZYWYMI OSKARŻENIAMI O RASIZM” W BLOCKBUSTEROWEJ WALCE O ZMIANĘ DYREKCJI
Gubernator Teksasu Greg Abbott zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o pomoc w walce stanu o zmianę okręgów wyborczych. (Brandon Bell/Getty Images)
Smith, absolwent Yale Law School, napisał, że „gdyby to był egzamin na studiach prawniczych, opinia zasługiwałaby na ocenę „F”.
Smitha bunt stanowi część decyzji panelu składającego się z trzech sędziów Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Okręgu Teksasu o tymczasowym zablokowaniu stanowi korzystania z mapy w połowie kadencji w 2026 r. Na mapie utworzono pięć nowych okręgów o poglądach republikańskich, co według większości było wynikiem niekonstytucyjnego manipulacji rasowej. Republikański gubernator Greg Abbott zwrócił się już do Sąd Najwyższy dla ulgi.
Równie uderzające jak sam sprzeciw, który Smith przyznał jako „niespójny”, było to, że dwóch sędziów w większości na to nie czekało, wydając decyzję we wtorek, a sprzeciw Smitha pozostawił w aktach sprawy dzień później.
„Zniknęły wszelkie pozory powściągliwości sądowej, dobrej wiary lub zaufania tych dwóch sędziów” – napisał Smith. „Gdyby ci sędziowie byli tak pewni swojego wyniku, nie byliby tak niesprawiedliwie skłonni do wydania opinii bez mojego sprzeciwu, albo mogliby poczekać na sprzeciw, aby się z nim zgodzić. Czego właściwie się boją?”
Do opinii 2-1 do Browna dołączył sędzia okręgowy USA David Guaderrama, mianowany przez Obamę.
Flagi Stanów Zjednoczonych i Teksasu powiewają przed Kapitolem Teksasu, 13 lipca 2021 r. w Austin w Teksasie. (Montinique Monroe/Getty Images)
Doradca Smitha skupił się na Brownie, mówiąc, że „zgodnie z formą” wolał „żyć w krainie fantazji” i zajmował się „majsterkowaniem w sądownictwie”.
Sąd Najwyższy znajduje się obecnie pod presją, aby szybko podjąć działania w sprawie kluczowej kwestii wyborczej, która może mieć wpływ na wynik przyszłorocznej kadencji śródokresowej. Teksas wymaga od kandydatów zgłoszenia swojej kandydatury do 8 grudnia.
Sąd Najwyższy rozważa już podobną sprawę związaną z ustawą o prawach wyborczych, która miała swój początek w Luizjanie. Sędziowie wysłuchali ustnych wystąpień w tej sprawie w zeszłym miesiącu i oczekuje się, że w tej kadencji zajmą się przepisem prawa dotyczącym rasy, który jest istotny w sprawie z Teksasu, w normalnym terminie.
Opinia większości Browna w Teksasie rozpoczęła się od cytatu z prezesa Sądu Najwyższego Johna Robertsa, który w niepowiązanej sprawie stwierdził: „Sposobem na powstrzymanie dyskryminacji ze względu na rasę jest zaprzestanie dyskryminacji ze względu na rasę”.
SĘDZIOWIE FEDERALNI BLOKUJĄ TEKSASOWI KORZYSTANIA Z ODNOWIONEJ MAPY KONGRESJONALNEJ
Prezes Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych John Roberts uczestniczy w ceremonii inauguracji w Rotundzie Kapitolu Stanów Zjednoczonych, 20 stycznia 2025 r. w Waszyngtonie (Chip Somodevilla/Pool za pośrednictwem Reuters/Zdjęcie pliku)
„Istotne dowody wskazują, że Teksas manipulował rasowo mapą 2025” – napisał Brown.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
– powiedział Brown Departament Sprawiedliwości Ostrzeżenie szefa Wydziału Praw Obywatelskich Harmeeta Dhillona skierowane do Teksasu w tym roku, aby zwrócić się do czterech okręgów z większością innych niż biała, ponieważ są to okręgi „koalicyjne”, było dyrektywą opartą na rasie, czego dowodem jest ignorowanie przez Dhillona wszystkich innych okręgów skłaniających się ku Demokratom, w których przeważają biali. Firma Abbott odpowiedziała Dhillonowi, pośpiesznie dodając do programu legislacyjnego zmianę okręgów wyborczych, co doprowadziło do oszałamiającego protestu z udziałem prawodawców stanu Demokratycznego uciekających ze stanu na początku tego roku.
„Gubernator wyraźnie nakazał legislaturze dokonać zmian w okręgach ze względu na rasę” – stwierdził Brown.
