Sekretarz obrony USA, Pete HegsethOczekuje się, że w nadchodzących tygodniach rozpocznie się szerokie remont korpusu sędziego generalnego w ramach wysiłku, aby wojsko USA było mniej ograniczone przez prawa konfliktu zbrojnego, według dwóch osób zaznajomionych z tą sprawą.
Zmiany mają wpływ na implikacje w wojsku, ponieważ biuro Hegseth rozważa zmiany w interpretacji amerykańskich zasad zaangażowania na polu bitwy, w sposób, w jaki zarzuty są przekazywane w ramach wymiaru sprawiedliwości wojskowej.
Departament Obrony jest obecnie w trakcie nominowania New Sędzia Advocate Generals (JAGS) dla armii, marynarki wojennej i sił powietrznych po Hegseth zwolnił swoich poprzedników w późnej nocy W zeszłym miesiącu nie oczekuje się, że remont nie rozpocznie się, dopóki nie będą na miejscu.
Ale przerobienie Jag Corps jest priorytetem dla Hegsetha, który w piątek zlecił swojego osobistego prawnika i byłego oficera marynarki wojennej Tima Parlatore jako dowódcy marynarki wojennej, aby nadzorował wysiłek przewożący ciężar i autorytet biura Sekretarza Obrony.
Komisja jest rezerwistą w Jag Corps i będzie nadal prowadzić swoją prywatną praktykę poza obowiązkami wojskowymi. Parlatore wcześniej bronił Donalda Trumpa przed mishandlingiem dokumentów niejawnych i byłego Navy Seal Eddiego Gallaghera pod zarzutem przestępstw wojennych.
People powiedzieli, że przegląd Jag Corps będzie miał na celu przekwalifikowanie prawników wojskowych, aby udzielają oni bardziej ekspansywnej porady prawnej dowódcom, aby dążyć do bardziej agresywnej taktyki i przyjmować bardziej łagodne podejście do pobierania żołnierzy za przestępstwa z pola bitwy.
Część tego podejścia odzwierciedla poglądy Parlatore na funkcjonariuszy JAG, których opisał współpracownikom jako skutecznie zaangażowani w podejmowanie decyzji i brak wykonywania dyskrecji przy podejmowaniu decyzji, jakie zarzuty należy uwzględnić w ściganiach wojskowych.
Jedną z skarg było to, że JAGS były zbyt restrykcyjne w interpretacji zasad zaangażowania i podjęli wymóg, aby żołnierze pozytywnie identyfikowali cel jako walczący wroga przed otwarciem ognia, aby oznaczać żołnierzy potrzebnych do zidentyfikowania celu o broni.
Pentagon nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.
Ludzie powiedzieli, że krytyka Jag Corps pochodzi zarówno z Hegseth, jak i Parlatore. Hegseth sprawił, że przerabianie zasad zaangażowania jest zasadą tego, jak zamierza kierować Departamentem Obrony i o potrzebie przywrócenia „etosu wojownika” do Wojsko amerykańskie Przywództwo uważa za miękki.
Niektóre z tych zasad były celową zmianą polityki przez wojsko USA, po tym, jak wyżsi oficerowie, tacy jak gen David Petraeus, uwierzyli, że śmierć cywilna w Iraku i Afganistanie zwracała miejscową ludność przeciwko siłom USA i przyciągają poparcie dla wroga.
Ale w swojej książce The War on Warriors Hegseth szyderczo nazywał prawnikom „jagoffami” i wyraził frustrację prawami konfliktu zbrojnego jako zbyt restrykcyjne dla żołnierzy pierwszej linii w Iraku i Afganistanie, co pozwoliło wrogowi wygrać zwycięstwa na polu bitwy.
Po promocji biuletynu
A w pierwszej kadencji Trumpa Hegseth prywatnie i publicznie jako gospodarz Foxa i Friends apelował do Trumpa o wybaczenie amerykańskich żołnierzy oskarżonych o popełnienie zbrodni wojennych, w tym Gallagher, który został oskarżony o zamordowanie uwięzionego wojownika Państwa Islamskiego w Mosulu.
Poglądy Hegsetha wyrażone w jego książce są dzielone przez Parlatore, który widział sprawę Gallaghera jako przykład nadgorliwego prokuratury i zasugerował, że może zreformować Jag Corps, ponieważ miał doświadczenie zarówno jako były oficer, jak i obrońca.
Parlatore wyjaśnił do biura Sekretarza Obrony, że nie dążył do USA, aby nie przestrzegali konwencji genewskich i jednolitego kodeksu sprawiedliwości wojskowej, nawet jeśli wrogowie USA ich zignorowali. Ale zamierza zmienić sposób interpretacji, powiedzieli ludzie.
Pozycje prawne Jagsa były często obarte, w tym w administracji George’a W Busha po atakach terrorystycznych z 11 września, kiedy Jags oparł się poglądowi administracji, że Bush może zgodnie z prawem skierować wojsko, aby zignorować konwencje genewskie podczas obchodzenia się z zatrzymanymi.
Administracja Busha twierdziła, że przyjmuje interpretacje prawne Departamentu Sprawiedliwości i przeszła, aby wyciąć prawników wojskowych z obrad, a następnie próbował podporządkować ich politycznie mianowanymi cywilnymi radami generalnymi dla ich oddziałów.
W 2004 r. Kongres uchwalił przepisy, które uczyniły nikogo w Pentagonie, aby zakłócać zdolność JAGS do „udzielania niezależnych porad prawnych” sekretarzom i szefom sztabu dla swoich oddziałów. Ale nie ograniczyło to reformy korpusu Jag od wewnątrz.
