NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Los Angeles Burmistrz Karen Bass znalazła się w tym tygodniu pod ostrzałem po raporcie „Los Angeles Times”, w którym stwierdzono, że udało jej się zmienić na swoją korzyść krytyczny raport po akcji w sprawie niszczycielskich pożarów w południowej Kalifornii, w których zginęło 31 osób.
Choć Bass wielokrotnie zaprzeczała, jakoby ingerowała w raport, „Los Angeles Times”. raportypowołując się na dwa źródła, że Bass obawiał się, że miasto może zostać narażone na odpowiedzialność prawną za brak przygotowania oraz usunięty lub złagodzony język odnoszący się do miasta.
Według „Los Angeles Times” jedną z kluczowych zmian była zmiana szczegółów dotyczących niedoborów kadrowych i rozmieszczenia zasobów, co doprowadziło do pożaru. Kwestia ta była przedmiotem intensywnej analizy w ciągu ostatniego roku.
W raporcie cytuje się „powiernika Bassa”, który stwierdził, że „burmistrz nie powiedział prawdy, mówiąc, że nie ma nic wspólnego ze zmianą raportu”.
Burmistrz Los Angeles Karen Bass rozmawia z przywódcami społeczności imigrantów przed Home Depot w Los Angeles w Kalifornii, 8 września. (Mario Tama/Getty Images)
Bass, który również spotkał się z krytyką za lot do Afryki na wydarzenie na kilka dni przed wybuchem pożaru, pomimo niebezpiecznych warunków przewidzianych w prognozie i ostrzeżeń o ryzyku pożaru, zaprzeczył prawdziwości doniesień.
Mimo to powszechne oburzenie wywołało zarówno media społecznościowe, jak i polityków.
„Nie będzie żadnych dalszych postępów, dopóki nie otrzymamy odpowiedzi i odpowiedzialni za to ludzie nie zostaną zwolnieni, w tym komendanci straży pożarnej, dowódcy batalionów strażackich, w tym burmistrz, a także wszyscy, którzy mieli z tym cokolwiek wspólnego” – Spencer Pratt, gwiazda reality show, kandydująca na burmistrza Los Angeles, powiedział Fox Los Angeles stojąc obok spalonych pozostałości jego domu w Palisades, który uległ zniszczeniu w pożarze.
Mówi się, że biznesmen Rick Caruso, który bezskutecznie kandydował na burmistrza przeciwko Bassowi, rozważa kolejną kandydaturę, zwany raportem „oburzenie” i że Bass „aktywnie ukrywał raport mający na celu zbadanie najważniejszej katastrofy w historii Los Angeles”.
Płomienie pożaru Palisades spalają budynek przy Sunset Boulevard podczas potężnej wichury, 8 stycznia 2025 r. w dzielnicy Pacific Palisades w Los Angeles w Kalifornii. (Apu Gomes/Getty Images)
Ponad rok po serii najdroższych i wyniszczających pożary przedzierały się przez dzielnice Palisades i Altadena w Los Angeles, ocaleni nadal tkwią w otchłani z powodu biurokracji, rosnących kosztów i opóźnionej pomocy w powrocie do zdrowia. Surowe przepisy Kalifornii dotyczące odbudowy w połączeniu ze skalą zniszczeń pomagają wyjaśnić, dlaczego odbudowa ledwo się rozpoczęła.
Ponadto pozostają pytania dotyczące reakcji miasta na pożar, ponieważ lokalni przywódcy spotykają się z krytyką za puste hydranty przeciwpożarowe, pusty zbiornik, powolne czasy reakcji, nieodpowiednie czyszczenie i konserwację zarośli oraz nieudaną reakcję PR w kilka dni po pożarze.
Pożary w Eaton i Palisades spowodowały nie tylko śmierć 31 mieszkańców, ale także spłonęły łącznie 37 728 akrów, obszar większy niż kalifornijski Disneyland, Knott’s Berry Farm i Universal Studios razem wzięte, niszcząc ponad 16 200 budynków na swojej drodze.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Protestujący trzymają znaki podczas protestu „Pozwalają nam palić” w Pacific Palisades, 7 stycznia 2026 r. (Nora Moriarty)
„Burmistrz Bass od miesięcy nie była dwuznaczna – zapoznała się z wczesną wersją raportu i poprosiła LAFD jedynie o upewnienie się, że jest on dokładny w takich kwestiach, jak pogoda i budżet” – oznajmiło biuro burmistrza w oświadczeniu dla Fox News Digital.
„Ona i jej personel nie wprowadzili żadnych zmian w projektach. Burmistrz jasno wyraziła swoje obawy dotyczące okresu poprzedzającego rozmieszczenie i reakcji LAFD na pożar, dlatego też LAFD ma nowe kierownictwo i wezwała do niezależnego przeglądu sprzątania po pożarze Lachman. Nie ma absolutnie żadnego powodu, dla którego miałaby żądać zmiany lub usunięcia tych szczegółów, skoro ona sama krytycznie odnosi się do reakcji na pożar – kropka. Powtarzała to od miesięcy. To jest prawda. dziennikarstwo oszukańcze w najniższej formie. Poleganie na niepotwierdzonych informacjach z trzeciej ręki w celu bezpodstawnych ataków na postacie w celu propagowania fałszywej narracji jest niebezpieczne i nieodpowiedzialne ze strony reporterów „Los Angeles Times”.
Amanda Macias z Fox News Digital przyczyniła się do powstania tego raportu.
