W pierwszych tygodniach drugiej kadencji Donalda Trumpa dwa momenty wyróżniały się odwołaniem do optymizmu „oporu”. Jeden był Biskup Mariann BidKazanie w Washington National Cathedral, wzywając Trumpa do „miłosierności” wobec imigrantów i dzieci LGBTQ-kazanie, które wygłosiła Trumpa i wiceprezesowi JD Vance, siedzącym w pierwszym rzędzie. Drugi był obroną przedstawiciela Brada Shermana FEMA– Agencja federalna, którą Trump zasugerował, że może migać – prowadzenie telewizyjnego okrągłego stołu z innymi liderami Kalifornii i Trumpem. „Kiedy masz katastrofę w ten rozmiar”, powiedział Sherman o ostatnich pożarach w Los Angeles, „musisz być w stanie rozmieścić tysiące ludzi, które (FEMAbyły w stanie to zrobić. ” Zarówno oświadczenia Budde’a, jak i Shermana miały na celu przekonanie prezydenta, aby spojrzał poza swoją politykę zemsty i przyjęła kluczowe założenia liberalnej demokracji – roślin i racjonalnego myślenia, w tym przypadku, gdy rządzi krajem, który został wybrany. Komik Dave Chapelle powtórzył ten sentyment w niedawnym monologu „Saturday Night Live”, błagając Trumpa o „empatię dla przesiedlonych ludzi, niezależnie od tego, czy są w Palisades, czy Palestynie”.
W 2025 r. Wymaga to imponującej ilości mentalnej gimnastyki, aby uwierzyć, że Trump byłby zainteresowany empatią. Po kazaniu Budde prezydent opublikował na temat prawdy, że biskup był „paskudny w tonie i nie przekonujący ani mądry”, a także „niezbyt dobrym w jej pracy!” (Republikański kongresmen i internetowy troll Mike Collins napisał na X, że Budde, który urodził się w New Jersey, powinien być „dodany do listy deportacji”. Z drugiej strony Sherman został oczerniany na miejscu. „Nie zrobiłeś zbyt wiele FEMA– powiedział Trump, przerywając go. „Jeśli możesz postawić ten geniusz na uzyskanie pozwolenia, będziesz miał znacznie lepiej niż niektóre inne rzeczy, które powiedziałeś, ok?”
Wśród „szoku i podziwu” powrotu Trumpa do Białego Domu, pokazy oporu Budde’a i Shermana wydawały się małe i składane, ledwie duże, aby pomieścić nadzieję. Jeśli pierwszą prezydenturę Trumpa charakteryzowała się powszechnym buntem, jego druga termin został jak dotąd zdefiniowany przez brak niepodległości. Dzień po pierwszej inauguracji Trumpa, w 2017 r., Około pół miliona osób zalało Waszyngton, w proteście, zakładając różowe czapki cipki i intonując: „Tak wygląda demokracja!” Miliony protestujących z Roanoke w stanie Wirginia po Auckland, Nową Zelandię, dołączyły do globalnego marszu kobiet, popierając wiadomości o równości i zbiorowej akcji. Ale w 2025 r., W dniu, więc inauguracja Cold Trump musiała zostać przeniesiona w pomieszczeniu, ta celowa, wskazana energia kryzysowa była niedociągnięta. Jak znowu wyglądała demokracja? Wychodzący prezydent, Joe Biden, po latach ostrzegania nas przed niebezpiecznymi działkami Trumpa i szalonymi patologiami, cieple powitał czterdziestu siódmego prezydenta na schodach Białego Domu. „Witaj w domu” – powiedział.
W 2016 r. Wydawało się, że porażka Hillary Clinton przez Trumpa przez Hillary Clinton przez Trumpa może zostać odpisana jako aberracja. Oprócz utraty popularnego głosowania około trzema milionami głosów, zwycięstwo Trumpa zostało nęte w komicznym poziomie skandalu. Były roszczenia o rosyjskiej ingerencji. Wyciekna e-maile Hillary Clinton zdominowała relacje z wiadomościami, stając się obsesją dla zwierząt prawnych. Żarliwie wierzył, że konserwatywne fikcje, w tym „pizzagate”, przekształciły się w postrzegane fakty. Ustanowienie zarówno kulturowego, jak i politycznego oporu wobec administracji Trumpa stało się zatem projektem o pilnym znaczeniu. Finansowanie dla grup takich jak ACLU i Planowane rodzicielstwo wzrosły podczas pierwszej kadencji Trumpa. Protesty na lotnisku dotyczące muzułmańskiego zakazu prezydenta wywołały pęd aktywisty i lawinę wyzwań prawnych. Gwiazdy od Rihanny po Jessikę Chastain opublikowały denutacje Trumpa w mediach społecznościowych, a edykt #Sistance obfitował podczas programów późno w nocy i przemówieniach przyjęcia nagród. Ruch #MeToo, niezgodnie, powstał na początku tej epoki; Po George FloydMorderstwo, w 2020 r., Black Lives Matter protestuje protestami w krajem. Niepokoje i odpowiedzialność obywatelska były w powietrzu, podobnie jak zbiorowe przekonanie, że członkowie społeczeństwa mogą zakwestionować niesprawiedliwość, gdziekolwiek się pojawiło, i wygrać. Kiedy Trump pobiegł o refleksję, pokonanie go stało się egzystencjalnym imperatywem dla Demokratów. Jeśli przegrał, USA mogłyby się odtworzyć wokół postępowego neoliberalizmu, który zdominował amerykańską politykę od lat siedemdziesiątych, a przynajmniej tak rozumowanie poszło, a następnie zacząć angażować się w bardziej progresywne pomysły na czas. Po pierwsze, kraj musiał wrócić do linii bazowej.
To magiczne myślenie pomaga wyjaśnić, dlaczego Partia Demokratyczna doświadczyła takiej fali entuzjazmu podczas pierwszej kadencji Trumpa. Senatorowie Cory Booker, Kamala Harris i Chris Murphy stali się nazwiskami domowymi po momentach Mike-Drop na przesłuchaniach o potwierdzeniu przez Senat dla potencjalnych członków gabinetu i sędziów Sądu Najwyższego oraz podczas dochodzeń w sprawie rosyjskiej ingerencji wyborczej. Sojusz między liberałami, lewicowcami i centralami umocniono-potrzebne było podejście z całej ręki na pokładzie, aby pokonać Trumpa. Jego prezydentura z pewnością byłaby niebezpieczna, ale przynajmniej USA nadal miały silny system kontroli i sald, aby ograniczyć władzę wykonawczą i wyeliminować złych aktorów z najgorszych. W 2018 r. Demokraci odzyskali kontrolę nad Izbą podczas wyborów śródterminowych, a wzywa się do impeachmentu Trumpa stały się mniej symboliczne. Podczas kampanii na rzecz demokratycznych prezydenckich podstawowych rozpoczęło się w 2019 r., Dziesiątki kandydatów zadeklarowało swoją kandydaturę. Debaty musiały zostać podzielone na dwie noce, aby dać każdemu uczciwy wstrząs. Wyborcy mogli wybierać między demokratyczno-społeczno-społecznymi platformą Berniego Sandersa, komfortem Joe Biden z epoki Obamy, twardej charyzmy Kamali Harris, ożywczej młodzieży Pete Buttigieg, lub miliarderem wilitizmu Michaela Bloomberga. Jeśli cokolwiek, takie opcje wskazywały na solidną różnorodność w Partii Demokratycznej, która może być postrzegana, charytatywna, jako niezbędna dla zdrowia demokracji.
Chociaż porażka Donalda Trumpa przez Joe Bidena w wyborach w 2020 r. Początkowo służyła jako referendum w sprawie sukcesu oporu – „Obiecuję ci to”, Biden napisał na Twitterze kilka dni przed zwycięstwem, „zakończę chaos Donalda Trumpa i zakończę ten kryzys” – to – to Teraz wydaje się być historycznym prekursorem odsłaniającym opór jako w dużej mierze nieskuteczne przedsięwzięcie. Trump rozszerzył swoje sumy popularne w obu wyborach po 2016 roku, pomimo biegania na coraz bardziej wrogiej i dzielącej platformie. Kiedyś obiecujące skutki przeciwdziałające ostatecznie doprowadziły do litanii niepowodzeń: specjalny doradca Roberta Muellera nie mógł ustanowić kolizji między kampanią Trumpa w 2016 r. A rosyjskim rządem; Brett Kavanaugh został potwierdzony do Sądu Najwyższego pomimo powszechnego sprzeciwu Demokratów; Dwa impeachmenty Trumpa doprowadziły do tylu uniewinnionych w Senacie. Co ciekawe, publiczne odrzucenia Maga Zgadzali się również, a celebrytki, takie jak Kim Kardashian i Snoop Dogg, milcząco popierają ponowne realizację Trumpa. W 2017 r. Projektanci, w tym Marc Jacobs i Sophie Theallet, odmówili ubrania pierwszej damy Melania Trump; W 2025 r. Nie było równoważnych deklaracji. Fox News nadal szczyci się wieloma najwyżej ocenianymi programami telewizyjnymi telewizji kablowej. Joe Rogan, gospodarz jednego z najpopularniejszych podcastów na świecie, przeszedł od oznaczania Trumpa „egzystencjalnym zagrożeniem dla demokracji” do stania się symbolem MagaDom, z jego programem, jest teraz przystanią dla ideologów i dyrektorów technologii, a nawet samego Trumpa.
Zejście Rogana do skrajnie prawicowej polityki jest pouczające dla zrozumienia zmniejszonego oporu kulturowego wobec Trumpa. Komik i komentator UFC pojawił się kiedyś jako anty-establishmentowy postęp postępowy-poparł Sanders na prezydenta w 2020 r.-ale teraz przedstawia się jako przeniknął kłamstwa demokratycznego głębokiego państwa. Jego niegdyś głupie zainteresowanie teoriami spiskowymi obcych i księżycami szybko doprowadziło do jego identyfikacji spisków na całym świecie: imigranci byli poprowadzeni z niebieskich do czerwonych stanów, aby wymienić elektorat na korzyść Demokratów; Jedzenie diety tylko wołowiny może wyleczyć zapalenie stawów; Opieka dzieci transpłciowych była nieetyczna w „Dr. Frankenstein w pewnym sensie. ” Jego dalliance z psychodelicznym lekiem DMT i jego eksperymenty z holistycznymi metodami leczenia uległy retoryce anty-vax i agresywnym naukowym sceptycyzmowi. Demokraci establishment, jak to widzi, maskują ich oszustwa z samowystarczalnością, podczas gdy Trump mówi tak, jak jest, odsłaniając sieć kłamstw Rogan nagle widział we wszystkim.
Rogan nie był sam w podróżowaniu od progresywizmu do trumpism. W ostatnim występie podcastu przedstawiciel Alexandria Ocasio-Cortez wyjaśnił, dlaczego niektórzy mieszkańcy jej dzielnicy w Nowym Jorku głosowali za nią I Trump w ostatnich wyborach: „Widzą dwie osoby, które są zasadniczo anty-establishmentami, dwie osoby, które nie szanują zasady, jeśli zasada nie prowadzi do wyniku”. Zwycięstwo wyborcze Trumpa w 2016 roku mogło wydawać się fuksem, ale jego referencja osiem lat później było ostatecznym odrzuceniem polityki establishmentu. Podczas gdy Demokraci trzymają się norm i zasad, procesów biurokratycznych i etykiety starego świata, Partia Republikańska, obecnie prawie w całości zaludniona przez kumpli Trumpa i lojalistów, promuje wizję rządu niezgodnego z prawem lub należytym procedtem. Na kilka tygodni przed wyborami były prezydent Barack Obama udzielił moralnych kazań i filozoficznych traktatów w imieniu kampanii Harrisa-Walza, jego przemówienia sugerują, że polityka nadal istniała w społecznej atmosferze kontemplacji i debaty. Tymczasem Trump zaatakował swoje etapy rajdu z pewnością Zbawiciela, przedstawiając świat jako rozdartą wojną piekielką, którą tylko on mógł naprawić.
