Mieszane wiadomości administracji Trumpa na temat polityki zagranicznej pozostawia zgadywanie świata

Pęknięta przednia przednia skierowała sekretarza stanu USA Marco Rubio do szybkiego zawrócenia jako jego samolot, w drodze na konferencję bezpieczeństwa w Monachium, musiał zawrócić godzinę w lot.

Najlepszy dyplomata Ameryki, jego wyżsi urzędnicy i podróżniczka powrócili do bazy sił powietrznych Andrews w pobliżu Waszyngtonu w czwartek wieczorem.

Ale pomimo przestraszenia w powietrzu wiadomość była już mocno gdzie indziej. W Europie sekretarz obrony USA Pete Hegseth oszołomił sojuszników Ameryki przemówieniem określającym to, co wielu postrzegało jako serię koncesji Ukraina musiałaby zawrzeć podpisanie wszelkich umów pokojowych z Rosją, pośredniczącym przez prezydenta Trumpa.

Hegseth powiedział, że „nierealistyczne” jest myślenie, że Ukraina może odzyskać swoje suwerenne terytorium zajmowane przez Rosję, podobnie jak jego żądanie członkostwa NATO, dodając, że oddziały europejskie, a nie amerykańskie, aby zachować pokój.

Krytycy, w tym niektórzy republikanie w Waszyngtonie, uprzedzali przemówienie, mówiąc, że rozdało to całą dźwignię Ukrainy przed negocjacjami. Twierdzili, że stapiowanie USA wobec prezydenta rosyjskiego Władimira Putina.

„Z pewnością jest to innowacyjne podejście do negocjacji w celu dokonania bardzo dużych ustępstw, jeszcze zanim się zaczął”-powiedział były premier szwedzki Carl Bildt, który współprzewodniczy Europejskiej Radzie ds. Relacji Zagranicznych, think tank.

Następnego dnia Hegseth zwolnił część tego, co powiedział. Wyjaśnił, że wszystkie opcje były nadal na stole, aby Trump wykorzystał jako dźwignię między Putinem a prezydentem Ukraińskiego Volodymyr Zelensky.

„To, co postanawia zezwolić lub nie zezwolić, jest w zakresie przywódcy wolnego świata, prezydent Trump” – powiedział Hegseth. Dodał jednak, że „po prostu wskazywał realizm” i odrzucił pomysł, że zaoferował Moskwie wszelkie nadmierne ustępstwa.

Jeśli chodzi o Rubio, zepsuty samolot opóźnił jego przybycie do Monachium, gdzie jego urzędnicy informowali o własnych priorytetach na wycieczkę.

Powiedzieli, że Stany Zjednoczone będą pracować nad „sprawiedliwym i trwałym pokojem”, w którym kraje europejskie objęłyby wiodącą rolę w tworzeniu „trwałych ram bezpieczeństwa”.

Oczekuje się, że przywódcy europejscy spotkają się w poniedziałek w Paryżu na pilne rozmowy mające na celu zapewnienie, że ich kraje są w pełni zaangażowane w wszelkie negocjacje pokojowe Ukrainy.

Stanowisko Stanów Zjednoczonych nie zawierało śladu ustalania granic Ukrainy w sposobie, w jaki uczynił sekretarz obrony. Następnie, również w niemieckim mieście, wiceprezes JD Vance powiedział, że USA mogłyby użyć „wojskowych narzędzi dźwigni”, aby zmusić Rosję do zawarcia umowy, wydając się zaprzeczać Hegsethowi, który powiedział, że żadne wojska amerykańskie nie zostaną rozmieszczone na Ukrainie.

Później w Owalnym Biurze Wpad z przemówienia Hegsetha został wydany prezydentowi Trumpowi – wraz z komentarzem republikańskiego senatora, który opisał to jako „błąd debiutanta”, jak coś, co mógł napisać ekspert pro -putin.

Czy Trump był świadomy tego, co powiedział Hegseth? „Ogólnie rzecz biorąc, tak, ogólnie rzecz biorąc, mówiłem” – powiedział prezydent. „Porozmawiam z Pete, dowiem się” – dodał.

Trzy dni do i Fro dały niektóre z pierwszych ważnych informacji na temat ewolucji Trumpa na jedną z najbardziej konsekwentnych problemów, przed którymi stoi – pełna inwazja Rosji na Ukrainę i jego ślubowanie zakończenia wojny – a także na to, jak jego administracja jest Formułowanie i przesyłanie wiadomości do polityki zagranicznej.

Na podstawie substancji przemówienie Hegsetha – obok długiego oświadczenia Trumpa o pozornie ciepłym telefonicznym rozmowie z Putinem mającym na celu rozpoczęcie negocjacji z Ukrainą – spowodowało, że fale uderzeniowe przez Europejskie Kapitele, pomimo próby powrotu Hegsetha.

„Każda szybka poprawka to brudna umowa”-powiedział szef polityki zagranicznej Unii Europejskiej Kaja Kallas z perspektywy umowy prowadzonej przez USA z Rosją, która może pozostawić głos Ukrainy na uboczu.

Następnie pojawia się kwestia tego, jak przekazywano politykę zagraniczną amerykańską pod rządami Trumpa. To, co wydarzyło się w Monachium, wydawało się częściowo próbą jego wyższych urzędników interpretacji i przekazywania pozycji Trumpa, ale wysiłek ten spowodował czasami wybuchowe i często sprzeczne oświadczenia – niektóre z nich zostały częściowo rozcieńczone lub odwrócone.

Nie jest jeszcze jasne, ile to wynika z nowej, ale źle koordynowanej administracji, która wciąż wyjaśnia jej linie, aby przyjmować wewnętrznie, w przeciwieństwie do celowej cechy prezydencji mniej zaniepokojonych urzędnikami freelancingiem z retoryką, nawet jeśli zasiewa pewne zamieszanie , dopóki pozostają lojalni wobec jego ostatniego słowa.

W pierwszej kadencji Trumpa pojawiła się seria głośnych worków lub rezygnacji najwyższych urzędników, którzy zaprzeczali mu lub nie zgodzili się z nim, w tym trzech doradców ds. Bezpieczeństwa narodowego, dwóch sekretarzy obrony i sekretarza stanu.

Tym razem jego spotkania są częściej charakteryzowane przez chęć okazywania lojalności. Pete Hegseth, który nie miał wcześniejszego doświadczenia w prowadzeniu wojska, rządu lub agencji, był prezenterem Fox News Weekend i byłym major Gwardii Narodowej, który silnie dostosowuje się do myślenia i programu Trumpa.

Jego nominacja była wysoce kwestionowana i zeskrobała proces potwierdzenia, a trzech republikańskich senatorów głosowało przeciwko niemu, widząc, że wynik remisował 50-50, a JD Vance rzucił głos.

Jak powiedział, że Trump powiedział w tym tygodniu, był „w porządku” z pomysłem pobierania Ukrainy z NATO ze stołu negocjacyjnego, nazywając to „niewłaściwym”.

Komentarze Hegsetha prawie nie były w kolejce ze stanowiskiem prezydenta – raczej były ich wzmocnieniem dla publiczności, która pragnęła podnieść pozycję negocjacyjną Ukrainy, nie osłabiła jej.

Wyzwanie dla osób dotkniętych dotknięciem jest to, że dokładna pozycja polityki zagranicznej USA musi być podzielona. Jedną z jego cech jest niepewność. Może to być celowe – Donald Trump używa teorii stosunków zagranicznych „szaleńca” – często przypisywana byłym prezydentowi republikańskiemu Richardowi Nixonowi.

Sugeruje to, że bycie potężnym, ale nieprzewidywalnym jest sposobem, aby sojusznicy pozostali blisko, jednocześnie zmuszając przeciwników. Wyjaśniłoby to również poczucie, że jego własnych urzędników zbliża się do nieuczciwości, ale w ramach parametrów szeroko znanych pozycji Trumpa.

Ale jak sugeruje nazwa tej teorii, niesie ona również znaczne ryzyko błędów lub błędnych obliczeń w już gwałtownym i niepewnym świecie.

Ostatnie propozycje Trumpa dotyczące Gazy – opróżnianie jej populacji palestyńskiej, aby zbudować „Riwierę Bliskiego Wschodu” pod własnością USA – były podobnie przenikane z zamieszaniem i sprzecznością.

Podczas gdy jego urzędnicy wydawali się próbować skorygować część tego, co przedstawił – na przykład tylko „tymczasowa relokacja” – Później podwoiła się, mówiąc, że w rzeczywistości byłoby to „trwałe” bez prawa do powrotu.

Jeśli chodzi o Rubio – który chce, aby Departament Stanu był najbardziej wpływową agencją rządową, jeśli chodzi o podejmowanie decyzji Trumpa – komentarze jego kolegów w Monachium już przyćmiły.

Jego mniejszy, zastępczy samolot wylądował w końcu w Europie – przednia szyba nienaruszona, ale bez puli prasowej na pokładzie, podczas gdy większość nagłówków również jechała gdzie indziej.