Sprawdzająca fakty krytyka Kalifornijskich Demokratów w związku z pożarami

Pożary szalejące w Los Angeles doprowadziły do ​​twierdzeń, że tamtejsze władze źle zarządzały przygotowaniami miasta do takich wydarzeń.

Prezydent elekt Donald Trump wskazał palcem gubernatora Kalifornii Gavina Newsoma, który jego zdaniem jest odpowiedzialny za problemy z zaopatrzeniem w wodę w Los Angeles.

Inni obwiniają burmistrz Los Angeles Karen Bass za obcięcie budżetu straży pożarnej miasta.

BBC Verify zbadało fakty stojące za konsekwencjami politycznymi.

W środę w poście w mediach społecznościowych Trump napisał, że gubernator Newsom „odmówił podpisania przedłożonej mu deklaracji o przywróceniu wody, która umożliwiłaby wykorzystanie milionów galonów wody” do ugaszenia pożarów.

Jednak konkretna deklaracja, o której wspomina, nie wydaje się istnieć.

W odpowiedzi biuro prasowe gubernatora wydało oświadczenie, w którym stwierdziło, że: „Nie ma takiego dokumentu jak deklaracja o przywróceniu wody – to czysta fikcja”.

Szukaliśmy również tego dokumentu i nie mogliśmy go znaleźć.

Newsom wcześniej sprzeciwiał się próbom przekierowania większej ilości wody do południowej Kalifornii.

Obejmuje to memorandum prezydenckie na rok 2020 w którym Trump próbował skierować wodę z Północnej Kalifornii na pola uprawne dalej na południe.

Newsom sprzeciwiał się temu wówczastwierdząc, że chce chronić „wysoce zagrożone gatunki ryb bliskie wyginięcia”.

Do tego właśnie odwołuje się Trump w swoim poście, w którym obwinia Newsoma za reakcję na pożary, w którym, jak twierdzi, gubernator „chciał chronić zasadniczo bezwartościową rybę” – potwierdziła rzeczniczka Trumpa Karoline Leavitt.

Prokurator generalny Kalifornii ostatecznie zablokował to rozwiązanie, powołując się na potencjalną szkodę dla zagrożonych gatunków i twierdząc, że nie jest ono naukowo uzasadnione.

Eksperci twierdzą, że ta decyzja nie ma wpływu na wysiłki mające na celu walkę z pożarami.

„W Kalifornii nie występują obecnie niedobory wody, ani w południowej Kalifornii, ani gdzie indziej” – mówi Daniel Swain, klimatolog w Kalifornijskim Instytucie Zasobów Wodnych.

„W zbiornikach jest mnóstwo wody, którą można wykorzystać do gaszenia pożarów lub innych celów” – dodaje.

Chociaż południowa Kalifornia doświadcza obecnie suszy, dane pokazują, że prawie wszystkie jej zbiorniki znajdują się obecnie powyżej średniej historycznej dla tej pory roku. Żaden z nich nie jest na znacząco niskim poziomie.

Trump powiedział również, że „nie ma wody do hydrantów przeciwpożarowych”.

Pojawiły się doniesienia, że ​​niektóre hydranty przeciwpożarowe wyschły.

Według lokalnych urzędników i ekspertów jest to spowodowane dużym zapotrzebowaniem, co stanowi duże obciążenie dla systemu.

Komendant straży pożarnej Chad Augustin powiedział, że w Pasadenie przez krótki okres występował niski poziom ciśnienia w niewielkiej liczbie hydrantów. Dodał, że wszystkie problemy zostały rozwiązane.

„Zdarzają się bardzo lokalne zdarzenia, w których ciśnienie wody w hydrantach przeciwpożarowych jest niewystarczające, aby strażacy mogli z nich skorzystać, ale nie dzieje się tak dlatego, że w Los Angeles kończy się woda” – mówi Swain.

„Tysiące strażaków i setki wozów strażackich czerpią wodę, a ostatecznie tylko określona ilość wody może przepłynąć rurami na raz”.

Burmistrz Los Angeles Karen Bass spotkała się z krytyką w związku z cięciami w budżecie miejskiej straży pożarnej.

W ostatnim roku budżetowym budżet Straży Pożarnej Los Angeles (LAFD) został zmniejszony o 17,6 mln dolarów (14,3 mln funtów).

W zeszłym miesiącu w notatce skierowanej do burmistrza Bassa komendantka straży pożarnej Los Angeles Kristin Crowley ostrzegła, że ​​cięcia „poważnie ograniczyły zdolność departamentu do przygotowania się, szkolenia i reagowania na sytuacje kryzysowe na dużą skalę, takie jak pożary”.

Burmistrz Bass odpowiedział na krytykę, mówiąc: „Myślę, że jeśli cofniesz się i spojrzysz na dokonane obniżki, nie dokonano żadnych obniżek, które miałyby wpływ na sytuację, z którą mieliśmy do czynienia w ciągu ostatnich kilku dni. „

Całkowity budżet LAFD wynosi prawie 820 milionów dolarów (670 milionów funtów) i nie jest to jedyny departament zajmujący się pożarami.

Na przykład Kalifornijski Departament Leśnictwa i Ochrony Przeciwpożarowej oraz Straż Pożarna hrabstwa Los Angeles, wraz z rządem federalnym, biorą udział w akcjach pomocy.

„Hrabstwo Los Angeles dysponuje jednymi z najbardziej zaawansowanych i wyrafinowanych środków do walki z pożarami lasów w dowolnym miejscu na świecie. Gdybyś miał wybrać jedno miejsce na ziemi, które najlepiej radzi sobie z tego rodzaju katastrofą, byłoby to hrabstwo Los Angeles” – mówi pan Wieśniak.

„Katastrofa nie jest tak zła, jak jest, ponieważ brakuje zasobów. Rzeczywistość jest taka, że ​​skuteczność gaszenia pożarów na terenach dzikich jest ograniczona w ekstremalnych warunkach, jakich doświadczyliśmy w tym tygodniu”.

Dodatkowe raporty Joshuy Cheethama.