Były partner McKinsey & Co przyznał się w piątek do utrudniania wymiaru sprawiedliwości poprzez niszczenie dokumentacji związanej z poradami, których on i firma konsultingowa udzieliła Purdue Pharma na temat „turbodoładowania” sprzedaży jej potężnego opioid lek przeciwbólowy na receptę OxyContin.
Martin Elling (60 l.) wniósł swoją skargę do sądu federalnego w Abingdon w Wirginii miesiąc po ogłoszeniu przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, że jego były pracodawca zgodził się zapłacić 650 mln dolarów na pokrycie kosztów związanych z pracą dla Purdue, firmy farmaceutycznej z siedzibą w Connecticut.
Zgodnie z ugodą Ellingowi grozi do roku więzienia, gdy zostanie skazany 4 kwietnia. Jego prawnicy, w tym Marjorie Peerce, we wspólnym oświadczeniu stwierdzili, że „szczerze żałuje swojego postępowania, za które wziął na siebie pełną odpowiedzialność”.
Sprawa była następstwem lat dochodzeń i postępowań sądowych dotyczących zakresu, w jakim Purdue, jako wiodący producent specjalizujący się głównie w wysoce dochodowym, silnym narkotyku OxyContin, zapoczątkował śmiercionośną Epidemia uzależnienia od opioidów w USA.
Inni producenci narkotyków również wnieśli swój wkład, a Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom twierdzą, że w latach 1999–2022 doszło do prawie 727 000 zgonów spowodowanych przedawkowaniem opioidów.
„Dzisiejsze przyznanie się do winy skłania nas do pociągnięcia do odpowiedzialności nie tylko korporacji odpowiedzialnych za kryzys opioidowy w Ameryce, ale także kadry kierowniczej”, która przyczyniła się do tragedii, stwierdził w oświadczeniu pełniący obowiązki amerykańskiego prawnika Zachary Lee z zachodniego okręgu Wirginii.
Sprawy przeciwko McKinseyowi i Ellingowi zostały wniesione po sprawie Purdue przyznanie się do winy w 2020 r do zarzutów dotyczących powszechnych uchybień związanych z marketingiem i sprzedażą leków przeciwbólowych na receptę. Nastąpiło to po: poprzedni przypadek przeciwko Purdue’owi.
Prokuratorzy powiedzieli, że Elling pomagał firmie McKinsey w znalezieniu pracy dla Purdue w 2013 r., w wyniku czego nowojorska firma konsultingowa opracowała strategię mającą na celu zwiększenie sprzedaży OxyContin.
Prokuratorzy twierdzą, że strategia ta obejmowała ukierunkowanie na lekarzy przepisujących leki o „wysokiej wartości” w branży medycznej, w tym tych, którzy przepisywali opioidy do nielegalnych celów.
Według dokumentów oskarżenia Elling był jednym z niewielu partnerów McKinsey, którzy wzięli udział w spotkaniu z członkami McKinsey w sierpniu 2013 r. Sacklera rodzina kto był właścicielem Purdue Pharma i ostatecznie przyjęła propozycję McKinsey.
W lipcu 2018 r., po przeczytaniu artykułu na temat pozwu złożonego przez prokuratora generalnego stanu Massachusetts Maurę Healey, obecnie gubernator stanu, która podjęła szczególnie silna postawa przeciwko Purdue w sprawie Purdue’s marketingu OxyContinElling wysłał e-mail do innego partnera McKinsey.
„Prawdopodobnie warto przeprowadzić szybką rozmowę z komisją ds. ryzyka, aby sprawdzić, czy powinniśmy zrobić coś innego niż wyeliminowanie wszystkich naszych dokumentów i e-maili” – napisała Elling, zgodnie z dokumentami sądowymi.
Miesiąc później Elling wysłał do siebie e-mail z prośbą o „usunięcie starych dokumentów Purdue Pharma z laptopa” – czytamy w dokumentach obciążających. Prokuratorzy stwierdzili, że analiza kryminalistyczna jego laptopa wykazała, że w rzeczywistości usunął materiały istotne dla śledztwa w sprawie Purdue.
