Według ekspertów prawnych, którzy w Stanach Zjednoczonych mówią, że Donalda Trumpa nakazów wykonawczych obejmuje wiele mających na celu rozszerzenie swoich uprawnień prezydenckich w obszarach, które stanowią zagrożenie dla rządów prawa i demokratycznych norm w USA.
Zamówienia Trumpa obejmują nagłe strzelanie 17 organów nadzorczych agencyjnych o nazwie Inspektor General bez Kongresu wymaganego 30 -dniowego powiadomienia, odrzucenie obywatelstwa urodzinowego dla dzieci nieudokumentowanych imigrantów, które jest gwarantowane przez 14. poprawkę, oraz ułaskawienie dla ponad 1500 osób skazanych za role w powstaniu Kapitolu z 6 stycznia.
Republikanie kongresowe ofiarowali niewielką krytykę władzy Trumpa, ale Demokraci przyspieszyli swoje ataki na ruchy Trumpa: około dwóch tuzin demokratycznych prokuratorów generalnych złożyło pozew, a sędziowie sądu federalni tymczasowo zatrzymali dwa bardziej ekstremistyczne ruchy Trumpa.
Guardian dowiedział się, że grupa inspektorów generalna powinna również złożyć pozew kwestionujący ich zwolnienia ze strony Trumpa i rozmawia z firmami prawnymi do tego celu, zgodnie ze źródłem znającym tę sprawę.
Sędziowie federalni poparli odrębne pozwy prokuratorów generalnych i praw obywatelskich, zatrzymując wysiłki Trumpa o unieważnienie obywatelstwa urodzinowego dla dzieci nieudokumentowanych imigrantów urodzonych w USA, który był aspektem jego błyszczącego, aby deportować nieudokumentowanych imigrantów.
Podobnie, po tym, jak Urząd Budżetowy Białego Domu wydał dyrektywę, która mogła krótko zablokować 3 $ dolarów w funduszach federalnych do wysłania do licznych programów stanowych i federalnych, 23 prokuratorów generalnych przekonało dwóch sędziów federalnych do tymczasowego powstrzymania środka przed wejściem w życie.
Ponadto kongres Demokraci A związki zawodowe kwestionują pewne drakońskie ruchy obniżające koszty, które Elon Musk-największy dawca Trumpa i najbogatszy człowiek na świecie-realizuje tak zwane „Departament Rządu” (DOGE), który stoi w obliczu pożaru za wypatroszenie z The Pathing of the Patting of the the Patling of the the Patling of the the Patling z Agencja amerykańskiej ds. Rozwoju międzynarodowego.
Eksperci prawni twierdzą, że Firehose Trumpa działań wykonawczych ma na celu zwiększenie uprawnień prezydenckich i mogą mieć na celu zdobycie niektórych spraw przed Sądem Najwyższym w nadziei, że konserwatywna większość będzie rządzić jego ekspansywnymi poglądami na władzę wykonawczą.
„Na dole otwarcie Salvo Prezydenta Trumpa o rozkazach wykonawczych jest zgodne z poglądem jego administracji, że oddział wykonawczy nie jest równy, ale dominuje nad wszystkimi trzema oddziałami”, były sędzia Federalny John Jones, który jest teraz prezydentem Dickinson College, powiedział. „Podobnie, jego administracja postanowiła po prostu zignorować prawa, które uważa za niekonstytucyjne.
„Uważam, że ci, którzy mają pozycję, takich jak prokuratorzy generalni, będą coraz bardziej podważać te nakazy w sądzie. I mam nadzieję, że sądownictwo, które jest konstytucyjnie równe, będzie służyć jako bastion i zapobiegnie dalszemu pogorszeniu rządów. ”
Pogląd ten powtórzy demokratyczny prokurator generalny Arizony, Kris Mayes, który widzi prokuratorów generalnych odgrywa kluczową rolę w zatrzymywaniu niektórych ruchów Trumpa.
„Nie zawahamy się zakwestionować działań, które naruszają konstytucję lub zagrażają prawom podstawowym – i wygramy”, powiedział Mayes.
Byli urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości oferują również ostrą krytykę szybkich ruchów Trumpa w celu rozszerzenia jego autorytetu. „Trump jest zdeterminowany, aby zmaksymalizować siłę prezydencji” – powiedział Ty Cobb, były prokurator federalny, który był doradcą Białego Domu podczas pierwszej kadencji Trumpa.
„Uważa, że jest wszechmocny i że wszystko, co robi, jest poza wyrzutem. Oczywiście tak nie jest. Nie ma zdolności do zmiany konstytucji za pomocą nakazów wykonawczych. ”
Cobb przewiduje, że „nic nie spowolni Trumpa. Przetestuje granice swoich mocy, dopóki nie opuści urzędu. ”
Wiele rozkazów wykonawczych Trumpa zostało zaprezentowanych w jego kampanii wyborczej, ale ich objętość i szybkość wyglądało na rozpowszechnianie wrogów politycznych i odzwierciedleniem byłego stratega Trumpa Steve’a Bannona do „zalewania strefy” w celu przytłoczenia demokratycznej opozycji i ataków medialnych.
Trump bronił swoich ostrzałów generała inspektorów, fałszywie nazywając ich „standardem” i „bardzo powszechną rzeczą do zrobienia”. Podobnie Trump próbował obronić swoje szerokie ułaskawienie, twierdząc, że bezpodstawnie, że ci, którzy skazani byli ofiarami „uzbrojenia” Departamentu Sprawiedliwości, który popełnił „poważną niesprawiedliwość narodową”.
W innym froncie bitewnym w Departamencie Sprawiedliwości około tuzin starszych prawników, którzy pracowali pod specjalnym doradcą Jackiem Smithem, który oskarżył Trumpa o nielegalne unieważnienie swojej straty w 2020 r. Z Joe Bidenem, podnosząc alarmy na temat tego, jak wydają się przywódcy Departamentu Sprawiedliwości Synchronizowanie z groźbą Trumpa, jaką wymagają zemsty na jego politycznych wrogów.
Byli prokuratorzy federalni i eksperci prawni twierdzą, że niektóre ruchy wykonawcze Trumpa podważają praworządność, ale pasują do jego autorytarnych instynktów i planuje rozszerzyć swoje uprawnienia wykonawcze.
„Wygląda na to, że Trump naciska i czasami przekracza granice swojego autorytetu w celu przeniesienia linii prawnych”, powiedziała Barbara McQuade, była prokurator federalny wschodniej Michigan, który teraz uczy prawa na University of Michigan.
„Ignorując wymogi prawne przed zwolnieniem inspektorów generalnych i prokuratorów zawodowych, Trump zaprasza pozwy, które z kolei daje mu możliwość zakwestionowania ustaw, które ograniczają uprawnienia prezydenta do zwolnienia z oddziału.”
W odpowiedzi na niektóre z wątpliwych władzy Trumpa Senat Demokraci i jeden republikański członek zwiększyli swoje wyzwania na ruchy Trumpa, aby poszerzyć jego uprawnienia.
Dwaj najlepsi senatorowie komisji sądowej, Demokrata Dick Durbin i republikanin Chucka Grassleya, w zeszły wtorek zgromili Trumpa we wspólnym liście za nagłe strzelanie 17 inspektorów generalnych, którzy mają zadanie wycofania odpadów, oszustw i nadużyć w agencjach federalnych.
„Kongres nie otrzymał prawnie wymaganego 30-dniowego powiadomienia i powodów do usunięcia, zgodnie z wymogami prawa. W związku z tym prosimy o natychmiastowe dostarczenie tych informacji – napisali Grassley i Durbin.
Po promocji biuletynu
„Chociaż IG nie są odporne na popełnienie czynów wymagających ich usunięcia i mogą zostać usunięte przez prezydenta, prawo należy przestrzegać”.
W liście podkreślił, że Kongresowi wymaga „wystarczających faktów i szczegółów, aby zapewnić Kongresowi i społeczeństwu, że rozwiązanie wynika z rzeczywistych obaw dotyczących zdolności generalnego inspektora do przeprowadzenia misji”.
Tuż przed wysłaniem listu sekretarz prasowy Białego Domu, Karoline Leavitt, Starał się, aby uzasadnić masowe zwolnienia Trumpa Generalnego Inspektorów, mówiąc dziennikarzom: „Jest dyrektorem oddziału wykonawczego, a zatem ma moc zwolnienia każdego w oddziale wykonawczym, który chce”.
Tymczasem Demokratyczna senator Elizabeth Warren z Massachusetts brzmi alarmów o zagrożeniach, jakie stanowią Doge Muska, który w gorliwości obniżania kosztów uzyskał dostęp do systemów Departamentu Skarbu, które wysyłają zwrot podatków i kontroli ubezpieczenia społecznego.
„Zamiast obniżyć koszty pracujących rodzin, Donald Trump i Elon Musk pieprzą się z systemami, które zapewniają zwrot podatku i kontrolę ubezpieczenia społecznego” – powiedział Warren. „To nie jest biznes jak zwykle. Żyjemy w koszmarze stworzonym przez Donalda Trumpa, a ja zrobię wszystko, co w mojej mocy, by walczyć. ”
W poniedziałek dwa duże federalne związki pracownicze złożyły pozew w sądzie federalnym przeciwko rządowi oskarżającym, że udostępnianie informacji o płatności skarbowych z Doge narusza ustawę o prywatności z 1974 r.
Niektórzy byli pre -kutorzy twierdzą, że modus Trump Operandi po prostu wzmocni jego władzę wykonawczą i tępy sprzeciw bez troski o uprzejmości prawne.
„Trump i jego zespół wyraźnie mają projekt przejęcia kontroli nad rządem federalnym – nie w normalny sposób większości przejść, ale w umyślnym sposobie wyeliminowania opozycji i zginania biurokracji do swojej woli” – powiedział były prokurator federalny Paul Rosenzweig.
„Trump ma również zamiar sterylizacji opozycji – zarówno z niezależnych strażników, takich jak IGS, jak i z ogólnej ludności”.
Działania Trumpa mogłyby doprowadzić do testów sprawiedliwych do Sądu Najwyższego, który, biorąc pod uwagę większość konserwatywnej większości sądu, mogą rządzić na korzyść prezydenta, mówią eksperci prawni.
Krytycy zauważają, że sąd w zeszłym roku wręczył Trumpowi ogromną wygraną z kontrowersyjnym i szerokim orzeczeniem, że prezydenci są w dużej mierze zwolnieni z oskarżenia o wszelkie „oficjalne” działania podczas ich urzędowania.
„Biorąc pod uwagę ostatnie poglądy Sądu Najwyższego na temat władzy wykonawczej, Trump prawdopodobnie ma nadzieję, że uda mu się rozszerzyć uprawnienia prezydencji” – powiedział McQuade.
Rosenzweig podkreślił również, że niektóre ruchy Trumpa, takie jak jego zwolnienie przewodniczącego Narodowego Rady Stosunków Pracy, „mają wyraźnie stworzenie spraw testowych i uzyskanie zgody Sądu Najwyższego na jego nadmiar”.
Ale krucjata Trumpa do obalenia granic jego władzy z rozkazami wykonawczymi może naprzedzać więcej przeszkód.
„Niezwykle łatwo jest wprowadzić serię nakazów wykonawczych z oburzającymi roszczeniami uprawnień wykonawczych” – powiedział profesor prawa Columbia i były prokurator federalny Daniel Richman.
„Ale teraz akcja przeniesie się częściowo na sądy, w których demokratyczne AGS i inni są zobowiązani do wykazania cienkości tych roszczeń. Przejdzie także do biurokracji, jaka Trump myśli, że może pochylić się do swojej woli. ”
Inni eksperci prawni widzą, że Trump oskarżył się, aby zwiększyć własne uprawnienia.
„Trump wydaje się spieszyć, aby sprawdzić, jak łatwo będzie mu zignorować nasze prawa i konstytucję, gdy staną na drodze do jego programu”, powiedział Larry Noble, były radownik generalny Komisji Wyborów Federalnych, który teraz uczy prawa na amerykańskim uniwersytecie.
„Jak dotąd większość republikanów kongresowych wydaje się zadowolić, że wyglądają w drugą stronę, skutecznie powodując, że Kongres, w którym kontrolują oba domy stempla gumka dla nakazów Trumpa, a nie jedną z trzech współzałożynych oddziałów rządowych zaprojektowanych jako kontrola próby prezydenta zostać monarchą ”.
