Harvard University Powiedział w poniedziałek, że nie będzie to zgodne z nową listą żądań administracji Trumpa wydanej w zeszłym tygodniu, że rząd twierdzi, że są zaprojektowane w zakresie antysemityzmu i domniemanych naruszeń praw obywatelskich w elitarnych instytucjach akademickich.
W wiadomości do społeczności Harvard w poniedziałek prezydent uniwersytetu Alan Garber ślubował, że szkoła nie udzieli rządowej kampanii presji. „Uniwersytet nie zrezygnuje z niezależności ani nie zrzekła się swoich praw konstytucyjnych” – powiedział Garber.
. Administracja Trumpa stwierdził, że dokonałby recenzji 9 mld USD federalnych dotacji i kontraktów, w tym szpitali badawczych Harvarda, w ramach jego wysiłków na rzecz „wykorzenienia antysemityzmu”.
W liście z zeszłego tygodnia z rządowej grupy zadaniowej ds. AntysemityzmuUniwersytet został oskarżony o „nie udało się sprostać zarówno warunkom intelektualnym, jak i prawnym, które uzasadniają inwestycje federalne”.
Administracja Trumpa zażądała również, aby Harvard Ban stracił maski i zakończyć swoje programy różnorodności, kapitału własnego i włączenia, które według uczniów i pracowników „dokonywali się o sobie w oparciu o stereotypy rasy surowej i tożsamości”. Administracja zażądała również, aby Harvard współpracował z federalnymi organami imigracyjnymi.
Administracja poprosiła Harvarda o zreformowanie procesu rekrutacyjnego dla studentów zagranicznych do sprawdzania studentów „wspierających terroryzm i antysemityzm”-oraz o zgłoszenie studentów zagranicznych władz federalnych, jeśli złamią politykę uniwersytecką.
Wydziały uniwersyteckie znajdują się również pod mikroskopem rządowym, ponieważ wymagało ono „zmniejszenia władzy posiadanej przez wydział (zarówno zatrudniony lub niewykorzystany) i administratorów bardziej zaangażowani w aktywizm niż stypendium”.
Ogłoszono opór Harvarda wobec żądań administracji, gdy rząd federalny Trumpa stawia się przeciwko kilku uniwersytetom Ivy League w sprawie wolności intelektualnej i politycznej. W sądzie w sądzie w sprawie wysiłków administracji o deportowanie kilku studentów podyplomowych posiadających tymczasowe obywatelstwo lub wizy studenckie w związku z demonstracjami pro-palestyńskimi, które rząd twierdzi, że są pokazami poparcia dla terroryzmu.
W piątek sędzia federalny w Luizjanie orzekł, że absolwent Uniwersytetu Columbia i organizator palestyński Mahmoud Khalil, 30 lat, można deportować, mimo że otrzymał legalne miejsce stałego pobytu w USA. Rząd twierdził, że obecność Khalila w USA stanowi „potencjalnie poważne konsekwencje polityki zagranicznej”, spełniając wymogi deportacji, według sędziego.
Po tym orzeczeniu adwokat imigracyjny Khalila Marc Van Der Hout powiedział sądowi, że jego klient się odwoła.
List od prezydenta Harvarda powiedział, że uniwersytet nie będzie zgodny z żądaniami administracji Trumpa, aby zdemontować jej programowanie różnorodności i ograniczyć protesty studentów w zamian za finansowanie federalne.
„Żaden rząd – niezależnie od tego, która partia jest u władzy – nie powinien dyktować, czego prywatne uniwersytety mogą uczyć, kogo mogą przyznać i zatrudnić, a które obszary studiów i dochodzeń mogą realizować”, napisał Garber w wiadomości.
Garber powiedział, że żądania rządu były polityczną sztuczką.
„Wyjaśnia, że intencją nie jest współpraca z nami, aby zająć się antysemityzmem w sposób kooperacyjny i konstruktywny” – napisał. „Chociaż niektóre żądania nakreślone przez rząd mają na celu zwalczanie antysemityzmu, większość reprezentuje bezpośrednią rządową regulację„ warunków intelektualnych ”na Harvardzie”.
Nowe podejście uniwersytetu, które znajduje się na wyposażeniu o wartości ponad 52 mld USD, jest sprzeczne z Columbia University. Kolumbia, która wynosi 4 mld USD, w dużej mierze przystąpiła do żądań administracji po tym, jak zagrożono jej 400 mln USD w federalnych cięciach finansowania.
Ale żydowskie grupy rzecznictwa są podzielone na wysiłki administracji. Niektórzy twierdzą, że są innowacyjnym i muskularnym sposobem zwalczania tego, co postrzegają jako antysemityzm kampusu. Inni twierdzą, że rząd broni antysemityzmu, aby realizować szersze represje intelektualne.
„Pistolet w głowie i zamykanie wszystkich nauki wydaje się efektem przeciwnym do radzenia sobie z konkretnymi problemami antysemityzmu”, Steven Pinker, profesor psychologii Harvarda, powiedział Boston Globe wcześniej w kwietniu.
