Groźby zemsty z Donald Trump Nie są nowością, ale nawet według jego standardów ostrzeżenia prezydenta USA o gniewnej zemsty w ostatnich dniach stanowiły dramatyczną eskalację.
W ubiegłym tygodniu Trump zagroził deportacją, utratą obywatelstwa USA lub aresztowania odpowiednio przed najbogatszą osobą na świecie, przyszłego przyszłego burmistrza Nowego Jorku i byłego sekretarza ds. Bezpieczeństwa wewnętrznego Joe Biden.
Katalog ostrzeżeń mógł być skierowany do odwrócenia uwagi od rosnącej niepopularności, zgodnie z badaniami opinii, w programie Trumpa, niektórzy analitycy twierdzą. Ale służyły również jako dalsze dzwonki alarmowe dla państwa demokracji amerykańskiej pięć i pół miesiąca w prezydencji, która odbyła nieustępliwy napaść na normy konstytucyjne, instytucje i wolność słowa.
We wtorek Trump odwrócił się na nikogo Elon Muskmiliarder technologii, który przed niedawnym spektakularnym opadem był jego najbliższym sojusznikiem w ramieniu poprzez radykalną program uwyższenia i przerażenia rządu USA.
Ale kiedy założyciel Tesli i SpaceX przyrzekł, że utworzył nową partię, jeśli Kongres przekazał podpis Trumpa „One Big Beautiful Bill”, Trump wpadł w tryb zemsty, który jest teraz znany jego demokratyczni przeciwnikom.
„Bez dotacji Elon prawdopodobnie musiałby zamknąć sklep i wrócić do domu do Południowej Afryki” Trump opublikował na swojej platformie społecznościowej prawdyZagrażające oba miliardy dolarów w federalnych dotacjach otrzymanych przez firmy Muska, i – wydawało się – jego obywatelstwo USA, które przedsiębiorca otrzymał w 2002 r., Ale które zwolennicy lubią Steve Bannon przesłuchał.
„Nigdy więcej premier rakietowych, satelitów lub produkcji samochodów elektrycznych, a nasz kraj zaoszczędziłby fortunę”.
Trump przekręcił nóż następnego ranka Rozmowa z reporterami Przed wejściem na lot na Florydę.
„Być może będziemy musieli postawić Doge na Elon” – powiedział, odnosząc się do nieoficjalnej „wydajności rządu”, który wypatrzył kilka agencji rządowych i które piżmo przewodniczyły, zanim wycofał się z swojej roli ad hoc pod koniec maja. „Doge jest potworem, który mógłby wrócić i zjeść Elona. Czy nie byłoby to okropne”.
Wielu krytyków Muska mogło być trudne do uzyskania współczucia, biorąc pod uwagę jego wcześniejsze wysiłki w pracy w imieniu Trumpa i 275 milionów dolarów, które spędził w zeszłym roku na pomoc w jego wybraniu.
Ale szersze implikacje polityczne są niepokojące, mówią amerykańscy działacze demokracji.
„Trump wyjaśnia, że jeśli uda mu się to zrobić najbogatszemu człowiekowi na świecie, z pewnością mógłby ci to zrobić”-powiedział Ian Bassin, współzałożyciel i dyrektor wykonawczy Protect Democracy. „Ważne jest, jeśli wierzymy w praworządność, że wierzymy w to, czy jest ono uzbrojeni wobec kogoś, do kogo współczuć, czy komuś, dla którego straciliśmy współczucie”.
Musk nie był jedynym celem kapryśnej zemsty Trumpa.
Groził także zbadanie obywatelstwa USA Zohran Mamdanipotencjalny kandydat Demokratów na burmistrza Nowego Jorku, który triumfował w wyborach podstawowych wielokładowych, i publicznie wezwał urzędników do zbadania możliwości aresztowania Alejandro Mayorkas, byłego szefa bezpieczeństwa wewnętrznego w administracji Biden.
Oba scenariusze zostały podniesione podczas wysoce zarządzanej przez scenę wizyty w „Aligatorze Alcatraz”, zabraniającym nowym obiekcie zbudowanym w celu pomieszczeń nieudokumentowanych ludzi zaokrąglonych w ramach flagowej polityki masowej deportowania Trumpa.
Po radośnym wyczarowaniu obrazów uwięzionych imigrantów zmuszonych do ucieczki przed aligatorami i wężem, które przypuszczały, że mieszkają w sąsiednich bagnach, Trump przejął zobowiązujące pytania przyjaznych dziennikarzy pracujących dla prawicowych gniazd, które zostały akredytowane przez administrację na wydarzenia prasowe Białego Domu, często na koszt ustalonych mediów.
„Dlaczego jeszcze nie został aresztowany?” Zapytał Julio Rosas z Blaze Media, odnosząc się do Mayorkasa, który był szeroko oczerniany – a następnie oskarżony – przez republikanów, którzy obwiniali go za rekordową liczbę przejść imigrantów na granicy południowej USA.
„Czy otrzymał ułaskawienie, Mayorkas?” Trump odpowiedział. Po powiedzeniu nie, kontynuował: „Przyjrzę się temu, ponieważ to, co zrobił, jest poza niekompetencją… Ktoś powiedział Mayorkasowi, żeby to zrobił i postępował zgodnie z rozkazami, ale to niekoniecznie utrzymuje go nieszkodliwym”.
Zapytany przez Benny’ego Johnsona, prawicowego wpływu na media społecznościowe, o jego przesłanie do „komunistycznego” Mamdani-samozwańczego demokratycznego socjalistę-nad jego przysięganiem, aby nie współpracować z imigracją i egzekwowaniem prawa (lodowe) podsumowanie nieudokumentowanych ludzi, jeśli zostanie wybrany na burmistę, Trump powiedział: „Trump powiedział:„ Wtedy nie będziemy musieli go obserwować. narodu. ”
Fałszywie zasugerował także, że 33 -letnia Mamdani – która została naturalizowanym obywatelem USA w 2018 r. Po emigracji z Ugandy ze swoimi etnicznymi indyjskimi rodzicami, gdy był dzieckiem – był w kraju „nielegalnie”, stwierdzenie wynikające z żądania republikańskiego przedstawiciela Departamentu Sprawiedliwości w sprawie jego wniosku o obywatelstwo. Przedstawiciel, Andy Ogles z Tennessee, twierdził, że Mamdani, który wokalnie prowadził kampanię na rzecz praw palestyńskich, zyskał go poprzez „umyślne wprowadzenie w błąd lub ukrycie materialnego poparcia dla terroryzmu”.
Zagrożenie dla Mamdani powtórzyło zagrożenie granicy Trumpa „Czar” Tom Homan, aby aresztować Gavina Newsom, gubernatora Kalifornii, w zeszłym miesiącu wśród rządu sił Gwardii Narodowej w Los Angeles, aby zmierzyć się z demonstrantami protestującymi przeciwko aresztowaniu imigrantów lodowych.
Omar Noureldin, starszy wiceprezes Common Cause, strażnik pro-demokracji, powiedział, że animus przeciwko Mamdani, który jest muzułmaninem, był częściowo napędzany islamofobią i rasizmem.
„Część retoryki, którą słyszeliśmy wokół Mamdani, od prezydenta, czy innych przywódców politycznych, idzie w kierunku jego religii, jego pochodzenia narodowego, rasy, pochodzenia etnicznego” – powiedział.
„Mamdani nazwał siebie demokratycznym socjalistą. Są inni, w tym Bernie Sanders, którzy tak nazywają siebie, ale ludzie nie kwestionują, czy Bernie Sanders powinien być obywatelem”.
Zemsta obiecała, że będzie tematem drugiej prezydentury Trumpa, nawet zanim wrócił do Owalnego Biura w styczniu. Na szlaku kampanii w zeszłym roku nazwał niektórych przeciwników politycznych – w tym Adama Schiffa, Kalifornijskiego Demokraty i Nancy Pelosi, byłego mówcę Izby Reprezentantów – jako „wroga wewnątrz”.
Od swojej inauguracji w styczniu dokonał drobnych aktów zemsty zarówno na Demokratach, jak i Republikanie, którzy go przekroczyli. Biden; Kamala Harris, były wiceprezydent i zeszłoroczny pokonany demokratyczny kandydat na prezydenta; A Hillary Clinton, przeciwnik Trumpa w 2016 roku, wszyscy odwołały swoje zezwolenia bezpieczeństwa.
Szczegóły dotyczące ochrony tajnej służby zostały usunięte z Mike’a Pompeo i Johna Boltona, którzy służyli w pierwszej administracji Trumpa, mimo że zarówno są przedmiotem groźby śmierci ze strony Iranu z powodu zabójstwa Qassem Suleimani w 2020 r.
Podobne losy spotkały Anthony’ego Fauci, specjalistę ds. Chorób zakaźnych, który rozgniewał Trumpa na jego obsługę pandemii Coronawirusa, a także dorosłe dzieci Biden, Hunter i Ashley.
Trump celował również w kancelarie prawne, których prawnicy wcześniej działali przeciwko niemu, co skłoniło niektórych do ataków, w których administracja wykonują usługi pro bono.
Na razie powszechnie oczekiwane akty zemsty na postacie takie jak generał Mark Milley, były przewodniczący wspólnych szefów sztabu sił zbrojnych-których Trump wcześniej zasugerował, aby zasłużyć na wykonanie „zdrady” i który wyraził obawy przed odwołaniem czynnej służby, a następnie w sądzie-nie zmaterializowały się.
„Ja (i) ludzie na moim świecie spodziewali się, że Trump wymyśli dochodzenie w sprawie dowolnej liczby osób, niezależnie od tego, czy byli zaangażowani w śledztwo w Rosji, kiedy, lub dochodzenie wyborcze, czy też powstanie 6 stycznia, ale ogólnie nie zrobił tego”, powiedział jeden z weteranów Waszyngtonu, który poprosił o anonimowość, powołując się na jego bliskość ludzi wcześniej jako potencjalne cele Trumpa.
„Istnieją wszelkiego rodzaju listy unoszące się w okolicy… z nazwiskami ludzi, którzy mogą być przedmiotem dochodzenia, ale nigdy nie dowiesz się, że jesteś w trakcie dochodzenia, dopóki policja nie pojawi się na wyciągnięcie ręki – a ci ludzie po prostu zachodzą z ich życia”.
Jednak działacze na rzecz pro-demokracji twierdzą, że ostatnie zagrożenia Trumpa powinny być traktowane poważnie-zwłaszcza po kilku ostatnich zatrzymaniach kilku wybranych demokratycznych urzędników podczas protestów w pobliżu więzień lub sądów imigracyjnych. W najbardziej znanym odcinku Alex Padilla, senator z Kalifornii, został zmuszony do podłogi i kajdanki po próbie zakwestionowania Kristi Noem, sekretarza bezpieczeństwa wewnętrznego, na konferencji prasowej.
„Kiedy prezydent Stanów Zjednoczonych, najpotężniejsza osoba na świecie, grozi aresztowaniem, to tak poważne, jak to tylko możliwe”, powiedział Bassin, były doradca Białego Domu w administracji Baracka Obamy.
„Niezależnie od tego, czy DOJ (Departament Sprawiedliwości) otwiera dochodzenie, czy szuka aktu oskarżenia, albo jutro, w przyszłym roku, albo nigdy nie jest obok sedna. Samo zagrożeniem jest atak na nasze swobody, ponieważ ma na celu obawę, że jeśli ktoś z nas sprzeciwia się, a nawet po prostu krytykuje prezydenta, ryzykujemy, że zostajemy ścigane”.
Podczas gdy niektórzy wątpią podstawą prawną zagrożenia Trumpa dla Muska, Mayorkas i Mamdani, Noureldin ostrzegł, że należy je podjąć dosłownie.
„Trump jest gadatliwy i wspaniały, ale myślę, że on także wspiera swoje obietnice działaniem” – powiedział. „Kiedy prezydent Stanów Zjednoczonych coś mówi, musimy uznać to za poważne i dosłowne. Nie byłbym zaskoczony, gdyby w Departamencie Sprawiedliwości jest grupa ludzi, którzy próbują wymyślić sposób (otwarte ścigania)”.
Bassin ostrzegł, że większym niebezpieczeństwem było uświęcone czasowo amerykańskie pojęcie wolności.
„Jedną z definicji wolności jest to, że jesteś w stanie mówić o swoim umysle, kojarzyć się z tym, kogo chcesz, prowadzić życie, które zdecydujesz się prowadzić, i że tak długo, jak postępujesz zgodnie z prawem, rząd nie zemści się przeciwko tobie ani nie ukaże cię za robienie tych rzeczy” – powiedział. „Kiedy prezydent Stanów Zjednoczonych wyjaśnia, że tak naprawdę tak nie jest, że jeśli powiesz rzeczy, których nie lubisz, zostaniesz wyróżniony, a pełna siła państwa może zostać wyprowadzona na twoją głowę, nie jesteś już wolny.
„A jeśli wyjaśnia, że dotyczy to ludzi, którzy mają zasoby Elon Musk Lub stolica polityczna Mayorkas lub Mamdani, wyobraź sobie, co to znaczy dla osób, którym brakuje tych pozycji lub zasobów. ”
