Plan Donalda Trumpa na Gazę nie ma szacunków kosztów ani budżetu. W Pentagonie nie ma szacunków żołnierzy ani kontur. Nawet sojusznicy Donalda Trumpa przyznali, że jego propozycja Stanów Zjednoczonych „przejęła” Gazę i dla Palestyńczyków, aby ich domy w innym miejscu było pomysł, z którym tylko majstrował Przed wtorkiem wieczorem Kiedy upadło Ku oczywistej niespodziance jego najbliższych pomocników.
Jednym z niewielu okręgów wyborczych z zadowoleniem przyjęcie propozycji-które, jeśli zostanie wprowadzone, byłyby to skuteczne oczyszczanie etniczne terytorium-był prawicowy ruch pro-siatków i ich sojuszników w Stanach Zjednoczonych. W tych kręgach istnieje optymizm, że zmieniająca się polityka amerykańska daje zielone światło na rozszerzenie osadnictwa, a nawet ostateczną aneksję wszystkich zajętych Terytoria palestyńskiew tym Zachodni Bank.
„Zmieniło się teraz to, że Trump powiedział, że polityka USA jest poparciem tego jako celem końcowym”-powiedział o propozycji Trumpa Matt Duss, wiceprezes wykonawczy w Centrum Polityki Międzynarodowej. „A potem oczywiście wskoczy na Zachodni Brzeg, bez wątpienia”.
Pro-osetler Izraela prawica natychmiast powitała ogłoszenie Trumpa. Bezalel Smotrich, ultranacjonalistyczne minister finansów w kraju, zacytował biblijny fragment o powrocie żydowskich pielgrzymów do Izraelpisząc „Dziękuję prezydentowi Trumpowi. Razem znów uczynimy świat wielkim. ”
Itamar Ben-Gvir, który opuścił drżący rząd koalicji Benjamina Netanjahu z powodu zawieszenia broni z Hamasem, powiedział: „Kiedy mówiłem tym razem podczas wojny, że było to rozwiązanie dla Gazy, wyśmiewali mnie”.
Pod administracją Biden, mówiąc to Gaza Uzyskano niewiarygodne, byłyby postrzegane jako potępienie kampanii wojskowej Izraela. Ale Trump, ignorując izraelski atak, który został opisany jako „domek” i doprowadził do wydrążenia z miast Gazy, po prostu poszedł naprzód i powiedział to.
New York Times poinformował, że pomysł był kiełkowanie wśród Trumpa i jego bliskich sojuszników od tygodni i przyspieszył po tym, jak jego wysłannik Steve Witkoff udał się w ten obszar i powiedział, że „prawie nic nie pozostało z Gazy”. Już Trump zaskoczył swoich pomocników, a nawet Netanjahu z propozycjąartykuł poinformował, nazywając go „niewiele poza pomysłem w głowie prezydenta”.
Plan Trumpa, aby Stany Zjednoczone zajmują Gazę, może być nieostre i odwrócenie uwagi od bardziej bezpośrednich pytań z drugiej rundy negocjacji zawieszenia broni między Izraelem a Hamasem.
Ale oznacza to również poważną zmianę w kierunku niektórych pro-zasobowych doradców, których podniósł, w tym jego nominowanego do ambasadora w Izraelu, Mike Huckabee, który powiedział w Fox News w styczniu: „Istniało państwo palestyńskie. Nazywała się Gaza. Zobacz, jak to się potoczyło ”.
Trump zaoferował inne tokeny grupom pro-siatkowym, w tym uchylenie sankcji administracyjnych Biden wobec osób i grup oskarżonych o ekspansję i przemoc wobec Palestyńczyków na Zachodnim Brzegu.
Szersza reakcja na uwagi Trumpa była natychmiastowa i prawie powszechnie negatywna. Arabia Saudyjska powiedziała, że nie podpisze umowy normalizacyjnej z Izraelem, co jest kluczowym celem Administracja Trumpabez ustanowienia państwa palestyńskiego – skutecznie spornym punktem, gdyby plan Trumpa miał iść naprzód. Jordan, amerykański sojusznik w regionie, powiedział, że jego przywódca, król Abdullah II, „podkreślił potrzebę powstrzymania (izraelskiego) rozszerzenia osady, wyrażając odrzucenie wszelkich próby załączania ziemi i wyparcia Palestyńczyków”.
Po promocji biuletynu
Sytuacja może wskazywać, że w kręgach tych, którzy go otaczają, figurki pro-zasobowe są wspinające się. Należą do nich Huckabee i Elise Stefanik, ambasador USA wobec ONZ, który podczas rozprawy potwierdzającej, że poparła oświadczenia Ben-Gvira i Smotricha, że Izrael ma „biblijne prawo do całego Zachodniego Brzegu”.
Inni tacy jak Witkoff reprezentują skrzydło zwolenników Trumpa, którzy są mniej jastrzębieni wobec Izraela i bardziej skupiają się na ograniczeniu transakcji na całym świecie.
Jeremy Ben-Ami, szef J Street, liberalnej proisraelskiej organizacji, powiedział przed szczytem, że Trump miał w czwartek dwie możliwości, albo wybierając „trasę handlowca” lub „śrubą ścieżkę”.
Powiedział, że aby Arabia Saudyjska nawiązała stosunki dyplomatyczne z Izraelem, Trump musiałby przynajmniej starać się powstrzymać Izrael w odniesieniu do rozszerzenia osad na Zachodnim Brzegu.
Ale „Jeśli idzie ścieżką śrubową – i tak naprawdę nie obchodzi mnie, co ktoś myśli, a ja chcę Grenlandię i Panamę, a oni mogą mieć Zachodni Brzeg – wiesz, to jesteśmy w innym świecie”, Ben -Ami powiedział.
