Powrót oddziału strzelania jest porażką dla zwolenników kary śmierci | Austin Sarat

11 kwietnia Karolina Południowa Wykonał Mikal Mahdi przez oddział strzelania. Mahdi został skazany i skazany za zabójstwo w 2004 r. Niedozmarowanego funkcjonariusza organów ścigania.

Na miesiąc przed jego egzekucją, Karolina Południowa Zatrzymaj Brada Sigmona przy użyciu tej samej metody. Był pierwszą osobą od 2010 roku, która została zabita przez drużynę strzelczącą. Zarówno Mahdi, jak i Sigmon wybrał Oddział strzelający z menu trzech sposobów śmierci, pozostałe to śmiertelny wtrysk i krzesło elektryczne.

Pięć dni po egzekucji Sigmona, Idaho stał się Pierwszy stan w kraju, który uczynił oddział strzelania, główną metodą pozyskiwania ludzi na śmierć. To jest Jeden z pięciu stanówwraz z Mississippi, Oklahoma, Południową Karoliną i Utah, gdzie jest to autoryzowana metoda wykonania.

Te zmiany sugerują, że śmierć przez oddział strzelania stopniowo wraca do krajobrazu kary śmierci w tym kraju. Ale jako prawnik Sigmona, po świadczeniu jego egzekucji, zauważył: „To niezgłębione, że w 2025 r. Karolina Południowa (lub dowolne inne państwo) wykonałby jednego z jej obywateli w tym krwawym spektaklu”.

Ale niezależnie od niezgłębionego, czy nie, powrót drużyny strzelnej jest w najlepszym razie mieszanym błogosławieństwem dla kibiców karnych śmierci.

Z jednej strony pozwala na kary śmierci, które miały trudności z uzyskaniem śmiertelnych leków iniekcyjnych, aby wrócić do działalności egzekucyjnej. Karolina Południowa jest jednym z przykładów tego rozwoju.

W tym samym czasie zmartwychwstanie drużyny strzelającej służy jako żywe i niepokojące przypomnienie o brutalności zabijania państwa. Jako takie, to Podważa legalną historię kary śmierci w Stanach Zjednoczonych.

Jak mówią mu zwolennicy kary śmierci, ta historia jest adaptacją i postępem. Uważają, że nasze metody wykonania, stały się bardziej cywilizowane. Stany Zjednoczone przeniosły się z jednej metody wykonania do drugiej w celu znalezienia sposobu śmierci ludzi kwadrat z zakazem konstytucji okrutnej i niezwykłej kar.

W ciągu ostatniego stulecia i jednej czwartej, a nie niespokojne w kwestii nowości metody wykonania, siły na temat-śmierci próbowałem sprzedać to jako przewagę. Mają Związany los kary śmierci do postępu technologicznego w naszej zdolności do zabijania.

Koncentracja na technologii jako sposobu na bok moralne pytanie, czy w ogóle powinniśmy wykorzystać karę śmierci to charakterystycznie amerykański pogląddatując przynajmniej w XIX wieku. Dlatego, w przeciwieństwie do innych krajów karnych śmierci, które mają tendencję do trzymania się jednej metody wykonania przez długi czas, zastąpiliśmy jedną metodę drugą lub dodaną nowe metody, aby teraz sześć metod wykonania są legalne i autoryzowane w tym kraju.

Opowiadając się za różnymi metodami, zwolennicy kary śmierci skupili się na dwóch rzekomych cnotach: nowości i zmniejszeniu bólu. Niedawnym przykładem jest uścisk niedotlenienia azotu w Alabama I Luizjanaktóre mogą wydawać się pasować do tej narracji.

Po pierwsze, jest to nowatorskie. Pierwsze zastosowanie niedotlenienia azotu w kraju miało miejsce w styczniu 2024kiedy Alabama stracił Kenneth Eugene Smith.

Po drugie, jako Scientific American notatki: „Na przesłuchaniach (w Alabamie), w której wprowadzono metodę, ustawodawcy usłyszeli historie pilotów i nurków łapówkowych umierających, gdy przypadkowo oddychali czysty azot zamiast właściwej mieszanki azotu i tlenu”. Ich śmierć była szybka, twierdzili zwolennicy niedotlenienia azotu.

Ustawodawca Oklahomy, który wprowadził projekt ustawy o niedotlesie azotu w swoim stanie argumentował: „Proces jest szybki i bezbolesny. Jest niezawodny”.

Obietnica, że ​​wykonanie będzie szybkie i bezbolesne, jest również jednym z powodów odrodzenia oddziału strzelnego. Jednym z przykładów tej obietnicy jest profesor prawa Deborah Denno, który mówi: „Drużyna strzelcząca jest jedyną obecną formą egzekucji z udziałem przeszkolonych profesjonalistów i zapewnia szybką i pewną śmierć”.

Cytuje „Studium Utah z 1938 r. – jedyne w swoim rodzaju”, które „monitorowało więźnia, gdy był wykonywany przez skład strzelania i pokazało, że śmierć nastąpiła w niecałą minutę”. Dlatego „Naprawdę należy go przywrócić… jeśli będziemy nadal mieć karę śmierci”.

CNN cytuje innego ekspertaDr Jonathan Groner, profesor chirurgii w Ohio State University College of Medicine, który twierdzi, że oddział strzelający „uważa się, że powoduje niemal natychmiastową nieświadomość… strzelanie pociskami w serce osoby natychmiast zatrzymałby przepływ krwi do mózgu, który, podobnie jak zatrzymanie krążenia, powoduje szybką utratę mózgu”.

Lub, jako przedstawiciel stanu Idaho Bruce Skaug, jeden z sponsorów niedawno uchwalonego rachunku za składniki, wyjaśnił: „Na początku, kiedy słyszysz oddział strzelania, jeśli nie znasz historii, myślisz„ cóż, to brzmi barbarzyńskie ”, to to, co słyszałem od niektórych… jest pewne. Jest szybki.

Niezależnie od tego, czy tak jest, ta część opowieści o drużynie strzeleckiej dobrze pasuje do historii o metodach wykonania. Ale nie pasuje to do zaangażowania historii w nowość w metodach wykonania.

Rzeczywiście, jego użycie w tym kraju sięga 1608 roku, kiedy kapitan George Kendall w Wirginii był Wykonany za bycie szpiegiem dla Hiszpanii. A jako New York Times RaportyPodczas wojny secesyjnej „zarówno oddziały Unii, jak i Konfederacji używali oddziałów strzelania do zabicia deserujących żołnierzy. Egzekucje miały zainspirować strach, ponieważ zwykle były przeprowadzane publicznie”.

Ze wszystkich metod wykonania oddział strzelania został najmniej zastosowany. W USA wykonano około 140 osób. To około jednej dziesiątej całkowitej liczby śmiertelnych egzekucji iniekcji.

Drużyna strzelająca była używana tak rzadko, ponieważ jest tak gwałtowna. Naśladuje to, co ma zniechęcić.

Kiedy stany takie jak Idaho lub Południowa Karolina przywracają tę relikwia minionej epoki, sygnalizują słabość, a nie siłę, sił kary wobec śmierci w tym momencie w historii kary śmierci. Zdesperowani, aby zabić, zabrali nas „z powrotem do przyszłości” w świecie metod wykonania.

„The Foling Squad” jako profesor Corrina Lain Obserwuje„Pokazuje, jaka jest kara śmierci, która stanowi, że państwo przelającą krew w twoim imieniu”.

Wykonanie Mikala Mahdiego było o tym żywym przypomnieniem tego faktu. Jego śmierć to tylko najnowszy moment dla nas wszystkich „wiedzieć” jako sędzia Sądu Najwyższego Sonia Sotomayor Umieszcza to„Cena naszego zbiorowego komfortu… zanim ślepo pozwolimy państwu, aby skazani więźniowie płacili to w naszych imionach”.

• Austin Sarat, William Nelson Cromwell Professor of Jurisprudence and Political Science w Amherst College, jest autorem lub redaktorem ponad 100set książek, w tym makabrycznych okularów: Botched Execuctions and America’s Death Kealty kara karna