Rudy’ego Giulianiego został w piątek uznany za obrazę sądu za dalsze rozpowszechnianie kłamstw na temat dwóch byłych pracowników wyborczych w Gruzji po tym, jak ława przysięgłych przyznała kobietom wyrok w wysokości 148 milionów dolarów za zniesławienie.
Sędzia federalna Beryl Howell w Waszyngtonie jest drugą sędzią federalną w ciągu kilku dni znajdować byłego burmistrza Nowego Jorku za obrazę sądu.
Howell stwierdził, że Giuliani naruszył nakazy sądowe zabraniające mu zniesławiania Wandrei „Shaye” Moss i jej matki, Ruby Freeman. Nakazała mu zapoznać się z zeznaniami z procesu i innymi materiałami ze sprawy oraz ostrzegła, że przyszłe naruszenia mogą skutkować karą więzienia.
W oświadczeniu prawnika Giulianiego, Teda Goodmana, stwierdzono: „Opinia publiczna powinna znać tego burmistrza Rudy’ego Giulianiego nigdy nie miał możliwości obrony na faktach w sprawie o zniesławienie.
„To ważna kwestia, z której wielu Amerykanów wciąż nie zdaje sobie sprawy ze względu na stronnicze relacje i kampanię mającą na celu uciszenie burmistrza Giulianiego. Celem tego pogardliwego wyroku jest uniemożliwienie burmistrzowi Giulianiemu korzystania z jego konstytucyjnych praw”.
Moss i Freeman pozwali Rudy’ego Giulianiego o zniesławienie w związku z fałszywym oskarżeniem ich o popełnienie oszustwa wyborczego w związku z wyborami w 2020 roku. Powiedzieli, że jego kłamstwa wywróciły do góry nogami ich życie rasistowskimi groźbami i nękaniem.
W grudniu 2023 r. ława przysięgłych stanęła po stronie czarnej matki i córki i przyznała im 75 mln dolarów odszkodowania karnego oraz około 73 mln dolarów innych odszkodowań.
Adwokaci powodów zwrócili się do Howella o nałożenie sankcji za pogardę obywatelską na Giulianiego po tym, jak stwierdzili, że w dalszym ciągu fałszywie oskarżał Mossa i Freemana o popełnienie oszustwa wyborczego w związku z wyborami w 2020 roku.
Krótko przed rozpoczęciem piątkowej rozprawy Giuliani ostro skrytykował sędzię w poście w mediach społecznościowych, nazywając ją „żądną krwi” i uprzedzoną wobec niego, a postępowanie „obłudną stratą czasu”.
W poniedziałek w Nowym Jorku sędzia Lewis Liman uznał Giulianiego za obrazę sądu w związku z powiązanymi twierdzeniami, że nie przedstawił sędziemu dowodów, które pomogłyby mu w podjęciu decyzji, czy może zatrzymać kondominium w Palm Beach na Florydzie.
Giuliani, który 3 stycznia zeznawał na sali sądowej Limana na Manhattanie, oświadczył, że nie przekazał wszystkiego, ponieważ uważał, że żądania są zbyt ogólne, nieodpowiednie, a nawet stanowią „pułapkę” zastawioną przez prawników powodów.
80-letni Giuliani oświadczył w pozwie sądowym, że przed piątkową rozprawą miał związane z podróżą obawy dotyczące swojego zdrowia i bezpieczeństwa. Powiedział, że grożono mu śmiercią i powiedziano mu, aby zachował ostrożność podczas podróżowania.
„Miałem nadzieję, że Trybunał zrozumie i dostosuje się do moich potrzeb. Wygląda jednak na to, że się myliłem” – stwierdził w swoim zgłoszeniu.
Na stanowisku świadka podczas procesu Giulianiego Moss i Freeman opisali strach o swoje życie po tym, jak stali się celem fałszywej teorii spiskowej, którą Giuliani i inni Republikanie rozpowszechniali, próbując utrzymać Donalda Trumpa objął władzę po przegranej w wyborach w 2020 r. z Demokratą Joe Bidenem. Trump, dla którego Giuliani wcześniej pracował jako prawnik, wygrał listopadowe wybory do Białego Domu pokonując wiceprezydent Kamalę Harris i 20 stycznia zostanie zaprzysiężony na drugą kadencję Gabinetu Owalnego.
Moss powiedziała jurorom, że próbowała zmienić swój wygląd, rzadko wychodzi z domu i cierpi na ataki paniki.
„Pieniądze nigdy nie rozwiążą wszystkich moich problemów” – powiedział Freeman reporterom po werdykcie ławy przysięgłych. „Nigdy nie będę mogła wrócić do domu, który nazywam domem. Zawsze będę musiał uważać, dokąd idę i z kim dzielę się swoim nazwiskiem. Tęsknię za moim domem. Tęsknię za sąsiadami i za swoim imieniem.”
