Sędzia federalny w środę tymczasowo zablokował ogromną część Donald TrumpZarządzenie wykonawcze, które zagroziło skrzywdzeniu głównej kancelarii prawnej przed wejściem, rządząc, że prezydent wykorzystał obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego jako pretekst do ukarania firmy Perkins Coie za to, że pracowała z Hillary Clinton.
Zarządzenie wykonawcze Trump wydał w zeszłym tygodniu Zdobył zezwolenia bezpieczeństwa od prawników Perkins Coie, nakazał rozwiązanie umów i zakazało pracownikom rządu federalnego do angażowania się z prawnikami lub umożliwienia im dostępu do budynków rządowych.
Trump powiedział w zarządzie wykonawczym, że uznał Perkins Coie za ryzyko bezpieczeństwa narodowego głównie, ponieważ zatrudnił GPS Fusion w imieniu kampanii prezydenckiej Clinton w 2016 r., Która spowodowała „dokumentację”, która popchnęła zdyskredytowane roszczenia dotyczące powiązań Trumpa z Rosją.
Sędzia okręgowy USA Beryl Howell odrzucił sprzeciw Trumpa i wprowadził tymczasowe nakaz krępowania W środę zatrzymało większość zarządzenia wykonawczego. Zakon ograniczenia nie miało zastosowania do odwołania zezwoleń, ponieważ Perkins Coie nie szukał tego na ich wniosek.
„Wysyła małe dreszcze w moim kręgosłupie”, powiedział Howell o Trumpach wykorzystujących podstawy bezpieczeństwa narodowego w celu ukarania Perkinsa Coie, porównując zarządzenie wykonawcze z „rachunkiem osiągnięcia” – ustawy legislacyjnej, która wywołuje karę bez procesu i jest wyraźnie zakazany przez Konstytucję USA.
Departament Sprawiedliwości argumentował, że pozew Perkinsa Coie był niedobór, ponieważ zarządzenie wykonawcze nie wyrządziło im żadnej szkody – na przykład żaden z jego prawników nie powstrzymał się przed wejściem do budynku rządu federalnego – i że obawy były spekulacyjne.
Departament zasugerował również, że roszczenie Perkinsa Coie, że straciło klientów w wyniku zarządzenia wykonawczego, nie można zweryfikować, ponieważ klienci mogli zmienić kancelarię z dowolnych powodów.
Howell odrzucił oba te spory, akceptując 20-stronicowa deklaracja partnera w Perkins Coie Ten jeden prawnik Departamentu Sprawiedliwości odmówił spotkania z nim z powodu zarządzenia wykonawczego i że niektórzy klienci wyraźnie cytowali nakaz porzucania Perkinsa Coie.
Po stronie Perkinsa Coie w tym przypadku uległa nieodwracalnej szkody – zwykle nie robi to – ponieważ ciągła utrata klientów w taki sposób zagroził samym istnianiu kancelarii, biorąc pod uwagę, że wchodzą w interakcje z rządem federalnym w większości przypadków.
Departament Sprawiedliwości dokładnie argumentował, że nawet jeśli Howell uznał, że zarządzenie wykonawcze było niemądre lub w inny sposób nie zgodzone z jego motywacjami, uprawnienia do pozyskiwania zezwoleń i uznania podmiotów za zagrożenie bezpieczeństwa narodowego była częścią uprawnień prezydenta, a Trump nie musiał wydawać uzasadnienia.
„Zasadniczo jest to prerogatyw Prezydenta, nie podlegający recenzji przez sądy, niezależnie od tego, czy ktoś jest godny zaufania z tajemnicami kraju. Prezydent dokonał tego znalezienia tutaj i wszystkiego innego w zarządzeniu wykonawczym … przepływu z tej determinacji – powiedział Chad Mizelle, szef sztabu Departamentu Sprawiedliwości, który w nietypowym posunięciu argumentował sprawę przed Howell.
Ale Howell zakwestionował twierdzenie, że Perkins Coie był ryzykiem bezpieczeństwa narodowego wyłącznie dlatego, że Trump postrzegał zawartość dokumentacji Fusion GPS, przygotowanej przez byłego brytyjskiego szpiega, jako całkowicie fałszywego, i zauważył, że dwaj prawnicy zaangażowani w kampanię Clintona opuściły firmę lata temu.
Powiedziała również, że zarządzenie wykonawcze wydawało się karne, ponieważ Trump wcześniej nie udał się w pozycji Perkinsa Coie, mówiąc: „Ten podstawa jest osobistą skargą, którą prezydent Trump próbował już kontynuować w osobistym pozwie, który został oddalony w całości przez sąd w południowym dzielnicy Nowego Jorku.
„W zakresie, w jakim ten zarządzenie wykonawcze wydaje się być przykładem prezydenta Trumpa wykorzystującego dolary podatników w zasobach rządowych”, powiedział Howell, „aby realizować zupełnie osobistą wendetę, rozwój takiego zwrotu politycznego nie jest czymś, co rząd ma uznające odsetki”.
Mniej więcej trzygodzinne rozprawy w federalnym sądzie okręgowym w Waszyngtonie nastąpiło dzień po tym, jak Perkins Coie zażądał tymczasowego nakazu powstrzymania się za radą Williamsa i Connolly, kolejnej elitarnej firmy w stolicy kraju znanej z podjęcia spraw przeciwko rządowi.
Perkins Coie początkowo skontaktował się z firmą Quinn Emanuel, która wcześniej reprezentowała ludzi na orbicie Trumpa, w tym Elon Musk, samą organizację Trumpa i burmistrza nowojorskiego Erica Adamsa, którego zarzuty korupcyjne zostały zrzucone przez Departament Sprawiedliwości w zeszłym miesiącu.
Ale Quinn Emanuel odmówił uznania Perkinsa Coie jako klienta, ponieważ jego najlepsi partnerzy postanowili nie angażować się w politycznie wrażliwą kwestię, która mogłaby stać się celem stowarzyszenia, tak jak rosły jako centrum energetyczne w Waszyngtonie.
Podczas gdy inne kancelarie prawne dyskutowały, czy złożyć briefy amicus lub deklaracje wspierające Perkins Coie, firma została ostatecznie przyjęta przez Williamsa i Connolly. Poradzili Perkins Coie, aby poprosił o przesłuchanie w nagłych wypadkach i tymczasowe nakaz krępowania, z których oba przyznał Howell.
