Donald Trump Nominował Neila Jacobsa do poprowadzenia National Oceanic and Atmospheric Administration, zwracając się do mężczyzny, który był jego szefem NOAA w 2019 r., Kiedy Trump zmienił oczekiwaną mapę wpływu na huragan w tak zwanym „Sharpiegate”Skandal.

Po Alabama Meteorolodzy zaprzeczali wcześniejszego tweeta Trumpa ostrzegawczego przed tym, jak państwo jest na ścieżce burzy, agencja kierowana przez Jacobsa ich karała ich. To ostatecznie wzbudziło krytykę Jacobsa i jego politycznych wyższych w raporcie Departamentu Generalnego Inspektora Handlu na temat Sharpiegate.

NOAA nadzoruje National Weather Service, National Marine Fisheries Service, National Ocean Service i inne biura. Wraz z wieloma innymi agencjami federalnymi, Noaa był celowane W Projekt 2025konserwatywny plan zmiany w drugiej administracji Trumpa. Dokument ten wezwał do „zerwania NOAA”, krytykując agencję jako „jednego z głównych czynników napędzających branżę alarmów zmian klimatu”.

Jacobs jest naukowcem University Corporation for Atmospheric Research, gdzie podjął wysiłki na rzecz połączenia różnych systemów prognozowania komputerowego dla pogody i klimatu w jednym systemie. Był głównym naukowcem atmosferycznym w Panasonic Avionics Corporation i jest członkiem American Meteorological Society.

Jego spotkanie zostało po raz pierwszy zgłoszone przez Axiosa.

W 2019 r., Kiedy Huragan Dorian Wpadali na wschodnie wybrzeże USA, prognozy w National Hurricane Center dali mu zerową lub minimalną szansę na trafienie w Alabamę. Ale potem prezydent Trump napisał na Twitterze państwo „najprawdopodobniej zostanie dotknięte (znacznie) trudniejsze niż oczekiwano”.

Prognozy w Birmingham, Alabamanapisał na Twitterze: „Alabama nie zobaczy żadnych skutków #Dorian”. Powiedzieli, że nie wiedzieli w tym czasie o tweecie prezydenta i odpowiadali zmartwionym mieszkańcom.

Dorian nigdy nie wylądował w Stanach Zjednoczonych, omijając wybrzeże Karoliny Północnej i nie miał większego wpływu na Alabamę, około 600 mil (965 km).

Trzy dni po lądowaniu Doriana Trump pokazał wcześniejszą mapę ostrzegawczą krajowego centrum huraganu, która została zmieniona za pomocą czarnego markera, aby obejmować Alabamę na potencjalnej ścieżce burzy. Prezydent znany jest z używania Sharpies.

Zgodnie z raportem inspektora generalnego inspektora politycznego trwało się na kilka dni, często we wczesnych godzinach porannych. Obejmowało to jeden tekst o 1.08 rano, który powiedział, że sekretarz handlu chciał „chronologii, kto powiedział, co z Alabamą od pierwszej briefingu do ostatniej”, a następnie telefon z Jacobsem o godzinie 2,30 rano, który był bez odpowiedzi. Adwokat Jacobs wysłał e -mail o 3,48 rano z chronologią.

Jacobs powiedział inspektorowi generalnemu, że „wszystko oszalało w środku nocy”, a kiedy obudził się, aby przeczytać wszystkie wiadomości, że jego „poziom lęku przeszedł przez dach”. Powiedział, że niektóre z sugerowanych stwierdzeń jego szefów „nie brzmi jak coś, na czym chcę”.

Następnego dnia agencja Jacobsa wydała bez podpisu oświadczenie, w którym stwierdzono, że oświadczenia biura pogodowego Birmingham „były niezgodne z prawdopodobieństwem najlepszych produktów prognozujących dostępnych w tym czasie”.

Kilka dni później Jacobs poszedł na konwencję meteorologów w Alabamie i, pojawiając się niemal we łzach, podziękował krytykowanym prognozom Birmingham, mówiąc: „nikt nie jest zagrożony – a nie moja, nie twoja”.

Później dodał: „Pogoda nie powinna być kwestią stronniczą. Znam niektórych z was od 25 lat. Nie zmieniłem. Jestem tym samym Neilem, że byłem w zeszły czwartek ”, odnosząc się do dnia przed wydaniem oświadczenia NOAA.

Pomiń wcześniejszą promocję biuletynu

Agencja Watchdoga Departamentu Handlu wysadziła agencję i liderów departamentów w sprawie Sharpiegate, mówiąc, że „niepotrzebnie zgromadzili prognozy (National Weather Service) do wydania wiadomości bezpieczeństwa publicznego o huraganie Doriana w odpowiedzi na publiczne zapytania – to znaczy do wykonywania pracy”.

Raport z grupy naukowców z 2020 r. Krytyczny był również wobec Jacobsa w związku z tym incydentem. W tym czasie pełniący obowiązki głównego naukowca Noaa, Craig McLean, skrytykował brak dyscypliny przeciwko Jakubowi i jego szefowi komunikacji.

„Chociaż mogą istnieć przyczyny współczucia uciskanych i potulnych podwładnych dominujących autokratycznych ogry, prawie nie mogę znaleźć współczucia w tej scyntylli argumentu o ułaskawienie” – napisał McLean. „Jeśli nie pojedyncza najwyższa osoba w NOAA, która będzie opowiadała się za integralnością naukową agencji i zaufania, jakie nasza opinia publiczna musi zainwestować w nasze procesy naukowe i produkty?”

Pomimo tej historii Jacobs przyciągnął wsparcie w zeszłym miesiącu od kilku profesjonalistów pogodowych na spotkaniu American Meteorological Society w Nowym Orleanie. Powiedzieli The Associated Press, że mieli nadzieję, że Trump sprowadzi Jacobsa z powrotem do NOAA, szczególnie w porównaniu z innymi plotkami.

„Myślę, że spotkanie Neila Jacobsa jest silnym wyborem” – powiedział Victor Gensini, profesor meteorologii na Northern Illinois University.

Jacobs uczestniczył także w konwencji. Podczas sesji o jego głównym projekcie – zjednoczonym systemie prognoz pogodowych – opowiedział swoim innym meteorologom, w jaki sposób zeznał kilka lat wcześniej na rozprawie kongresowej w sprawie ustawy ponownej autoryzującej NOAA.

Jacobs powiedział wtedy, że istnieje dwustronne poparcie dla tego, co robią meteorolodzy. „Wszystko, co zrobili, to powiedzenie, jak niesamowite jest, jak ważne jest prognozowanie pogody dla kraju” – powiedział Jacobs. „Jeśli przeczytasz wiadomości i nie oglądasz tego (słysząc), nie uwierzyłbyś, że to się kiedykolwiek wydarzyło w DC”.

Source link