Wielka Brytania zawarła ugodę pozasądową, płacąc „znaczną kwotę” na rzecz: Zatoka Guantanamo według zespołu prawnego więźnia, który pozywał rząd za rzekomy współudział w jego wydaniu i torturach.
Prawnicy za Abu Zubajda oskarżyli brytyjskie służby wywiadowcze o zadawanie pytań przesłuchującym CIA, które mieli mu zadawać podczas torturowania go w szeregu „czarnych miejsc” CIA na całym świecie, gdzie był przetrzymywany w latach 2002–2006.
Twierdzą, że sprawa ta niesie dziś istotne wnioski dla Wielkiej Brytanii, podkreślając ryzyko prawne i moralne związane ze współpracą z USA w czasie, gdy naruszają one prawo międzynarodowe.
Abu Zubaydah, którego pełne imię i nazwisko brzmi Zayn al-Abidin Muhammad Husayn, jest bezpaństwowcem Palestyńczykiem, który dorastał w Arabii Saudyjskiej. Był jednym z pierwszych więźniów amerykańskiej „wojny z terroryzmem”, którzy byli torturowani i poddano go pełnemu zakresowi, jak to określiła wówczas administracja Busha, „wzmocnionych technik przesłuchań” w tajnych więzieniach w Tajlandii, na Litwie, w Polsce, Afganistanie, Maroku, a następnie w bazie USA w Zatoce Guantanamo na południowym wybrzeżu Kuby.
Obecnie ma 54 lata i od tamtej pory jest przetrzymywany w Zatoce Guantanamo bez postawienia zarzutów, stając się jednym z „wiecznych więźniów”.
Abu Zubaydah został po raz pierwszy zatrzymany podczas przechwytywania podejrzanych bojowników w Pakistanie w marcu 2002 r. Stany Zjednoczone początkowo twierdziły, że jest wysokiej rangi członkiem Al-Kaidy, ale od tego czasu wycofały się z tych twierdzeń i obecnie nie utrzymują już, że był w ogóle członkiem tej organizacji.
Dowody brytyjskiego współudziału pojawiły się w dwa sprawozdania parlamentu Wielkiej Brytanii w 2018 rktóre ujawniło, że MI5 i MI6 przekazywały CIA pytania do Abu Zubaydy, wiedząc, że jest on torturowany.
Kwota rozliczenia finansowego w ramach umowy z Abu Zubaydahem nie została ujawniona, ale jego zespół prawny określił ją jako „znaczną”.
„Ważne jest, symbolicznie i praktycznie, aby Wielka Brytania zapłaciła za swoją rolę w torturach naszego klienta” – powiedziała Helen Duffy, jego doradca międzynarodowy. „Ugoda stanowi środek zadośćuczynienia i ukryte uznanie nieznośnego cierpienia naszego klienta z rąk CIAumożliwiona przez Wielką Brytanię.”
Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii otworzył Abu Zuybaydahowi drogę do wniesienia pozwu cywilnego przeciwko rządowi Wielkiej Brytanii w trybie wyrok z grudnia 2023 rodrzucając twierdzenia rządu, jakoby jego leczenie podlegało jurysdykcji krajów, w których był przetrzymywany.
W swoim orzeczeniu sąd stwierdził, że jego „mimowolna obecność w którymkolwiek z sześciu krajów nie może stanowić znaczącego związku z tym krajem”.
Sąd stwierdził również, że zarzucane przestępstwa „popełniły brytyjskie służby wywiadowcze, które działały w ramach swoich obowiązków służbowych, rzekomo wykonując uprawnienia przyznane na mocy prawa Anglii i Walii”.
Według dochodzenia Senatu Stanów Zjednoczonych w sprawie stosowania tortur przez CIA i innych dochodzeń w sprawie stosowania tortur, Abu Zubaydah został podtopiony 83 razy w ciągu jednego miesiąca, zamknięty na ponad 11 dni w pudełku wielkości trumny i pozostawiony do leżenia we własnym moczu i kale, rozebrany do naga i pobity, zawieszony na hakach tuż nad podłogą, nie zasypiany przez siedem kolejnych dni i polewany zimną wodą za każdym razem, gdy tracił przytomność.
W ostatnich latach Abu Zubaydah to zrobił opublikował serię własnych rysunków przedstawiający jego traktowanie w czarnych miejscach.
Zwrócono się do brytyjskiego Biura ds. Spraw Zagranicznych, Wspólnoty Narodów i Rozwoju o komentarz w sprawie zgłoszonej ugody. Według prawników Abu Zubaydaha Wielka Brytania nie złożyła żadnego oświadczenia, w którym przyznałaby się do odpowiedzialności towarzyszącej płatności.
Duffy wezwał rząd, aby przyznał się i przeprosił za swoją rolę w torturach Abu Zubaydaha, a także aktywnie zabiegał o jego uwolnienie i wolność innych więźniów nadal przetrzymywanych bez postawienia zarzutów w Zatoce Guantanamo.
„Ta sprawa jest dziś niezwykle aktualna, ponieważ państwa lekceważą prawo międzynarodowe, a świat oczekuje reakcji innych państw” – powiedział Duffy. „Wyciągnięto krytyczne wnioski na temat kosztów współpracy z USA lub innymi sojusznikami lekceważącymi międzynarodowe normy”.
