Donald Trump ostro skrytykował decyzję Wielkiej Brytanii o przekazaniu wysp Chagos Mauritiusowi w ramach umowy obejmującej formalne przeniesienie Diego Garcii, siedziby kluczowej amerykańskiej bazy wojskowej.
Prezydent USA stwierdził, że oddanie ziemi to „akt wielkiej głupoty”, dodając, że Wielka Brytania podjęła tę decyzję „bez żadnego powodu”.
Ale rząd Wielkiej Brytanii pozostaje niezmienny. W oświadczeniu z 20 stycznia oficjalny rzecznik stwierdził, że rząd podjął działania, ponieważ baza na Diego Garcii była „zagrożona po tym, jak decyzje sądu podważyły nasze stanowisko i uniemożliwiłyby jej funkcjonowanie zgodnie z zamierzeniami w przyszłości”.
„Wielka Brytania nigdy nie pójdzie na kompromis w sprawie naszego bezpieczeństwa narodowego” – dodał rzecznik.
Śledź najświeższe informacje na temat Trumpa
Wielka Brytania i Mauritius zgodziły się na umowę, ale nie została ona jeszcze ratyfikowana (oficjalnie uznana za ważną) przez brytyjski parlament, w związku z czym wyspy pozostają obecnie terytorium Wielkiej Brytanii.
Zatem o co tak naprawdę chodzi w porozumieniu, dlaczego wywołało kontrowersje i co oznacza dla obecności wojskowej Wielkiej Brytanii i USA na archipelagu?
Gdzie są Wyspy Chagos?
Wyspy Chagos to ponad 600 wysp leżących na Oceanie Indyjskim, w połowie drogi między Afryką a Indonezją. Stacjonuje tam około 4000 osób.
Diego Garcii. Zdjęcie: Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych/AP
Dlaczego budzą tyle kontrowersji?
Wyspy były zależne od Mauritiusa, kiedy był to kolonia francuska, ale Wielka Brytania uznała je za część Mauritiusa na początku XIX wieku i utrzymała je poza niepodległością kraju w 1968 roku.
Na początku lat 70. Wielka Brytania wydaliła wszystkich z archipelagu, aby Stany Zjednoczone mogły zbudować ośrodek wsparcia morskiego na największej wyspie, Diego Garcia.
Do 2000 rdzennych mieszkańców, często nazywanych Czagosjanami lub Iloisami, zostało przesiedlonych na Mauritius lub Seszele.
Wypędzenia uważane są za jedną z najbardziej haniebnych części współczesnej historii kolonialnej Wielkiej Brytanii, a mieszkańcy Czagosy od dziesięcioleci walczą o powrót.
Dlaczego baza Diego Garcii jest tak ważna?
Diego Garcia służy jako kluczowa baza wojskowa zarówno dla Stanów Zjednoczonych, jak i Wielkiej Brytanii.
Jest dzierżawiony Stanom Zjednoczonym, ale działa jako wspólna baza brytyjsko-amerykańska. Od 1971 r. wstęp mieli wyłącznie pracownicy wojska.
Rząd Wielkiej Brytanii stwierdził, że ze względu na „strategiczne położenie” jest ono „niezbędne dla projekcji sił Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych na Oceanie Indyjskim i poza nim”. Opisywana jest jako „wyjątkowa wspólna platforma” umożliwiająca brytyjsko-amerykańską obecność wojskową na Bliskim Wschodzie, w regionie Indo-Pacyfiku i w Afryce.
Sir Keir Starmer zauważył, że był on używany do rozmieszczania samolotów w celu „pokonania terrorystów w Iraku i Afganistanie”.
Nowsze operacje przeprowadzone z bazy obejmują ataki bombowe na cele Houthi w Jemenie w 2024 i 2025 r. oraz rozmieszczenie pomocy humanitarnej w Gazie.
Dlaczego Wielka Brytania zgodziła się zwrócić wyspy?
Mauritius i Wielka Brytania toczą spór o wyspy od 50 lat.
W 2010 r. Mauritius wszczął postępowanie przeciwko Wielkiej Brytanii, aby zakwestionować legalność ogłoszenia przez Wielką Brytanię suwerenności, w tym ogłoszenia przez nią morskiego obszaru chronionego wokół archipelagu, co jego zdaniem powstrzymało Czagosjan przed powrotem.
Domagała się odszkodowań i repatriacji byłych mieszkańców.
W 2018 roku sprawa trafiła do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości.
Członkowie brytyjskiej społeczności Czagosjan przed Wysokim Trybunałem w Londynie w maju ubiegłego roku. Fot: Reuters
Pod rządami konserwatystów w 2022 r. rozpoczęły się negocjacje w sprawie suwerenności z Mauritiusem, ale zostały wstrzymane rok później po tym, jak w artykule trzech naukowców stwierdzono, że przeniesienie wysp byłoby „poważnym ciosem, który sam sobie zadałem”.
Dwa lata później, w październiku 2024 r., Wielka Brytania zgodziła się przenieść suwerenność wysp Chagos na Mauritius. Porozumienie spotkało się jednak z krytyką ze strony prawodawców, a także Brytyjczyków urodzonych na Diego Garcii.
Stany Zjednoczone oświadczyły wówczas, że „z zadowoleniem przyjmują historyczne porozumienie”, chwaląc przywódców obu krajów za ich wizję.
W lutym 2025 r., przed podpisaniem umowy, Trump również wyraził wstępne poparcie dla umowy. Porozumienie poparły także Kanada, Australia, Nowa Zelandia i Indie.
Co zawiera ostateczna umowa?
W maju ubiegłego roku laburzystowski rząd Sir Keira Starmera podpisał porozumienie o zwrocie wysp, co oznaczałoby, że Wielka Brytania formalnie zrzeknie się suwerenności nad terytorium Oceanu Indyjskiego.
Umowa stanowi:
• Wielka Brytania to zrobi suwerenność ręki terytorium na Mauritius i wydzierżawić bazę Diego Garcia od rządu Mauritiusa przez 99 lat;
• Będzie zakazać innych uprawnień z korzystania z wysp wokół Diego Garcia bez umowy z Wielką Brytanią;
• Mauritius będzie mógł dowolnie zorganizować przesiedlenie Czagosjan na wszystkich wyspach z wyjątkiem Diego Garcii;
• Okres ten może zostać przedłużony o: a kolejne 40 latjeśli obie strony wyrażą na to zgodę;
• Sir Keir powiedział, że średni koszt roczny wynosi 101 milionów funtów. Analiza Sky News sugeruje, że całkowity koszt może wzrosnąć nawet do 30 miliardów funtów;
• Zarówno Izba Gmin, jak i parlament Mauritiusa muszą tego dokonać ratyfikować umowę.
Sir Keir powiedział, że w przeciwnym razie Wielka Brytania mogłaby utracić wyspę z powodu roszczeń prawnych Mauritiusa dotyczących wysp Chagos, co mogło pozwolić wrogim krajom na założenie własnych baz lub prowadzenie ćwiczeń.
Rząd stwierdził, że ostateczna umowa odniosła się również do „błędów z przeszłości” i wykazała „zaangażowanie obu stron we wspieranie dobra” Czagosjan.
Dlaczego istnieją obawy związane z transakcją?
Obawy związane z umową obejmują przyszły rząd Mauritiusa, który nie zastosuje się do porozumienia, a następnie pozwoli Chinom, które dużo inwestują na Mauritiusie, na przejęcie bazy.
Sekretarz stanu USA Marco Rubio powtórzył te obawy w lutym ubiegłego roku, mówiąc, że umowa może spowodować potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa USA.
Podczas gdy przywódca Partii Konserwatywnej Kemi Badenoch powiedział, że porozumienie „osłabiło nas i naszych sojuszników z NATO”.
Przeczytaj więcej ze Sky News:
Jakie jest prawo Hillsborough?
Jak mógłby wyglądać brytyjski zakaz stosowania mediów społecznościowych wobec dzieci
Niektórzy Czagosjanie, z których wielu po usunięciu z archipelagu zamieszkało w Wielkiej Brytanii, protestowali przeciwko porozumieniu, twierdząc, że nie konsultowano z nimi jego szczegółów.
Również brytyjska Izba Lordów sprzeciwił się elementom porozumienia w styczniu tego roku. Izba zadała cztery porażki w związku ze szczegółami dzierżawy Diego Garcii i publikacją wszelkich szczegółowych płatności dokonanych na rzecz Mauritiusa.
