Decyzja Sądu Najwyższego w sprawie definicji „kobiety” ma natychmiastowe konsekwencje w świecie rzeczywistym | Wiadomości z Wielkiej Brytanii

Przez lata w tym kraju trwa toksyczna debata na temat płci i seksu. Dzisiaj przyszła jasność.

To było legalne crescendo w sadze, która przetoczyła się przez sądy od ponad pół dekady.

Wpływa na połowę populacji w Anglii, Szkocji i Walii.

Pięciu sędziów w najwyższym sądzie cywilnym w kraju było jednomyślnych: prawna definicja kobiety jest oparty na seksie biologicznym.

Zasadniczo oznacza to, że posiadacze certyfikatów rozpoznawania płci nie są kobiety w oczach prawa.

Śledź na żywo: Sędziowie rządzi definicją „kobiety”

Bez uchylania się od technicznych technicznych, cały ten przypadek koncentrował się na dwóch dziedzinie legitymacji Westminster, co oznacza ustawę o równości z 2010 r. I Ustawa o rozpoznawaniu płci z 2004 r.

Osoby z certyfikatem rozpoznawania płci (GRC) żyły przez ostatnie 20 lat na podstawie tego, że dokument, który posiadają, zmienia swój płeć w „wszystkich celach”.

Późniejsze przepisy dotyczące antydyskryminacji, Ustawa o równości, stwierdziła, że ​​osoby trans można było wykluczyć z przestrzeni dla kobiet w niektórych okolicznościach.

Kampanie dla kobiet zabrali sprawę do sądu, aby zwrócić się o przejrzystość po tym, jak rząd szkocki próbował włączyć kobiety trans w zakresie równowagi płci w zarządach sektora publicznego.

Ta ostateczna decyzja dzisiaj w Londynie ma natychmiastowe konsekwencje w świecie rzeczywistym.

Sędziowie byli jasni, że nie było to zwycięstwo dla obu stron, ponieważ osoby trans nadal będą chronieni przed dyskryminacją.

Ale przywódcy trans twierdzą, że podważa to ich tożsamość – i stwierdzenie, że są bardzo rozczarowani, jest niedopowiedzeniem.

Pewna trans -kobieta powiedziała mi, że została „wypatroszona” i że był to „atak” na jej prawa.

Grupa kampanii dla kobiet Szkocja zebrała się w Edynburgu, aby obejrzeć transmisję na żywo w postępowaniu i odniósł zwycięstwo. Były łzy i okrzyki, gdy patrzyli, jak sędziowie wydają swoje osąd.

Mówią, że daje to absolutną przejrzystość co do tego, kto może wejść do przestrzeni jednej płci, takich jak kluby sportowe, oddziały szpitalne i więzienia w Wielkiej Brytanii.

Rząd Sir Keira Starmera wydał oświadczenie, że przynosi to „pewność siebie” i że pozostają w pełni oparte na przestrzeni jednorodzinnej.

John Swinney, pierwszy minister Szkocji, miał bardziej wyciszoną reakcję, po prostu mówiąc, że jego rząd „przyjmuje” orzeczenie.

W 2022 r. Rząd SNP pod Nicola Sturgeon uchwalił przepisy, ułatwiając ludziom zmianę płci. Został ostatecznie zablokowany przez rząd Wielkiej Brytanii i był Od tamtej pory siedząc na półce.

Od czasu dojazdu do władzy Swinney próbował zdystansować się od polityki płci w ciągu ostatnich kilku lat, biorąc pod uwagę, jak bardzo oszałamia jego poprzedników.

W zeszłym roku nastąpiła dręcząca wymiana z dziennikarzami, kiedy zapytano go, czy mężczyzna może zajść w ciążę. W odpowiedzi dostarczył tępe „nie”, mimo że jego prawnicy kłócili się niemal przeciwnie w sądzie.

Był rząd nad Podwójny gwałciciel, który znajduje się w więzieniu kobiet i Trybunał Zatrudnienia odczuwa obecnie sprawę pielęgniarki, która skarżyła się na zmianę przed lekarzem transpłciowym.

W przyszłym roku wybory w Holyrood, całkowicie możliwe jest, że wszelkie sugestie dotyczące wskrzeszenia kontrowersyjnych reformy płci Szkocji dobiegły końca w świetle dzisiejszej decyzji sądu.

Powiedziano mi, że Swinney nie będzie dziś zadawać pytań, ale będzie to na szczycie listy jego następnego występu.