Sir Keir Starmer wyszedł na „słabego, naiwnego i łatwowiernego”, obwiniając „kłamstwa” Petera Mandelsona za kryzys, który ogarnął jego stanowisko premiera – i może to doprowadzić do jego upadku, powiedział wysoki rangą przedstawiciel Partii Pracy.
Była wiceprzewodnicząca partii, baronowa Harman, powiedziała Sky’s Dysfunkcja wyborcza podcast cała saga stała się „tak poważna” dla premiera, który zostanie obalony, „jeśli nie podejmie działań”.
Sir Keir znajduje się pod rosnącą presją, aby w świetle skandalu wstrząsnąć swoją operacją numer 10. Niektórzy parlamentarzyści Partii Pracy uważają, że jego szef sztabu Morgan McSweeney musi odejść.
Rozmowa ze Sky News redaktorka polityczna Beth RigbyBaronowa Harman stwierdziła, że powinien „pomyśleć o prawdziwym resetze” w swoim zespole i zastanowić się, dlaczego mianował Lorda Mandelsona na ambasadora Wielkiej Brytanii w USA pomimo obaw dotyczących jego przeszłości i powiązań z Jeffreyem Epsteinem.
Premier odniósł się do kryzysu w czwartkowym przemówieniu w Hastings. Fot: Reuters
Sir Keir w czwartkowym przemówieniu w Hastings przeprosił ofiary Epsteina za uwierzenie w „kłamstwa” tego samego partnera na temat jego związku z finansistą-pedofilem.
Baronowa Harman powiedziała jednak: „Musi przestać obwiniać Mandelsona i mówić: «okłamał mnie». Bo tak naprawdę w ogóle nie powinien był go brać pod uwagę.
„Powiedzenie «on mnie okłamał» sprawia wrażenie słabego, naiwnego i łatwowiernego. Jest to więc po prostu niewłaściwa rzecz”.
„Peter Mandelson był nazywany Księciem Ciemności” – dodała. „Nie jest tajemnicą, że był złym człowiekiem.
„Myślę, że jest to bardzo, bardzo poważne dla Keira Starmera, ponieważ uderza w wartości rządu”.
👉Dotknij tutaj, aby posłuchać Dysfunkcji wyborów w aplikacji do podcastów 👈
Lord Mandelson był wyższą osobistością w Nowej Partii Pracy pod rządami Tony’ego Blaira, ale w wyniku skandalu został zmuszony do rezygnacji z dwóch stanowisk ministerialnych. Został zatrudniony przez Sir Keira na początku 2025 r., gdy premier starał się rozwijać pozytywne relacje z administracją Trumpa.
We wrześniu został zwolniony po tym, jak pojawił się w wielu plikach i zdjęciach związanych z Epsteinem opublikowanych przez komisję Kongresu USA. Najnowsze doniesienia ujawniono w transzy trzech milionów dokumentów opublikowanych w zeszłym tygodniu przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych.
Dokumenty dotyczące jego nominacji na stanowisko w Waszyngtonie zostaną opublikowane przez rząd po przyjęciu przez parlamentarzystów wniosku konserwatystów w środowy wieczór.
Jednak akta uznane za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego lub stosunków międzynarodowych muszą najpierw zostać sprawdzone przez parlamentarną Komisję Wywiadu i Bezpieczeństwa, która stwierdziła, że „nie ma harmonogramu”, ile czasu może to zająć.
Ich publikacja może zostać dodatkowo opóźniona przez śledztwo w sprawie Lorda Mandelsonatwierdząc, że ujawnił Epsteinowi wrażliwe informacje rynkowe.
Posłowie wyrażają brak zaufania do premiera
W międzyczasie Sir Keir zasugerował, że główny doradca McSweeney jest bezpieczny na swoim stanowisku i że wszyscy parlamentarzyści Partii Pracy przyczyniający się do spekulacji na temat jego własnego przywództwa jedynie pomagają przeciwnikom partii.
Każda minuta niewykorzystana na rozmowę o kosztach życia i walkę z „toksycznym podziałem reformy” jest minutą straconą, stwierdził w czwartek premier.
Jednak wielu parlamentarzystów Partii Pracy prywatnie wyraziło brak zaufania do zespołu Sir Keira, a garstka, w tym były kanclerz cieni John McDonnell i Barry Gardiner, publicznie zasugerowała, że powinien rozważyć swoje stanowisko.
Weteran pracy, backbencher Graham Stringer, powiedział Sky’s główny korespondent polityczny Jon Craig nie sądzi, aby Sir Keir miał „bardzo długą przyszłość” jako premier, nazywając upadek w związku z dokumentami Lorda Mandelsona „zbyt dużym fiaskiem”.
„Zawsze obwinia się osobę na górze, premiera” – powiedział Stringer.
„Źle przyjął ton. Źle podał szczegóły. W rzeczywistości pierwsza poprawka, którą zgłosił i którą musiał zmienić, była w rzeczywistości – chociaż nie z nazwy, ale w rzeczywistości – wotum nieufności wobec niego.
„Nie sądzę, że ma (Sir Keir) przed sobą bardzo długą przyszłość.
„Dyskusja, o którą można zapytać praktycznie każdego posła Partii Pracy, dotyczy tego, kiedy i kto, a nie czy (premier idzie)”.
Przeczytaj więcej ze Sky News:
King wściekł się po skandalu z Epsteinem
E-maile ujawniają plan posiadania przez Epsteina udziałów w marce Sarah Ferguson
Konserwatyści i Liberalni Demokraci wezwali do wotum zaufania dla premiera.
Rozmawiam ze Sky korespondent polityczny Rob Powellprzywódczyni torysów Kemi Badenoch oskarżyła premiera o „katastrofalny błąd w ocenie” i stwierdziła, że odpowiedzialność powinni wziąć na siebie sir Keir lub McSweeney.
Zapytana, czy oznacza to rezygnację jednego z nich, pani Badenoch odpowiedziała: „Tak”.
Społeczeństwo za zmianami
Nowe dane ankietera YouGov sugerują, że społeczeństwo opowiada się za zmianą, a 50% Brytyjczyków uważa, że najlepszym rozwiązaniem będzie ustąpienie premiera.
Nieco mniej niż jedna czwarta – 24% – chce, aby pozostał na stanowisku, a 26% stwierdziło, że nie wie, co powinien zrobić.
Peter English z YouGov powiedział Sky News, że historia Lorda Mandelsona „przebiła się” przez opinię publiczną.
Wynika to z sondażu YouGov przeprowadzonego na początku tego tygodnia, z którego wynika, że 95% Brytyjczyków było świadomych tej historii, a 44% ankietowanych uważnie ją śledziło.
English powiedział: „To (historia Mandelsona) dominuje w wiadomościach. Ludzie zwracają na to uwagę. A konkretnie sprawa Mandelsona z pewnością się przebija”.
Jednakże English dodał, że ta historia „prawdopodobnie nie zmieni zdania zbyt wielu… jednorazowe historie rzadko zmieniają zdanie”.
Angela Rayner, była wicepremier i sekretarz zdrowia Wes Streeting są powszechnie postrzegani jako najbardziej prawdopodobni kandydaci na miejsce Sir Keira.
Jednak sojusznicy obu stron upierają się, że nie mają zamiaru występować przeciwko premierowi.
