Analityk polityczny zasugerował, że prezydent USA Donald Trump może potencjalnie stracić uścisk władzy i może wynikać z wewnątrz, zgodnie z informacją komentatora Sky News Adama Boultona.
Boulton spekuluje, że przypadkowe podejście Trumpa do kształtowania polityki może zrazić nawet jego najbardziej lojalnych zwolenników, szczególnie jeśli USA zostaną zmęczone przez jego zarządzanie. Od momentu objęcia urzędu fali wykonawczy Trumpa była niczym kontrowersyjnym.
W zwłaszcza burzliwej kadencji Trump i jego prawy człowiek Elon Musk zakwestionowali globalny handel, nakładając taryfy na przyjazne narody, takie jak Kanada i Meksyk. Pod kierownictwem Trumpa administracja zmieniła również nazwę Zatoki Meksykańskiej, tymczasowo zawiesił pomoc Ukrainai zaczął deportować wielu domniemanych Wenezuelczyków do Salwadoru.
Takie nieregularne zachowanie może złamać związek Trumpa z jego zaufanymi sojusznikami w Białym Domu, Muzy Boulton. To niepokoje mogą utorować drogę wiceprezydentowi JD Vance’owi, który kiedyś potępił Trumpa jako „Hitlera Ameryki”, aby powstać jako jego następca.
Zajmując silne miejsce w polityce amerykańskiej, Vance jest głównym kandydatem do potencjalnie odsunięcia Trumpa, jak twierdzi Boulton lustro.
W artykule dla I Boulton stwierdził: „Gdyby Trump stał się bardziej nieprzewidywalną odpowiedzialnością – tanowanie gospodarki z taryfami, powiedzmy lub popychanie Ameryki w zbrojną konfrontację z sojusznikiem – wtedy republikanie, w tym członkowie gabinetu, mogą zdecydować, że jego stosunkowo piskliwy czysty wiceprezes zorientowany na rodzinę jest lepszym zakładem, aby utrzymać ich moc”.
Pytanie, czy JD Vance byłby doskonałym wyborem dla Ameryki, pozostaje otwarty – szczególnie, ponieważ wykazał zdolność do zmiany ideologicznej lojalności. Ta niepewność powstaje w czasach, gdy rosnąca liczba ekspertów ostrzegają, że USA zbliżają się do autorytaryzmu.
To, co kiedyś wydawało się nieprawdopodobne, a może nawet niemożliwe, podczas początkowej prezydentury Trumpa, wydaje się być rzeczywistością. To trend, który może być kontynuowany pod przywództwem Vance’a.
W raporcie omawiającym globalny upadek demokracji, główny politolog V-Dem, sztab politolog, Lindberg, napisał: „Wydaje się, że USA zmieniają się w kierunku przejścia od demokracji pod prezydentem Trumpem. Moim zdaniem pogłosy tego są i będą ogromne na całym świecie”.
Ten sentyment jest odzwierciedlony przez amerykańskie postacie, takie jak była dyrektor ds. Komunikacji republikańskiej Tara Setmayer. W rozmowie z The Guardian Setmayer powiedział: „Zbliżamy się do Defcon 1 dla naszej demokracji i wielu ludzi w mediach, a przywódcy opozycji nie wydają się przekazywać tego narodowi amerykańskiemu.
„To największe niebezpieczeństwo w tej chwili: jego normalizacja”.
To twierdzenie wychodzi z ostatnich działań administracji. W szczególności na początku tego miesiąca francuskiego naukowca rzekomo odmówiono wejścia do USA po tym, jak ich telefon komórkowy ujawnił wiadomości tekstowe krytykujące administrację Trumpa.
Incydent został ujawniony przez francuskiego ministra szkolnictwa wyższego i badań, który stwierdził, że naukowiec został odwrócony z powodu osobistych tekstów na temat polityk badawczych Trumpa, które dzielą rówieśnikami.
Potencjał kontynuowania tak kontrowersyjnych polityk pod nowym przywództwem wznosi się obawy, że jeśli Vance przyjął prezydenturę, może po prostu kontynuować tę samą trajektorię co Trump.
O tym, w jaki sposób Trump może zostać usunięty z urzędu, Ameryka ma kilka ustalonych procedur, aby zdetronować siedzącego prezydenta. Jedną dobrze wydychaną ścieżką jest impeachment-proces, przez który Trump już przeszedł i przeżył dwukrotnie w swoim pierwszym odcinku na czele.
Alternatywnie, Vance wraz z większością gabinetu Trumpa mogli powołać się na 25. poprawkę Konstytucji USA. W ten sposób musieliby formalnie ogłosić Trumpa „niezdolnego do wywiązania się z uprawnień i obowiązków jego biura”.
Gdyby Trump sprzeciwiał się, Kongres zostałby wówczas wezwany do działania. Konieczne byłyby potężne dwie trzecie większości głosów zarówno w Izbie, jak i Senatu, aby zabezpieczyć jego trwałe usunięcie przed władzy.
Podczas gdy polityczni sojusznicy Trumpa rozważyli to po powstaniu z 6 stycznia, nie dążyli do tego. Inne metody usunięcia prezydenta obejmują presję polityczną prowadzącą do rezygnacji, podobnie jak w przypadku Richarda Nixona ustępującego po skandalu Watergate.
