Czy pamiętacie obietnicę o brytyjskim zaangażowaniu wojskowym w Afganistanie i zapewnienie, że „nie będzie żadnych strzałów”? Albo, jak wcześniej w Iraku ukryta była „broń masowego rażenia”, którą można było wysłać z zaledwie 45-minutowym wyprzedzeniem? Obydwa okazały się równie przydatne jak „miękkie” Land Rovery i wadliwe radia, w które zbrodniczo wyposażono nasze wojsko podczas pierwszego rozmieszczenia w regionie.
I właśnie dlatego w ten wspaniały sposób premier Sir Keira Starmera ogłoszone nowe Cordiale Entente wywołało dreszcze na plecach wielu z naszych najbardziej szanowanych byłych dowódców wojskowych. Chociaż ważne jest, aby zgłosić, że żołnierze zostaną rozmieszczeni jedynie w celu zapewnienia pokoju Ukrainazostało to poczynione przez premiera i rząd, który od prawie dziesięciu lat nie zobowiązał się do żadnego rzeczywistego zwiększania wydatków na wojsko.
Kontynuowała także haniebną praktykę poprzedniej administracji i obserwowała, jak liczba tak zwanych „regularnych żołnierzy” spada do najniższego poziomu od czasów wojen napoleońskich.
Ponadto z 70 000 dostępnych żołnierzy jedna piąta to „usprawiedliwieni żołnierze”, ponieważ „z medycznego punktu widzenia nie nadają się do rozmieszczenia”. W tym samym czasie miliardy zostały zmarnowane na nieudany projekt czołgu Ajax, w wyniku którego niektórzy żołnierze zostali wykluczeni ze służby w armii.
Czy brzmi to dla ciebie jak zespół, który został odpowiednio wyposażony i przygotowany na możliwy konflikt? Nie, ja też nie.
Kolejnym zaskakującym faktem, który wyłonił się z dziwacznie nazwanej konferencji „koalicji chętnych” w zeszłym tygodniu w Paryżu, był całkowity brak szczegółów operacyjnych dotyczących rozmieszczonych żołnierzy brytyjskich.
Na przykład, jak powiedział mi w mojej audycji radiowej były zastępca naczelnego dowódcy NATO, generał Sir Richard Shurreff: „Musimy być gotowi zaakceptować fakt, że jest wysoce prawdopodobne, że Rosjanie w jakiś sposób ostrzelą naszych żołnierzy”. I to zostało poparte wojowniczymi wypowiedziami Moskwy.
Oznacza to, że jeśli pełnią rolę pokojową, tak jak wiecznie utykane Niebieskie Hełmy ONZ, mogą zostać pozbawieni szansy na natarcie i oddanie ognia!
Rażącym problemem jest to, że Sir Keir jest i zawsze był przede wszystkim prawnikiem, a w drugiej kolejności politykiem, w związku z czym stara się zrozumieć, w jaki sposób i dlaczego ludzie decydują się ignorować prawo międzynarodowe.
Wracając do absurdu „koalicji chętnych”, wygląda na to, że tak naprawdę niewielu jest chętnych. Zgłosili się pod tym Brytyjczycy i Francuzi i chociaż mówi się o „innych partnerach”, w rzeczywistości prawdopodobieństwo wydaje się obecnie odległe.
W końcu prezydent Trump jest zajęty przejmowaniem dużej części półkuli zachodniej, a przywódcy takich krajów, jak Włochy i Niemcy, rzucali się w oczy swoją nieobecnością, gdy Starmer, Emmanuel Macron i prezydent Ukrainy Zełenski podczas podpisywania porozumienia trzymali się za ręce jak starzejący się boysband.
Ale ostateczna ironia musi być taka: dwa narody, które opowiadają się za obroną Ukrainy, tak naprawdę nie są zdolne do obrony własnych granic.
