Królewski komentator twierdził, że jedyną rzeczą „sabotaż” Książę HarryPojednanie z królem Karola jest „własną postrzeganą ofiarą” księcia. Książę Sussex spowodował niedawno sensację Zaatakował „Gray Men in Suits” W obrębie królewskiego sądu, który rzekomo próbuje sabotować swoje wysiłki pojednania z ojcem, odzwierciedlając podobne komentarze jego matkę, zmarłej księżniczki Diana, poczynionej w przeszłości.
Ojciec i syn spotkali się na prywatnej herbaty podczas wizyty Harry’ego w Wielkiej Brytanii we wrześniuktóry był postrzegany jako pozytywny krok w kierunku lepszych przyszłych relacji między dwoma obozami. Złupić oskarżony o nienazwanych królewskich dworzan Próba uczynienia negatywnego obrotu na spotkaniu z ojcem po tym, jak twierdzenia sugerują, że ich ostatnie spotkanie w Londynie było „wyraźnie formalne”, a Harry czuje się jak „oficjalny gość”.
Przedstawiciele Harry’ego odrzucili te roszczenia Słońce, mówiąc, że są „kategorycznie fałszywe” i że cytaty przypisywane mu są „czystym wynalazkiem karmionym, można jedynie założyć, że źródła zamierzają sabotować wszelkie pojednanie między ojcem a synem”.
Tymczasem źródło bliskie Harry’emu opowiedziały pocztę w niedzielę: „Związek między księciem a Jego Królewką Królem jest dla nich dwoje i tylko ich dwaj. Mężczyźni w szare garnitury powinni się z tego nielegać”.
Teraz Daily MailAmanda Platell, która regularnie komentuje księcia i księżną Sussex, powiedziała, że powód, dla którego Harry’ego szans na naprawę jego relacji z ojcem byłyby zagrożone, jest to, że książę „odziedziczy najmniej atrakcyjną cechą” od zmarłej księżniczki Walii, jej „całkowitej paranoi”.
Powiedziała, że Diana „miała dobry powód”, żeby być paranoikiem po tym, jak zwabiła ją niesławna BBC Wywiad panoramy w 1995 roku.
Komentator napisał: „Po najnowszych uchylonych oskarżeniach, że„ mężczyźni w szarych garniturach ”sabotują księcia, trudna rzeczywistość jest jasna: jedyną rzeczą, która sabotuje Harry’ego, jest jego własna postrzegana ofiara, rola, którą nadal niezdrowo się wparzeli-i niewybaczalnie monitise przez jego pamiętnik.”
Dodała: „Jak paranoidy musiał poczuć Harry, kiedy doniesiono, że pałac Buckingham został„ zasmucony i zakłopotany ”, coraz bardziej„ oszołomiony ”i„ wyraźnie nie podrażniony ”przez„ dzikie, spiskowe teorie spiskowe Harry’ego ”.
Pani Platell powiedziała dalej, że Diana była „mistrzowskim manipulatorem medialnym”, podczas gdy Harry jest „niezdarnym amatorem”.
Twierdziła: „Mogę powiedzieć jako były redaktor gazety, który Diana często dzwoniła lub spotkała Incognito ze swoimi ulubionymi dziennikarzami, aby upewnić się, że zgłosili jej stronę historii.
„To przez napiwek z obozu Diany, który następnie zredagowałem, opublikowała pierwsze zdjęcia Diany z jej ówczesnym kochankiem, muzułmańskim chirurgiem serca Hasnata Khana, po jej rozwodzie (z królem Charlesem)”.
„Księżniczka była mistrzowską manipulatorem medialnym. Być może to kolejna rzecz, jaka Harry myśli, że odziedziczył po swojej matce: zdolność kontrolowania narracji medialnej. Chociaż w porównaniu z Dianą jest niezdarnym amatorem”.
Pani Patell powiedziała, że „paranoja”, że książę dzieli się ze swoją zmarłą matką, jest „najbardziej niepokojące”, ponieważ doprowadziło to do wielu nieszczęścia w życiu Diany.
Twierdziła, że Diana zrezygnowała z karty ofiary i skupiała się na swoich organizacjach charytatywnych po jej królewskim wyjściu, ale w kolejnych latach wciąż obwiniała „mężczyzn w szarych garniturach za nieszczęście”.
Komentator doszedł do wniosku: „Była tak paranoiczna, że odwołała swój oficjalny szczegóły ochrony stoczni Szkocji, wierząc, że są lojalni nie do niej, ale pałacu. I patrz, jak to się skończyło”.
Po podróży do Wielkiej Brytanii we wrześniu Harry powiedział, że jest „bardzo szczęśliwy” z tym, kim jest.
Powiedział Guardian: „Myślę, że części brytyjskiej prasy chcą wierzyć, że jestem nieszczęśliwy, ale nie jestem. Jestem bardzo zadowolony z tego, kim jestem i lubię życie, które żyję”.
