grać

Rok później los Brązowy medal Jordana Chilesa na Igrzyskach Olimpijskich w Parisie 2024 pozostaje w otchłani.

Niedziela oznacza rocznicę kontrowersyjne orzeczenie przekazane przez sąd arbitrażowy dla sportuktóre skutecznie obniżyło wynik Chita w finale ćwiczeń podłogowych i uderzyło ją z podium Medal. Rząd narysowało Szybki luz z drużyny USAskłoniło Międzynarodową Federację Gimnastyki do zrewidowania jej zasad i wywołała trwającą legalną bitwę na jednym z najwyższych poziomów międzynarodowego systemu wymiaru sprawiedliwości.

Chiles ’ wielopokładowany apel do szwajcarskiego trybunału federalnego Pozostaje w toku, i nie jest jasne, kiedy sąd – który jest najwyższym organem sądowym w Szwajcarii – podejmie decyzję.

Ale gdy Chiles czeka, oto aktualizacja stanu, kluczowi zaangażowani gracze i co może się stać.

Co to wszystko zaczęło?

Jordan Chiles została zmuszona do tej przedłużającej się walki o medal bez własnej winy.

Chiles początkowo zajął piąte miejsce w finale ćwiczeń podłogowych, jej wynik 13,666 stawiając ją za Rumunianami Ana Barbosu i Sabrina Maneca-Voineau. (Barbosu i Maneca-Voineau mieli identyczne wyniki 13,7, ale wyższy wynik Barbosu dał jej remis.) Trener Chiles Cecile Landi odwołał się, argumentując, że Chiles nie otrzymał pełnego uznania za wycieczkę, skok.

Panel recenzji zgodził się, a 0,100, który został dodany do jej wyniku Załóż Amerykanin na podium przed Rumuńczykami.

Rumuni odwołali się do sądu arbitrażowego dla sportu, ostatecznie ustanowiając czas dochodzenia Chilesa jako ich powód. Cas rządził na ich korzyśćZnalezienie zapytania Chilesa zostało złożone cztery sekundy po 60-sekundowym terminie.

Ale wydaje się, że istnieje wiele wad z decyzją CAS.

Po pierwsze, Chiles nawet nie dowiedziała się, że była imprezą w tej sprawie aż do mniej niż 24 godziny przed rozprawą, ponieważ CAS wysyłał e -maile na niewłaściwe adresy. To pozostawiło jej prawie brak czasu na podjęcie obrony lub znalezienie dowodów na poparcie jej roszczenia – znaczący szczegół.

Chiles również nie wiedział, że głowa panelu CAS miała Potencjalny konflikt interesów Ponieważ wykonał pracę dla rządu rumuńskiego.

„CAS argumentował, że Pani Chiles powinna była przedstawić dodatkowe dowody dotyczące terminowości dochodzenia i sprzeciwiła się (szefowi panelu CAS) przed przesłuchaniem” – powiedzieli prawnicy Chiles w oświadczeniu marcowym po złożeniu dodatkowych informacji o argumentach CAS CAS.

„Ale te argumenty nie uwzględniają faktu, że sam CAS nie wydał wystarczającego powiadomienia pani Chiles … a po tym, jak pani Chiles została w końcu powiadomiona, miała tylko kwestię godzin na znalezienie reprezentacji, aby przedstawić jej sprawę. Nawet wtedy pani Chiles otrzymała tylko niepełny zapis postępowania do tego punktu”.

Być może, co najważniejsze, decyzja CAS opierała się na nieprawidłowym założeniu, że przeprowadzanie zapytania i rejestrowanie nastąpiło jednocześnie. Na pewno, Film odkryty po orzeczeniu CAS Wyraźnie pokazał Landi dochodzenia w wyznaczonym czasie. W rzeczywistości trzy razy.

Chiles poprosił CAS o ponowne rozważenie decyzji po znalezieniu tego filmu, ale odrzucony. Ona wtedy apelował do szwajcarskiego trybunału federalnegoargumentowanie, decyzja CAS była „proceduralnie niedoborem”.

„Jordan nie zrezygnuje ze swoich wysiłków, aby wyjaśnić światu, że procedury regulujące jej sprawę były jednostronne i walczą, aby prawda zwyciężyła”-powiedział w marcu Maurice M. Suh, jeden z prawników Chilesa.

Gdzie stoi apel Jordan Chiles?

Od tego czasu bardzo niewiele się zmieniło Chiles złożyła apelację do szwajcarskiego trybunału federalnego we wrześniu. Przynajmniej publicznie.

„Nadal gra za granicą” – powiedział prezydent gimnastyki USA Li Li Leung na początku tego tygodnia. „Trybunał szwajcarski trwał dłużej, niż trybunał szwajcarski wyjdzie z decyzji, ale wciąż czekamy na tę decyzję. Tak jak wszyscy inni”.

Ostatnia aktualizacja publiczna nastąpiła w marcu, kiedy adwokaci Chiles opublikowali kopię ich zgłoszenia roszczeń CAS i Rumuni.

„Sposób, w jaki (oni) chronią swoje interesy w komentarzach z 19 lutego 2025 r., Niestety wymagają (chili) skomentowania tego bardzo krótko w ramach swojego konstytucyjnego prawa do odpowiedzi” – napisali adwokaci Chiles w swoim skrócie.

W skrócie adwokaci Chilesów powiedzieli, że zarówno CAS, jak i Rumuni próbowali wprowadzić obronę, która była przestarzała lub nieistotna. Obejmowało to twierdzenie CAS, że wszyscy na rozprawie zgodzili się skorzystać z raportu Omega w celu rozwiązania pytania, kiedy zapytanie zostało przesłane.

Adwokat Landi i Chiles na rozprawie miał Zakwestionował raport, napisał adwokaci Chiles. Ponadto, Fig, powiedział, że Omega nie zapisała się, gdy przeprowadzono dochodzenie werbalne, tylko wtedy, gdy zostało zalogowane.

„Nawet panel CAS doszedł do wniosku, że raport Omega jako dowód„ nie w pełni reagował na informacje, których panel szukał, napisał w skrócie. ”Panel CAS oczywiście był zmuszony polegać na raporcie Omegi (źle i bez jakiegokolwiek powodu) wyłącznie z powodu braku dowodów, choć raport Ozega nie zwrócił się do tego pytania.

Adwokaci Chilesa skrytykowali również twierdzenie CAS i Rumuńczyków, że Chiles powinien w jakiś sposób wiedzieć o potencjalnym konflikcie interesów panelu CAS.

„Ten… argument jest nie tylko spóźniony i dlatego powinien zostać odrzucony spod kontroli, ale jest po prostu nie do utrzymania” – napisał jej adwokaci. „Według (CAS i Rumuni) sportowcy olimpijscy zawsze przed rozpoczęciem Igrzysk Olimpijskich musieliby przeprowadzić kompleksowe dochodzenia w sprawie interesów wszystkich arbitrów na liście CAS – profilaktycznie, abstrakcyjnie i bez istnienia konkretnego sporu”.

Co robił Jordan Chiles?

Jordan Chiles był zajęty od Igrzyska Olimpijskiego Paris. Była częścią koziej wycieczki Simone Biles. Opublikowała ją rozprawa„Jestem tą dziewczyną”. Dostała własną lalka Barbie. Przeszła po czerwonym dywanie i była w środku Edycja stroju kąpielowego Sports Illustrated. Pojawiła się Potężna reklama Super Bowl Nike. Podróżowała. Rywalizowała o UCLA.

Ale saga otaczająca jej medal ważił mocno, Chiles przyznał. W post na Instagramie W zeszłym tygodniu powiedziała: „W tym roku miał swoje wzloty, ale niskie uderzyły inaczej.

„Każde niepowodzenie i każde rozczarowanie sprawiło, że kopałem głębiej i pokazało mi, z czego naprawdę jestem stworzony. To także pokazało mi, kto naprawdę jest w moim kącie” – napisał Chiles. „Nawet gdy coś ci się odebrane- twoja prawda i twoja wartość jest… nietykalna.

„Dla wszystkich, którzy trzymali mnie w ubiegłym roku, którzy wysyłały modlitwy, wiadomości i miłość, kiedy najbardziej ich potrzebowałem- przypomniałeś mi, że nigdy nie jestem w tej podróży sama. Kocham was wszystkich naprawdę. Utrzymałeś mnie, kiedy nawet nie wiedziałem, jak zrobić kolejny krok”- dodała.

– Wciąż tutaj. Wciąż walka. Mimo to ta dziewczyna.

Czy Jordan Chiles nadal konkuruje?

Tak. Jordan Chiles wziął sezon z elitarnych zawodów i nie zdecydowała, czy kontynuować Igrzyska Olimpijskie w Los Angeles w 2028 roku. Jednak już powiedziała Planuje wrócić do UCLA na swój ostatni rok.

„Jestem gotowy. Jestem zdecydowanie gotowy, aby przejść do następnego sezonu”, powiedział Chiles w Big Ten Network w kwietniu. „Tak, wracam. Nie opuszczam Bruins. Zdecydowanie nie mogę się doczekać, aby zobaczyć, jak się potoczy mój ostatni rok i, wiesz, przywróć tę Natty, tym razem.”

Po ubiegłej jesieni jesienią Bilesa z koziej wycieczki Chiles rywalizował o UCLA wiosną. Pomogła poprowadzić Bruins do Final Four, gdzie zajęli drugie miejsce w Oklahomie na Mistrzostwach NCAA. Ona też Wygrała tytuł nierównomiernego barów, jej trzeci indywidualny tytuł NCAA, i była piąta w ogóle.

Czy rumuńscy gimnastycy nadal konkurują?

Tak, zarówno Ana Barbosu, jak i Sabrina Maneca-Voinea wciąż konkurują. Obaj byli częścią rumuńskiej drużyny, która właśnie opuściła medal w Mistrzostwa Europy W maju kończy 0,497 za brązowym-medalistycznym Francją.

Barbosu zdobył także cztery indywidualne medale w Europejczykach: złoto na ćwiczeniach podłogowych; Srebrna wiązka równowagi; i brązowe w ogóle i na nierównych barach.

Barbosu ogłosiła w styczniu, że to zrobi konkurować o Stanfordpocząwszy od tego sezonu.

Jak zareagowało ciało gimnastyczne?

Jedyną dobrą rzeczą, aby wyjść z tej klęski, jest to, że zmusiła ona Międzynarodową Federację Gimnastyki do zmiany zasad, aby upewnić się, że nigdy więcej się nie powtórzy.

Według Zasady wydane w czerwcudecyzje dotyczące dochodzeń są ostateczne i nie można ich zakwestionować „w tym odwołania do Sądu Arbitrażowego dla Sportu (CAS), który nie ma jurysdykcji wobec żadnego wyzwania”.

Nowe zasady stanowią również, że zapytania mają być wykonywane elektronicznie lub, jeśli nie jest dostępne urządzenie elektroniczne, za pomocą oficjalnego formularza zapytania. Urzędnik śledczy musi zanotować czas przedstawienia zapytania, weryfikując, że został on dokonywany w terminie.

Co może się stać dalej?

Jeżeli szwajcarski federalny trybunał rządzi na korzyść Chilesa, sprawa zostanie odesłana z powrotem do sądu arbitrażowego dla sportu. Jeśli odrzuci jej apel, technicznie będzie zobowiązana do zwrócenia jej medalu. Ale powodzenia z tym.

Śledź USA Today Sports Felietonistka Nancy Armor w mediach społecznościowych @NRarmour.

Aplikacja USA Today dostaje cię do sercu wiadomości – szybko. Pobierz na wielokrotnie nagradzane relacje, krzyżówki, opowiadanie audio, enewspaper i nie tylko.

Source link

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj