Ogromne podatki podatkowe, biorąc pod uwagę, że w ramach Partii Pracy zmuszają niektóre rodziny do rozważenia sprzedaży swoich domów z powodu rachunków za niebo.
Ponad 85% władz lokalnych twierdzi, że jest na tragicznej sytuacji finansowej, a tym bardziej od czasu budżetu kanclerza w październiku i ugody w zakresie finansów samorządowych.
Rady mogą zwykle zwiększać podatek radowy o nawet o 5% każdego roku, ale Angela RaynerSekretarz Stanu ds. Mieszkalnictwa, społeczności i samorządu lokalnego, do tej pory pozwolił sześciu władz przekroczyć ograniczenie.
Obecnie ponad trzy miliony gospodarstw domowych stoi w obliczu bronizny w wysokości do 10%, podobnie jak wiele rad obniża swoje budżety na lokalne usługi, takie jak cotygodniowe kolekcje bin.
Birmingham, Bradford, Newham, Windsor, Maidenhead i Somerset to w ostatnich radach, biorąc pod uwagę zielone światło przez panią Rayner. tygodnie.
Rada Miasta Birmingham, europejska władza lokalna w Lagest, powiedziała, że obniża 148 milionów funtów z usług, a jednocześnie zwiększa levvy na mieszkańców o 7,49%
Nauczycielka szkoły podstawowej, Louise Eatock, powiedział telegrafowi Rozważa sprzedaż swojego domu z trzema sypialniami w Newham w Suffolk, po 22 latach z powodu stale rosnących rachunków podatkowych.
52 -letnia pani Eatock straciła niedawno zniżkę podatkową dla jednej osoby o wartości 25%, kiedy jej córka skończyła 18 lat, co oznacza, że rachunki wzrosły o 600 funtów rocznie. Newmarket należy do dwóch lokalnych rad, z których oba planują podnieść podatek o 2,99% i 4,99%.
Powiedziała gazecie: „Istnieję z miesiąca na miesiąc. Czasami muszę poprosić członków rodziny o pomoc, co pogarsza się z podatku rady.
„Nie powinno być tak, że poszedłeś na uniwersytet, otrzymałeś to, co społeczeństwo postrzega jako ważną rolę, a jednak pod koniec dnia nie masz pieniędzy”.
Dawn Lindson, 44 lata, z Broxtowe, Notts, mieszka w domu z zespołu E i powiedziała, że jej rachunek jest już „astronomicznym” 3000 funtów rocznie.
Pani Lindson powiedziała, że loteria kodów pocztowych oznacza pobliską radę Rady o prawie 400 funtów mniej za tę samą nieruchomość, pozostawiając ją poważnie, biorąc pod uwagę ruch.
Powiedziała: „Dlaczego miałbym płacić podatek na ten temat od tej nieruchomości, skoro mogę dostać coś podobnego, w równie ładnym obszarze i z znacznie tańszymi rachunkami? Chcę lepszy stosunek jakości do ceny ”.
Andrew Dixon, przewodniczący grupy kampanii Fairst Share, powiedział: „Podatek rady stał się nieaktualnym i głęboko niesprawiedliwym obciążeniem dla ciężko pracujących rodzin, szczególnie w czasach, gdy tak wielu stara się o to, aby zakończyć się końcem”.
Dixon dodał, że system był „regresywny, karając gospodarstw domowych w mniej zamożnych obszarach, oferując przerwy dla najbogatszych kod pocztowych”.
Rząd przyznał, że niektóre rady będą gorsze po wzrostach ubezpieczeń społecznych wprowadzonych w budżecie Rachel Reeves, pomimo wzrostu finansowania władz lokalnych.
Minister społeczności Jim McMahon powiedział, że podwyżka ubezpieczeń społecznych 1,2% przeważy dodatkowe pieniądze przekazywane władzom lokalnym w Anglii przez rząd, ponieważ przyznał, że ugoda finansowania była „dobra, ale nie idealna”.
Został zapytany przez konserwatywnego byłego sekretarza ds. Zdrowia Steve’a Barclaya (North East Cambridgeshire): „Czy mógłby po prostu skorzystać z okazji, podobnie jak w polu wysyłki, aby potwierdzić, czy jakakolwiek rada będzie gorsza, gdy weźmiesz tę osadę, skierowaną przeciwko temu Dodatkowy koszt ubezpieczenia społecznego pracodawcy i dodatkowe koszty ubezpieczenia społecznego dostawców?
„Ponieważ raporty, które mamy, to wiele rad będzie gorzej”.
Pan McMahon powiedział, że skarb przedstawił sumę 515 milionów funtów, które należy przekazać radom na podstawie kosztów wydatków na usługi.
Powiedział posłom: „Nikt nie zamierza udawać, że ta osada naprawia system. Chcielibyśmy spróbować zrobić z osadą, to ustabilizowanie systemu, abyśmy osiągnęli wieloletnią osadę, z tymi większymi reformami, które naprawdę zaczynają stabilizować . „
Barclay odpowiedział: „Myślę, że to, co mówi – myślę, że ważne jest, aby być jasne – w wyniku tego ugody finansowej wiele rad będzie gorzej.
„Wyjaśnił kontekst tego, ale wyraźnie potwierdził, że rady będą gorsze w wyniku wznoszenia podatku, który kanclerz narzucił, którego ugoda finansowa nie spełnia w pełni”.
„Myślę, że to prawda” – zastępił McMahon.
