Thune sprzeciwia się pomysłowi przejęcia wyborów przez Trumpa, twierdzi, że Demokraci próbowali tego samego, ale ponieśli porażkę

Najwyższy przywódca Partii Republikańskiej w Senacie rzucił zimnej wody na prezydenta Donalda Trumpa chęć znacjonalizacji wyborów, argumentując, że opowiada się za „zdecentralizowaną, rozproszoną władzą”.

Trump podczas wystąpienia byłego zastępcy dyrektora FBI I Bongino podcast, stwierdził, że to „niesamowite, że Republikanie nie są bardziej twardzi” w wyborach.

„Republikanie powinni powiedzieć: «Chcemy przejąć władzę, powinniśmy przejąć głosowanie w co najmniej wielu – 15 miejscach»” – powiedział Trump. „Republikanie powinni znacjonalizować sposób głosowania. Mamy stany, które są bardzo skrzywione”.

TRUMP PODCIĘCIA GOP NACIŚNIA, ABY DOŁĄCZYĆ USTAWĘ ZAPISUJĄCĄ DO USTAWY O ZAKOŃCZENIU DZIAŁALNOŚCI, PONIEWAŻ KONSERWATYWY ZAGROŻAJĄ BUNTEM

Przywódca większości w Senacie John Thune RS.D ostro skrytykował nalegania prezydenta Donalda Trumpa, aby Republikanie przystąpili do nacjonalizacji wyborów. (Graeme Sloan/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)

Jednak przywódca większości w Senacie John Thune RS.D odrzucił ten pomysł. Powiedział, że chociaż popiera wyłącznie głosowanie obywateli i okazywanie w tym celu dokumentu tożsamości w lokalach wyborczych, nie jest zwolennikiem „ federalizacji wyborów.”

„To kwestia konstytucyjna. Aby głosować w naszych wyborach, musisz być obywatelem” – powiedział Thune.

Zdolność Trumpa do przekształcania i kształtowania krajobrazu wyborczego napotyka bariery konstytucyjne, którymi są zwłaszcza wybory prowadzone przez urzędników państwowych i lokalnych we wszystkich 50 stanach. Rząd federalny ma w tym procesie ograniczoną rolę.

WATCHDOG OGŁASZA ALARM W ZWIĄZKU Z POTENCJALNYM GŁOSOWANIEM OSÓB NIEOBYWATELI I WPŁYWAMI ZAGRANICZNYMI PRZED TERMINAMI PÓŁKIERUNKOWYMI

Prezydent Donald Trump przybywa przed ślubem Dana Scavino, zastępcy szefa personelu Białego Domu, i Erin Elmore, dyrektor ds. sztuki w ambasadach Departamentu Stanu USA, w Mar-a-Lago w Palm Beach na Florydzie, 1 lutego 2026 r. (Nathan Howard/Reuters)

Thune zauważył również, że echa tego pomysłu były kiedyś forsowane przez Demokratów w Kongresie wiele lat temu, co zostało głośno stłumione przez Senackich Republikanów.

„Ale są jeszcze inne elementy, które Demokraci mieli w swojej propozycji federalizacji wyborów, co jest naprawdę złym skutkiem dla kraju” – powiedział. „Jestem wielkim zwolennikiem zdecentralizowanej, rozproszonej władzy. I myślę, że trudniej jest zhakować 50 systemów wyborczych niż jeden”.

Republikanie w Kongresie stanowczo odpierali naciski swoich odpowiedników na rzecz przyjęcia przepisów dotyczących reformy wyborów, w szczególności ustaw Johna Lewisa o prawach wyborczych i ustawy For the People Act, które ich ówczesnym zdaniem skutecznie znacjonalizowały wybory i zapewniły Demokratom kontrolę nad systemem wyborczym w całym kraju.

„OTWARCIE PUSZKI PANDORY”: MIKE JOHNSON POPIERA Trumpa po ostrzeżeniu Białego Domu o porozumieniu z Demokratami

Przywódca mniejszości w Senacie Chuck Schumer, DN.Y. i przywódca mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries, DN.Y. organizują wspólną konferencję prasową w Kapitolu Stanów Zjednoczonych, 8 stycznia 2026 r. (Bill Clark/CQ Roll Call, Inc. za pośrednictwem Getty Images)

Sugestia Trumpa pojawiła się po FBI dokonało nalotu na ośrodek wyborczy w hrabstwie Fulton w stanie Georgia, gdzie funkcjonariusze federalnych organów ścigania zostali upoważnieni do przejęcia akt wyborczych, list wyborczych i innych danych związanych z wyborami w 2020 r.

Dzieje się tak również w czasie, gdy Republikanie w Kongresie zmagają się z ustawą o ochronie amerykańskich wyborców (SAVE), która wcześniej została przyjęta przez Izbę, ale nie uzyskała akceptacji głosować w Senacie.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS

Ustawodawstwo to wymagałoby od państw osobistego uzyskiwania dowodu posiadania obywatelstwa podczas rejestracji do głosowania oraz usuwania osób niebędących obywatelami kraju ze spisów wyborców. Wymagałaby zmodyfikowana wersja ustawy, która zyskałaby popularność wśród konserwatystów dowód tożsamości ze zdjęciem podczas głosowania.

Tymczasem przywódca mniejszości w Senacie Chucka SchumeraDN.Y. ostro skrytykował komentarze Trumpa i ustawę SAVE oraz potwierdził, że ustawa nigdy nie przejdzie przez Senat.

„A jeśli chodzi o samą ustawę SAVE: nie ma ona nic wspólnego z ochroną naszych wyborów, a wszystko ma związek z federalizacją tłumienia wyborców” – powiedział Schumer. „Ustawa SAVE to nic innego jak Jim Crow 2.0.”

Thune odrzucił ten pomysł, powołując się na obawy konstytucyjne dotyczące federalizacji wyborów