Podczas gdy na całym świecie intryga otaczająca UFO i życie pozaziemskie nadal nasila się, znany fizyk Stephen Hawking konsekwentnie zalecał powściągliwość, Twierdzenie, że entuzjazm ludzkości do nawiązania kontaktu z obcymi cywilizacjami może okazać się katastrofalny.
W okresie przed śmiercią w 2018 roku, Hawking Uprzewało ostrzeżenie, że wszelkie umyślne wysiłki komunikowania się z istotami pozaziemskimi, szczególnie te potencjalnie znacznie lepsze od naszego własnego gatunku, mogą zagrozić przetrwaniu ludzkości.
Jego troska koncentrowała się na możliwości, że zamiast zbliżyć się do nas z dociekliwością lub dobrą wolą, Zwykła inteligentna rasa obcych może postrzegać ziemię jako świat gotowy do wykorzystywania.
„Jeśli kosmici kiedykolwiek nas odwiedzi”, zauważył Hawking w odcinku Into the Universe z 2010 roku, „wynik może być podobny do tego, gdy Kolumb wylądował w Ameryce, co nie okazało się dobrze dla rdzennych Amerykanów”.
Hawking argumentował, że głupio byłoby zakładać, że wyrafinowane cywilizacje z natury przyjęłyby pokój.
Co Hawking powiedział o kosmitach?
Rzeczywiście, zgodnie z poglądem Hawkinga na historyczne wzorce ludzkości, szczególnie gdy społeczeństwa dominujące napotykają mniej rozwinięte populacje, to podbój, kolonizacja lub lekceważenie cierpienia, które są równie prawdopodobnymi wynikami jako stosunków dyplomatycznych.
Hawking teoretyzował, że obce cywilizacje posiadające zdolności podróży międzygwiezdnych prawdopodobnie wyczerpałyby zasoby naturalne swojej planety domowej, zachęcając ich do przemierzania galaktyki szukających świeżych terytoriów, aby zająć lub wykorzystać surowce.
W takich okolicznościach Ziemia może być postrzegana jako realny podbój, a nie potencjalny sojusznik. Znany fizyk Stephen Hawking był żarliwym zwolennikiem dążenia do inteligencji pozaziemskiej, ale narysował odrębną linię na pojęcie aktywnego poszukiwania kontaktu.
Hawking popierał projekty, takie jak przełomowe słuchanie, które skanuje kosmos sygnałów z innych światów, ale zdecydowanie sprzeciwił się inicjatywom, takim jak przełomowy komunikat i METI (inteligencja pozaziemska), które obejmują nadawanie naszego istnienia w kosmos.
Stanowisko Hawkinga było jasne: obserwacja z daleka może być naukowo rozważna, ale nadawanie naszego miejsca pobytu potencjalnie nieznanym i zaawansowanym cywilizacji może być lekkomyślnie naiwne. „Musimy tylko spojrzeć na siebie, aby zobaczyć, jak inteligentne życie może rozwinąć się w coś, czego nie chcielibyśmy spotkać” – ostrzegł.
Ostrzeżenie Hawkinga
Ta ostrzeżenie zyskała przyczepność wśród odrodzenia zainteresowania niezidentyfikowanymi zjawiskami powietrznymi (UAPS), oficjalnym terminem dla UFO, zarówno z sfer publicznych, jak i politycznych.
Wydanie materiałów amerykańskich przedstawiających spotkania wojskowe z niewyjaśnionymi obiektami powietrznymi, w połączeniu z przesłuchaniami kongresowymi, które wyróżniają relacje informatorów o możliwym wywiadu obcych, wywołało odnowioną ciekawość.
Pomimo tego, że wielu w społeczności naukowej pozostało sceptycznych, jeśli chodzi o pochodzenie pozaziemskie, fascynacja wśród ogółu społeczeństwa została ożywiona, a także ponowne uznanie dla spostrzeżeń Hawkinga w tej sprawie.
Krytycy aktywnego wiadomości twierdzą, że nie mamy pojęcia, jaka może być etyka obcych, celów lub zachowań. Nawet jeśli inteligentni kosmici byli świadomi Ziemi, ogłaszanie, że się może wywołać reakcję, dobrą lub złą, nie jesteśmy przygotowani do obsługi.
Czy ktoś jeszcze popiera pogląd Hawkinga na temat życia obcych?
Hawking nie był sam w tym trosce. Liczby takie jak fizyk Michio Kaku i pionier Seti Frank Drake wyrazili mieszane uczucia na temat komunikatów międzygwiezdnych.
Nieżyjący Carl Sagan, choć bardziej optymistyczny, również podkreślił ostrożność, zauważając nieprzewidywalność psychologii obcej.
Pomimo tych ostrzeżeń niektórzy naukowcy twierdzą, że milczenie jest niepraktyczne, a nawet przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Ziemia przecieka fale radiowe w kosmos od ponad wieku, co oznacza, że zaawansowane technologicznie cywilizacje mogły już wiedzieć, że istniejemy.
Z tego poglądu celowe wiadomości może nie mieć znaczenia.
