Adwokaci pracujący nad 2,8 miliarda dolarów prawnych ugody mającego na celu przekształcenie sportów studenckich złożyli krótki poniedziałek wieczorem, który nie zawierał zmiany zasugerowane przez sędziego Jeśli chodzi o limity harmonogramu zespołu, powiedzenie, że tak późna zmiana tej zasady spowodowałaby spustoszenie.
Plan na stole, adwokaci powiedzieli: „jest ogromną poprawą w stosunku do status quo”, a oferowane tylko kilka poprawek do rozległej umowy ogłoszonej w zeszłym roku, które usunięją, że szkoły mogą zacząć dzielić miliony przychodów ze swoimi sportowcami i zapłacić setki milionów więcej dla byłych i obecnych sportowców, którzy są nielegalnie zapobiegną zarabianiu pieniędzy.
Reklama
Zgłoszenie przyszło w odpowiedzi na dzielnicę amerykańską Sugestia sędziego Claudii Wilkena w zeszłym tygodniu, że warunki Zasady limitu listy Dostosuj się „na dziadka w grupie ludzi z limitu”, aby stracić swoje miejsca w drużynach, jeśli czapki wejdą w grę.
Oskarżeni – NCAA i pięć największych konferencji w kraju – powiedzieli, że taki ruch „spowodowałby znaczne zakłócenie”. Powiedzieli, że niezliczone ruchy listy zostały już wykonane w oczekiwaniu na ugodę 1 lipca.
„Decyzje te z kolei kaskadowały w dziesiątki tysięcy decyzji przez poszczególnych studentów-sportowców”-powiedzieli adwokaci. „Wielu utrzymywało wcześniej istniejące miejsca do harmonogramu (i może teraz otrzymać stypendia), ponieważ limity listy zostały zaprojektowane w celu uchwycenia średniej liczby uczestników w całym sezonie, a tym samym zminimalizowania zakłóceń po przejściu. Niektóre przeniesione do nowych szkół w celu poszukiwania platform i zwiększenia możliwości konkursów sportowych. oraz inne przygotowania wielu innych studentów-sportowców i instytucji członkowskich. ”
Wilken już to zrobił przyznane wstępne zatwierdzenie ugody. Oprócz proszenia o poniedziałkowe korekty prawników po obu stronach sprawy, Wilken poprosił o reakcje do odpowiedzi na nowe brief we wtorek.
Reklama
Adwokaci oczekują, że jej ostateczna decyzja w sprawie ugody nastąpi w ciągu kilku tygodni, a termin 1 lipca spadnie.
W tym, co miało być ostatecznym przesłuchaniem tydzień temu, kilkunastu sportowców i ich prawników przedstawia ich zastrzeżenia na warunki.
Spośród wszystkich argumentów dotyczących umowy, która ustanawia szablon dla szkół, aby płacić sportowcom bezpośrednio za korzystanie z ich nazwy, wizerunku i podobieństwa i przedstawia 2,78 miliarda dolarów zapłaty sportowcom, którzy grali przed zero, te dotyczące limitów listy wydawały się mieć największy wpływ na Wilkena.
Zgodnie z obecnymi zasadami szkoły muszą przestrzegać limitu stypendialnego w każdym sporcie, ale nie ma limitów listy. Istnieją miejsca na spacery i częściowych stypendystów, z których wszyscy mogą później zakwalifikować się do pomocy.
Reklama
Nowe zasady proponują limity listy i sprawiają, że wszyscy kwalifikują się do stypendiów. Może to zwiększyć całkowitą ilość dostępnej pomocy, ale oczekuje się, że będzie kosztować sportowców tysiące miejsc w całym kraju, ponieważ szkoły chcą obniżyć wydatki w celu pochłaniania wyższych kosztów.
Jeden przykład: niektóre drużyny pływackie kobiet dzielą obecnie 14 stypendiów między 40 lub więcej sportowców. Zgodnie z nowymi zasadami większość harmonogramów zostanie ograniczona do 30, ale wszyscy ci gracze mogliby otrzymać pełne przejażdżki.
Wilken powiedział, że wymyślenie sposobu na opóźnienie wdrożenia nie byłoby tak drogie, a „uratowałoby wiele dobrej woli, niepokoju i nieszczęścia od wielu uczniów i ich rodziców, więc dlaczego nie zrobić tego?”
W swoim zgłoszeniu adwokaci stwierdzili, że byłoby to zbyt „niewykonalne”, a sportowcy być może starają się zacząć od zmiany: „I każda dodatkowa„ runda ”ponownych dosów, które pozwolono, stworzyłyby nowy zestaw potencjalnie studentów-sportowców, którzy mogliby sami same dosyjnie; z tysiącami, jeśli nie bardziej indywidualne decyzje, które zostały podejmowane w zakresie zrozumienia limitów składowych.
Reklama
W branży argumentowano również, że jedną z najbardziej pomijanych części limitów listy jest o ile więcej pomocy trafiłoby do sportowców.
„Rzeczywiście, choć niefortunne jest, że niewielka liczba sportowców może ostatecznie straciła miejsca na liście w wyniku ugody, osada dała im możliwość rywalizacji o stypendia (lub większe stypendia) oraz dodatkowe wynagrodzenie i korzyści, które nie były wcześniej dostępne” – napisali adwokat.
Brief starał się rozwiązać inne obawy sędziego:
-Zgadzając się wyjaśnić, że przyszli sportowcy z Dywizji I-są oni objęci 10-letnim okresem ugody, nawet jeśli nie są jeszcze na studiach-będą mieli szansę sprzeciwić się umowie i nie uwolnić żadnych roszczeń, dopóki nie będą mieli szansę na wysłuchanie lub do momentu zakończenia 60-dniowego okna sprzeciwu. Oskarżeni mają nadzieję uniknąć niekończącej się serii wyzwań sądowych w tych samych kwestiach odszkodowania sportowca.
Reklama
„Sporty uczelni byłyby całkowicie niemożliwe do opanowania, gdyby indywidualni przyszli sportowcy z college’u (lub grupy przyszłych sportowców) dążyli do różnych rodzajów ubezpieczenia nakazów z roku na rok”, powiedział zgłoszenie. Ugoda „działa tylko wtedy, gdy jest trwała i ma zastosowanie do wszystkich obecnych i przyszłych członków klasy”.
– Zwracając się do tego, co powiedzieli niektórzy sprzeciwiający się usterki w systemie, które sportowcy używają do obliczania roszczeń odszkodowania i proszenie sędziego o przedłużenie roszczeń do 16 maja. Tydzień temu, tydzień temu, tydzień, tydzień, tydzień, LSU Gymnast i influencer Olivia Dunne powiedział Wilkenowi, że osada ledwo uznaje jej prawdziwą wartość i potencjalną siłę zarobkową; W poniedziałkowe zgłoszenie powiedziało, że będzie wśród osób otrzymujących zaktualizowaną przydział.
___
AP College Sports: https://apnews.com/hub/college-sports
