NO, to nie był „moment Sputnik”. Premiera w zeszłym miesiącu Deepseek R1chińska generatywna sztuczna inteligencja lub chatbot, stworzył chaos w świecie technologii, z zapasami i wieloma rozmowami o tym, że USA przegrywają swoją supremację w technologii AI. Jednak, pomimo wszystkich zakłóceń, analogia Sputnik ujawnia mniej o głębokości niż amerykańskie nerwice.
Oryginalny moment Sputnik nastąpił 4 października 1957 r., Kiedy Związek Radziecki zszokował świat, wystrzeliwując Sputnik 1, po raz pierwszy ludzkość wysłała satelitę na orbitę. To, aby anachronicznie pożyczyć frazę z późniejszego i jeszcze bardziej doniosłego punktu orientacyjnego, „Jeden gigantyczny skok dla ludzkości”, w historycznych słowach Neila Armstronga, gdy zrobił „mały krok” na powierzchnię Księżyca.
To był także znaczący moment w zimnej wojnie. Poufny raport z Białego Domu martwił się, że „amerykański prestiż” „doznał poważnego ciosu”, co daje ZSRR „wyraźną przewagę w zimnej wojnie”. Ten strach zachęcił Waszyngton do przekształcenia swojego programu kosmicznego i skatalizował misje Apollo, kulminacją, że Armstrong i Buzz Aldrin stali się, 20 lipca 1969 r., Pierwszymi ludźmi, którzy szli kolejne ciało niebiańskie.
Deepseek, sponsorowany przez chiński fundusz hedgingowy, jest godnym uwagi osiągnięciem. Technicznie jednak nie istnieją już duże modele dużych języków (LLM). Nie jest ani szybszy, ani „sprytniejszy” niż Chatgpt Openai lub Claude Antropic i tak samo podatny na „Halucynacje” – Tendencja, wystawiana przez wszystkie LLM, do udzielania fałszywych odpowiedzi lub do wymyślają„ fakty ”w celu wypełnienia luk w swoich danych. Według Newsguard, system ratingowy dla stron internetowych informacyjnych, Chatbot Deepseek złożyło fałszywe roszczenia 30% czasu i nie udzieliło odpowiedzi na 53% pytań, w porównaniu z odpowiednio 40% i 22% dla 10 wiodących chatbotów w Najnowszy audyt Newsguard.
Liczby ujawniają głęboką niewiarygodność wszystkich LLM. Szczególnie wysoki wskaźnik braku odpowiedzi Deepseek prawdopodobnie będzie jego wynikiem cenzurowość; Odmawia udzielenia odpowiedzi na każdą kwestię, które Chiny uważają za wrażliwe lub na których chcą ograniczyć fakty, czy to Tiananmen Square, czy Tajwan.
Prawdziwy wpływ Deepseek nie dotyczy technologii, ale na ekonomię sztucznej inteligencji. Jest to chatbot jako zdolny i tak wadliwy, jak inne obecne modele wiodące, ale zbudowane za ułamkiem kosztów i z gorszej technologii. . W nas W sprzedaży Chinom najbardziej zaawansowanych układów chipsów i urządzeń do robienia wiórów, narzuconych przez administrację Biden w 2022 r. I zaostrzone kilka razy, odkąd został zaprojektowany w celu ograniczenia dostępu Pekinu do najnowocześniejszej technologii. Paradoksalnie mógł zachęcić chińskich badaczy do bardziej innowacyjnego.
Deepseek jest również bezpłatny i open source. Połączenie niskiego kosztu i otwartości może pomóc w demokratyzacji technologii AI, umożliwiając innym, szczególnie spoza Ameryki, wejść na rynek. Istnieje pewna ironia, że powinna to Chiny, które otwierają technologię, podczas gdy amerykańskie firmy nadal tworzą jak najwięcej barier dla konkurentów próbujących wejść na pole.
I tutaj leży być może największy wpływ Deepseek. Zerwał zasłonę Mystique, która wcześniej otoczyła AI. Dolina Silicon pielęgnowała wizerunek technologii AI jako cenne i cudowne osiągnięcie i przedstawiała jej wiodące postacie, z Elon Musk Do Sam Altmanjako prorocy prowadzące nas do nowego świata. Sama technologia została obdarzona niemal magicznymi mocami, w tym obietnicą „sztucznej inteligencji ogólnej” lub maszyn superinteligentnych zdolnych do przewyższania ludzkich zdolności w każdym zadaniu poznawczym – jako prawie w ramach naszego zasięgu.
W kwietniu ubiegłego roku Musk przewidział, że AI będzie „mądrzejszy niż jakikolwiek człowiek”Pod koniec 2025 r. W zeszłym miesiącu Altman, dyrektor generalny Openai, siły napędowe obecnego boomu generatywnego, podobnie jak„ jesteśmy przekonani Wiem, jak zbudować AGI”I„ W 2025 r. Możemy zobaczyć, jak pierwsi agenci AI „dołączają do siły roboczej”.
Prawie dziesięć lat temu, naukowiec naukowy Nagrody Nobla, Geoff Hinton, wezwał narody do „Przestań trenować radiologów”I podobni technicy medyczni, ponieważ„ to całkowicie oczywiste w ciągu pięciu lat, głębokie uczenie się (AI) będzie lepiej ”. Dario Amodei, dyrektor generalny Anthropic, korporacji założonej przez byłych pracowników Openai, twierdził, że to twierdził AI może podwoić ludzką żywotność w ciągu pięciu do 10 lat. Te fantastyczne twierdzenia zostały zniszczone przez krytyków takich jak Amerykański naukowy Gary Marcusktóry ma nawet wyzwanie piżmowi na zakład o wartości 1 miliona dolarów nad jego „mądrzejszym niż jakikolwiek ludzki” roszczenie do sztucznej inteligencji.
Niemniej jednak, pomimo całego rzutu, za każdym razem, gdy jedna prognoza fantasy nie zmaterializuje się, inna zajmuje jej miejsce. Takie roszczenia mniej wywodzą się z możliwości technologicznych niż z potrzeb politycznych i ekonomicznych. Podczas gdy technologia AI dostarczyła niezwykle ważnych narzędzi, zdolnych do przewyższania ludzi w określonych dziedzinach, od rozwiązywania problemów matematycznych po rozpoznanie wzorców chorób, Model biznesowy zależy od szumu. Jest to szum, który napędza inwestycje o wartości miliarda dolarów i kupuje wpływy polityczne, w tym miejsce na inauguracji prezydenckiej.
Po promocji biuletynu
Jest to również podejście, które ma na celu mniejsze rozwój sztucznej inteligencji poprzez poważne przełamy naukowe niż przez brutalna strategia „skalowania” – Budowanie większych modeli, przy użyciu większych zestawów danych i wdrażanie znacznie większej mocy obliczeniowej. Poświęcająca jakość Deepseek polega na kwestionowaniu tego podejścia, co pokazuje, że najlepsze generatywne modele AI można dopasować do znacznie mniejszej mocy obliczeniowej i niższym obciążeniem finansowym.
Hype wokół Deepseek jest częściowo odzwierciedleniem szumu wokół AI. Jest to także odbicie napięć geopolitycznych. Gdyby Deepseek został stworzony przez Geeks na amerykańskim uniwersytecie, najprawdopodobniej zostałby fetowany, ale bez globalnego zgiełku ostatnich dwóch tygodni. Pod paniką leży strach przed chińskim pochodzeniem i własnością Deepseeka.
Jednak zbyt wielka obsesja na punkcie geopolityki Deepseek może zniekształcić lekcje, które z niego przyjmujemy. Obietnica bardziej otwartego dostępu do tak ważnej technologii uległa obawie przed chińskim pochodzeniem. Obawy dotyczące prywatności, cenzury i nadzoru, słusznie podniesione przez model taki jak Deepseek, mogą pomóc zasłonić rzeczywistość, że takie problemy BEDEVIL WSZYSTKIE Technologia AInie tylko z Chin. Szczególnie w czasach zagrożonych wojen handlowych i zagrożeń dla demokracji, nasza zdolność do poruszania się między szumem a strachem nabiera nowego znaczenia.