Autorzy: Alison Fragel i Adam Grant
Biorąc pod uwagę, że Kamala Harris ubiega się o najpotężniejszy urząd na świecie, nie jest zaskoczeniem, że wyborcy i eksperci komentują jej „ruchy związane z władzą” i „energię szefa”. Godne uwagi jest to, że uważają to za komplement. Jest to zupełnie odmienne od doświadczeń wielu kobiet – w polityce i poza nią – które miały odwagę wystąpić.
Kliknij tutaj, aby połączyć się z nami na WhatsApp
To dalekie od tego, czego doświadczyła pani Harris cztery lata temu. Na zatłoczonych prawyborach Partii Demokratycznej na prezydenta w 2020 r. ona i inne kandydatki były głównie krytykowane za brak ciepła. Kiedy dołączyła do grona kandydatów Joe Bidena, im cieplejsza wydawała się pani Harris, tym bardziej pozytywnie nastawieni byli do niej ludzie. Ale ogólnie rzecz biorąc, ludzie początkowo postrzegali go jako silnego i ambitnego. Próby złagodzenia jego wizerunku, takie jak klip wideo „We zrobiliśmy to, Joe”, który kampania wypuściła po wyborach, wzywał do Bidena, czasami postrzegano jako wymyślone.
Dążenie do władzy zawsze było dla kobiet szaloną wspinaczką po linie. Okazują się zbyt dominujący i są postrzegani jako zimni; Wyrażaj zbyt wiele wrażliwości (lub, nie daj Boże, płacz) i wydają się słabi. Z biegiem czasu pani Harris odkryła, jak radzić sobie z tymi podwójnymi standardami, a jej poradnik może pomóc innym kobietom zrobić to samo.
Jedną z najwyraźniejszych oznak jej ewolucji jako kandydatki jest umiejętność przekazywania zarówno siły, jak i empatii w sposób autentyczny. Główne zwycięstwo odniosło podczas debaty wiceprezydentów w 2020 roku. Kiedy Mike Pence jej przerwał, pani Harris nie wzdrygnęła się i nie dała się zwieść. Stanowczo stanął i powiedział: „Ja mówię”. Ale potem złagodził uderzenie tej mocy.
Pani Harris zamaskowała stanowcze wtrącenie pełnym godności szacunkiem: „Mówię, panie wiceprezydentu”. Następnie uśmiechnął się ciepło, przechylił głowę i skinął głową. Łagodził swoje uwagi grzecznym pytaniem: „Mówię: kto?”
Psychologowie uważają, że takie kombinacje mogą sprawić, że mocny język będzie bardziej zrozumiały i przekonujący. Zarówno za pomocą werbalnych, jak i niewerbalnych wskazówek pani Harris utrzymywała ciepło, nie tracąc przy tym swojej wytrzymałości. Cztery lata później „mówię” nadal cieszy się wołaniem wśród jej zwolenników – Donald Trump próbował nawet to przejąć podczas swojej niedawnej debaty z nią.
Teraz, podczas swojej drugiej próby w Gabinecie Owalnym, pani Harris balansuje siłą i życzliwością. Pomyśl o tym, jak rozpoczął tę debatę: przeszedł przez scenę, przedstawił się i uścisnął dłoń swojemu przeciwnikowi. To posunięcie szefa było sposobem na jednostronne ustalenie warunków zaangażowania.
Podobnie pani Harris ma tendencję do inicjowania ważnych interakcji poprzez pochwałę dla innych. Kiedy w lipcu Biden ogłosił, że wycofuje się z wyścigu, jego oświadczenie skierowane do narodu, który nie znał go dobrze, było skierowane w stronę wdzięczności jego szefa: „Dziękuję Joe Bidenowi za jego niezwykłe przywództwo jako prezydenta Stanów Zjednoczonych oraz za naszego kraju”. Niecałe dwa dni później podkreśla swój własny rekord. Badania sugerują, że ta „podwójna promocja” siebie i pana Bidena to skuteczny sposób na przekazanie zarówno kompetencji, jak i troski, unikając stereotypów związanych z płcią, które szkodzą autopromocji. Karze kobiety za coś.
Panna Harris potrafi okazywać ciepło nawet wtedy, gdy rozsądną reakcją jest złość. Kiedy Trump stwierdził, że niedawno zdecydował, że jest czarny, mógł się obrazić; Zamiast tego jego ton był smutny. Cichym głosem nazwał „tragedią” fakt, że kandydat na prezydenta próbował „wykorzystać rasę do podzielenia narodu amerykańskiego”.
Ludzie zwykle kojarzą męski gniew z władzą i kompetencjami, ale jeśli kobieta wyraża takie emocje, prawdopodobnie zostanie odrzucona jako „histeryczna”. Jeśli czarna kobieta odważy się złościć, ryzyko ostrej reakcji jest jeszcze większe: jest traktowana jako jawny wróg i karana uznaniem za niezdolną do przewodzenia.
Z drugiej strony spektrum emocji uśmiech pani Harris był głównym tematem kampanii wyborczej. Chociaż Trump to skrytykował, generalnie na niego to działa – a nauka może wyjaśnić, dlaczego. Patrząc na twarze ludzi, w ciągu jednej dziesiątej sekundy oceniamy ich ciepło i wartość. Prawdopodobnie możesz się domyślić rezultatu: podczas gdy mężczyźni są nagradzani za surowy wygląd, kobiety są oceniane bardziej przychylnie, gdy ich twarze wyrażają współczucie i wsparcie.
Analiza wyborów w 2020 r. wykazała, że ci, którzy postrzegali twarz pani Harris jako „kobiecą”, częściej ją wspierali.
Robi też żarty. Podczas debaty zażartował, że „81 milionów ludzi zwolniło Donalda Trumpa”, podkreślając ironię, jaką sprawił, że zyskał sławę. Humor okazuje się użytecznym narzędziem zdobywania wpływów – szczególnie w przypadku kobiet, pod warunkiem, że humor odbywa się ich kosztem. Psychologowie odkrywają, że kiedy liderzy żartują z siebie, oceniamy ich jako bardziej kompetentnych, jeśli są mężczyznami, i mniej kompetentnych, jeśli są kobietami.
Ale wszystkie te strategie mają swoje ograniczenia. Niektórzy wyborcy są rozczarowani, że pani Harris przedstawia im więcej słodkich historii z dzieciństwa niż konkretnych planów. Ponieważ mocno opiera się na swoich relacjach, czasami rezygnuje z przejrzystości swojej polityki. Aby utrzymać tempo, musi poświęcać swojej wizji tyle czasu, ile chce.
Oczywiście nie musi tego robić sam. Kiedy pannę Harris oczerniano jako bezdzietną kotkę, była żona jej męża stanęła w jej obronie. Chcemy żyć w świecie, w którym kobiety nie muszą tak niepewnie balansować na pozycji lidera. Ale nawet jeśli znikną te złożone uprzedzenia i błędy, umiejętne zaplanowanie opieki nadal będzie zwycięską kombinacją – zarówno dla kobiet, jak i mężczyzn.
©2024 Serwis informacyjny New York Times
Pierwsza publikacja: 04 października 2024 | 22:20 JEST
