Jak ujawnia Sky News, przepisy prawne wprowadzone po pożarze Grenfell Tower, które mają zmusić właścicieli budynków do rozwiązania poważnych problemów z bezpieczeństwem przeciwpożarowym, są ignorowane.
Jedno z pierwszych w Wielkiej Brytanii nakazów naprawy budynków, wydane przez sędziego w zeszłym roku, dało właścicielom bloku mieszkalnego w Bristolu sześć miesięcy na naprawę poważnych usterek przeciwpożarowych, w tym usunięcie niebezpiecznej izolacji w stylu Grenfell. Termin sądu już minął, a nic nie zrobiono, co sprawiło, że mieszkańcy w domach czują strach.
Jutro zostanie opublikowany obszerny raport, w którym zostaną wymienione i zawstydzone osoby odpowiedzialne za niszczycielski pożar w Wieża Grenfell w którym 14 czerwca 2017 r. zginęło 72 osoby, w budynkach, o których wiedzą, że nie są bezpieczne, nadal mieszkają setki tysięcy ludzi.
Siedem lat po katastrofie przepisy mające na celu zakończenie kryzysu bezpieczeństwa budynków w Wielkiej Brytanii nadal nie zostały wdrożone.
Według najnowszych danych rządowych wiadomo, że co najmniej 3280 budynków nadal ma niebezpieczne okładziny, a prace naprawcze rozpoczęły się zaledwie w 949 z nich.
„Strasznie o tym myśleć”
Steph Culpin
„To coś, o czym myślimy każdego dnia” – mówi 37-letnia Steph Culpin, właścicielka mieszkania na drugim piętrze kolorowego bloku w Bristolu, który wymaga remontu.
„W budynku są ludzie, którzy mogą mieć trudności z wydostaniem się, jeśli wybuchnie pożar… najlepsze, co mamy, to to, że nie doszło do pożaru. I przeraża mnie sama myśl o tym”.
Pani Culpin kupiła dwupokojowe mieszkanie w Orchard House, byłym budynku biurowym, który w 2018 roku, rok po pożarze Grenfell Tower, rozbudowano i przekształcono w 54 mieszkania.
Czytaj więcej:
Dzieci z Grenfell, które przeżyły pożar
W wieżowcu, który stanął w płomieniach, wymieniono elewację
Dom Sadowy
Dopiero w 2019 r. ona i inni mieszkańcy zostali poinformowani w ramach nowych przeglądów przeciwpożarowych, wymaganych po katastrofie Grenfell, o istnieniu całej litanii alarmujących zagrożeń dla bezpieczeństwa.
Materiał łatwopalny wokół okien pani Culpin oraz zainstalowany między dwoma budynkami jej bloku oznaczono jako „wysokiego ryzyka”.
Wstrząsające odkrycie palnej izolacji wyprodukowanej przez Celotex, jedną z firm, które zeznawały w dochodzeniu w sprawie Grenfell Tower, sprawiło, że budynek Orchard House otrzymał najniższą ocenę bezpieczeństwa przeciwpożarowego w pięciostopniowej skali.
Ustawa o bezpieczeństwie budynków, która została opracowana po pożarze Grenfell i weszła w życie w 2023 r., nałożyła na właścicieli budynków obowiązek wymiany wadliwych materiałów.
Jednak właściciel Orchard House, Stockwood Land 2 Limited, obecnie zarządzany przez Amarjita Singha Litta, a wcześniej przez członków rodziny Litt, odmówił zajęcia się którymkolwiek ze zidentyfikowanych problemów.
W listopadzie 2023 r. pani Culpin i inny mieszkaniec należeli do nielicznej grupy osób, które pozwały właściciela nieruchomości do sądu, aby wymusić podjęcie działań.
Właściciel Orchard House nie pojawił się na rozprawie, mimo że sędzia uznał, że „wiedział lub powinien wiedzieć o tym postępowaniu”.
Trybunał orzekł na korzyść mieszkańców i nakazał właścicielowi przeprowadzenie prac do czerwca 2024 r.
Aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo, użyj przeglądarki Chrome
„Zrozumiałem, że płonący budynek to mój dom”
Jednak termin minął, praca nie została wykonana, a nikt ze Stockwood Land 2 Limited nie odpowiedział na liczne próby kontaktu.
„Kiedy rozmawiasz z kimś, kto nie jest w takiej sytuacji, naprawdę trudno jest przekazać jej powagę i to, jak się z nią czujesz” – mówi pani Culpin. „Z punktu widzenia zdrowia psychicznego, z punktu widzenia finansowego.
„Ponieważ oni po prostu mówią: 'na pewno ktoś się o to upewni. Czy jesteś pewien, że rozmawiałeś z właściwymi ludźmi?’ i to są (tego) rodzaju pytania, które otrzymujesz i mówisz: 'tak, pukałem do wszystkich drzwi, które mamy. I wszystkie są po prostu zamknięte’”.
Bądź na bieżąco ze wszystkimi najnowszymi wiadomościami z Wielkiej Brytanii i całego świata, obserwując Sky News
Pani Culpin nie może sprzedać mieszkania, ponieważ dopóki prace nie zostaną wykonane, żaden kredytodawca hipoteczny nie rozpatrzy wniosku kupującego.
Teraz musi spłacić odsetki od pożyczki Help To Buy, której nie jest w stanie spłacić.
Wszystkie programy rządowe mające na celu pomoc w finansowaniu prac naprawczych muszą zostać zatwierdzone przez właścicieli budynków i nie mogą być inicjowane przez mieszkańców.
„Żyjesz z tym cały czas”
W całym kraju można znaleźć tysiące przykładów budynków, w których prace powinny zostać przeprowadzone, ale nie zostały, ponieważ właściciele je opóźniali lub zniknęli.
Paula Bastona
W Birmingham Paul Baston, 66 lat, mieszka na najwyższym piętrze Liberty Place, wieżowca położonego nad kanałem.
Stojąc na balkonie, problem jest jasny. Zakazane okładziny z kompozytu aluminiowego (ACM) pokrywają ściany zewnętrzne od podłogi do sufitu.
ACM to ta sama okładzina, która znajdowała się na Grenfell Tower i której stosowanie na budynkach zostało natychmiast zakazane po tragedii.
„To jest bardzo, bardzo stresujące. To bardzo niepokojące. Żyjesz z tym cały czas” – mówi pan Baston, który trzyma paszport, prawo jazdy, klucze i portfel na stoliku nocnym na wypadek, gdyby musiał szybko opuścić budynek.
Martwi się o osoby przebywające w budynku, w tym o młode rodziny i starszych krewnych.
„Musisz być uważny i przygotowany. I jestem tak przygotowany, jak tylko mogę” – mówi.
Budynek pana Bastona jest własnością firmy Lendlease, która poinformowała Sky News, że planuje przeprowadzić prace remontowe jeszcze w tym roku.
Jim Illingworth
’Półbezpieczny’
W innej części Birmingham 65-letni Jim Illingworth ma nową elewację, którą właściciele budynku wymienili na nową w ramach rządowego programu Building Safety Scheme.
Jednak nie wszystkie zagrożenia pożarowe zostały wyeliminowane.
Rutynowe kontrole wewnętrzne przeprowadzane przez kredytodawców hipotecznych i firmy ubezpieczeniowe ujawniły wadę konstrukcyjną, która sprawia, że ogień nadal może się szybko rozprzestrzeniać między mieszkaniami.
Pan Illingworth, który mieszka w mieszkaniu z jedną sypialnią ze swoją żoną, twierdzi, że opuszcza budynek „w połowie bezpieczny”.
Obecnie oceniana jest tylko o jedną ocenę wyżej niż pani Culpin z Bristolu, a ryzyko, jakiemu jest poddawana, uznaje się za na tyle niskie, że nie wymaga prac naprawczych.
„Według rządu jest tu przyjemnie i bezpiecznie, ale zdaniem ubezpieczycieli i osób udzielających kredytów hipotecznych nie jest bezpiecznie.
„Mamy więc rząd mówiący jedno, a praktyczność na miejscu mówiąca coś zupełnie innego”.
Oznacza to, że pan Illingworth płaci za ubezpieczenie budynku trzy razy więcej niż wtedy, gdy się do niego wprowadził.
Twierdzi, że są agenci nieruchomości, którzy „nie ruszają budynków”, ponieważ banki nadal niechętnie udzielają kredytów hipotecznych na mieszkania.
Zalecenia zawarte w końcowym raporcie z dochodzenia w sprawie Grenfell Tower będą koncentrować się na technicznych aspektach pożaru w budynku w zachodnim Londynie, „aby zapobiec podobnej tragedii w przyszłości”.
Jednak ludzie w całej Wielkiej Brytanii zgłaszają te same ostrzeżenia i żyją z tymi samymi materiałami łatwopalnymi, które wykorzystano w Grenfell Tower, a także każdego dnia odkrywają nowe zagrożenia pożarowe.
