Kemi Badenoch krytykuje Keira Starmera za „stawianie mafii na pierwszym miejscu” ponad interesami brytyjskimi | Polityka | Wiadomości

Kemi Badenocha oskarżyła Sir Keira Starmera o wybranie „tłumu ponad interesy Wielkiej Brytanii”, krytykując decyzję o zawieszeniu eksportu części broni do Izrael.

Kandydat na stanowisko lidera Partii Konserwatywnej, który wcześniej pełnił funkcję ministra handlu, powiedział, że rząd „boi się” „zastraszania i lobbingu”.

Pani Badenoch oświadczyła, że ​​widziała poradę prawną i oskarżyła Sir Keira o „wykorzystywanie i upolitycznianie prawa w celach politycznych”.

Wielka Brytania zawiesiła około 30 z około 350 licencji z powodu obaw, że mogą one zostać wykorzystane do naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego w konflikcie w Strefie Gazy.

Premier stwierdził, że sojusznicy Wielkiej Brytanii „rozumieją” decyzję o zawieszeniu części eksportu broni do Izraeltwierdząc, że była to „decyzja prawna, a nie polityczna”.

Ale pani Badenoch powiedziała: „Nie jest prawdą, że usunięcie Izrael pozwolenia na broń były decyzją prawną. Keir Starmer nie powinno się chować za tym listkiem figowym. To była *bardzo* decyzja polityczna.

„Wiem to, ponieważ jako sekretarz ds. handlu, odpowiedzialny za pozwolenia na broń, widziałem tę poradę prawną.

„Dlatego jestem bardzo zaniepokojony dzisiejszym udawaniem premiera, że ​​była to decyzja prawna. Nie jest. Jest BARDZO polityczna.

„Rząd Partii Pracy po raz kolejny postawił tłum ponad interesami Wielkiej Brytanii, podejmując obciążone politycznie decyzje w zakresie polityki zagranicznej, którym brakuje uzasadnienia prawnego i które osłabiają naszą pozycję w globalnej walce z Iranem i jego terrorystami-partnerami.

„W ostatnim akapicie FCDO stwierdza, że ​​„nie udało się wydać ostatecznego orzeczenia w sprawie zarzutów dotyczących Izrael„Prowadzenie działań wojennych”

„Jeśli nie udało się wydać wyroku, to dlaczego zawieszono licencje?

„A jeśli ministrowie zawieszą licencje, zanim zostanie podjęta „ostateczna decyzja”, to dlaczego ktokolwiek miałby kupować broń w Wielkiej Brytanii?

„Nasz przemysł obronny jest krytyczny dla bezpieczeństwa narodowego i naszej gospodarki. Bawienie się nim w ten sposób jest niebezpieczne.

„Podsumowując, Keir Starmer wykorzystuje i upolitycznia prawo dla celów politycznych. Czyniąc to, zdenerwował kluczowych sojuszników, takich jak USA i był niewiarygodnie nieczuły, ogłaszając to w dniu, w którym dowiedzieliśmy się o zimnokrwistym morderstwie sześciu izraelskich zakładników dokonanym przez Hamas”.

Premier argumentował również, że „to nie jest Izrael „problemu”, ale rząd był zobowiązany do przestrzegania ram prawnych dotyczących wydawania licencji i ich regularnego przeglądu.

Premier Izraela Beniamin Netanjahu potępił „haniebną” decyzję Wielkiej Brytanii.

Lider Partii Konserwatywnej Rishi Sunak naciskał na premiera w sprawie tego posunięcia, mówiąc Izbie Gmin: „To decyzja, która zdaniem naczelnego rabina jest nie do uwierzenia i która zachęci naszych wspólnych wrogów.

„Czy premier może zatem wyjaśnić, w jaki sposób jego decyzja przyczyni się do uwolnienia 101 zakładników przetrzymywanych nadal przez Hamas?”

Sir Keir odpowiedział: „Pozostali zakładnicy muszą zostać uwolnieni, a zawieszenie broni jest nam potrzebne, aby mieć pewność, że tak się stanie. Musimy mieć pewność, że tak bardzo potrzebna pomoc dotrze do regionu, a my będziemy mogli rozpocząć działania na rzecz rozwiązania dwupaństwowego.

„Pyta, jak podjęliśmy tę decyzję – wie to doskonale, ponieważ ramy prawne są jasne – najnowsze wytyczne zostały wydane w 2021 r., za jego rządu, a to oznacza, że ​​licencje muszą być poddawane przeglądowi, tak jak robił to jego rząd.

„Myślę, że prawdopodobnie zna rady, które udzielono jego rządowi, rozumie ramy prawne.

„Przeprowadziliśmy przegląd w ten sam sposób i doszliśmy do jasnego wniosku prawnego, a następnie podzieliliśmy się tym wnioskiem, oceną, z Parlamentem”.

Dodał: „Oczywiście nadal będziemy stać z boku IzraelPrawo do samoobrony, ale ważne jest, abyśmy byli krajem przestrzegającym międzynarodowych zasad prawa, co daje nam siłę argumentacji w ważnych kwestiach wobec naszych sojuszników.

„To trudna kwestia, zdaję sobie z tego sprawę, ale to decyzja prawna, a nie polityczna”.

Odnosząc się do sojuszników, pan Sunak powiedział: „W obliczu zagrożeń terrorystycznych musimy koniecznie zachować jedność transatlantycką i nie dopuścić do powstania wrażenia rozłamu między naszymi narodami.

„Czy zatem może on poinformować Izbę lub powiedzieć Izbie, jakie miał kontakty ze Stanami Zjednoczonymi przed podjęciem tej ważnej decyzji?”

Premier uznał znaczenie współpracy z sojusznikami, dodając: „Oczywiście, jak można się spodziewać, jak można się spodziewać w Izbie, omówiliśmy to z naszymi sojusznikami, oni rozumieją, mają inny system prawny, to jest punkt, który podnieśli”.

Pan Sunak stwierdził, że decyzje te mają „emocjonalne” konsekwencje, ponieważ zauważył, że działania sir Keira zostały podjęte w tym samym dniu, w którym odbywały się pogrzeby izraelskich zakładników zamordowanych przez Hamas.

Powiedział: „Mam nadzieję, że premier rozumie krzywdę, jaka została wyrządzona i czy może wykorzystać tę okazję, aby uspokoić Izrael i społeczność żydowska, którą wspiera Zjednoczone Królestwo i ta Izba Izrael i jego prawo do samoobrony?”

Sir Keir odpowiedział: „Chciałbym to jasno powiedzieć, mówiłem to już wcześniej i powtórzę to raz jeszcze – w pełni to uznajemy i popieramy Izraelprawo do samoobrony i podjęliśmy działania na rzecz tego prawa, co wielokrotnie jasno dawałem do zrozumienia we wszystkich moich kontaktach z Izrael w całym regionie i ze wszystkimi naszymi sojusznikami.

„Zdecydowanie podtrzymuję to stanowisko.

„Ale jeśli chodzi o licencje, to nie jest to Izrael problem, to ramy dla wszystkich licencji, które muszą być poddawane przeglądowi, to ten sam test dla wszystkich licencji, jak wie premier.”