Jeśli Patrick Mahomes A jego szefowie Kansas City wygrywają Super Bowl w tę niedzielę w Nowym Orleanie, debata się skończyła. Mahomes stałby się największym rozgrywającym w play -off wszechczasów. Tom Brady Fani mogą nie chcieć tego przyznać, ale nie musieliby. Góra dowodów wskazuje, że Mahomes zabrał od niego płaszcz.

Przed zanurzeniem się w debatę, oczyśćmy jedną rzecz: z całym szacunkiem dla innych rozgrywających z czterema pierścieniami Super Bowl (Joe Montana i Terry Bradshaw), jest to wyścig na dwa koni. Mahomes wygrał już więcej meczów playoff niż Montana (17-16), a profil statystyczny Bradshawa blednie w porównaniu z Brady’m i Mahomesem.

Więc to naprawdę spadnie do dwóch. I jak już zobaczysz, jest to w rzeczywistości do jednego. Mahomes jest w stanie stać się wyraźną kozą play -off.

Trzeba przyznać, że to szokujące, jak mało czasu zajmie to pochodnia. Zaledwie dwa lata po tym, jak Brady ogłosił przejście na emeryturę, Mahomes jest gotowy zrobić coś Brady’ego – lub innego QB – nigdy nie zrobił: Wygraj trzecią z rzędu Super Bowl. Po prostu dotarłem na ten etap, już osiągnął coś, czego Brady nigdy nie zrobił. Żaden rozgrywający, który wygrał tytuły z tyłu, nigdy nie wrócił do Super Bowl w poszukiwaniu trzech potęg. Aż do Mahomesa. Jeśli wygra w niedzielę, będzie czterokrotnym mistrzem, zanim skończy 30 lat-po raz kolejny, coś, czego żaden inny rozgrywający nigdy nie zrobił.

Jak zobaczysz, jedynym argumentem na korzyść Brady’ego jest lepszym wszechczasów Playoff QB niż Mahomes, jest długowieczność. Jeśli argumentujesz, że Brady nadal jest koziem play-off, ponieważ wygrał więcej pierścieni (7-4, jeśli Mahomes wygra w niedzielę) w swoich 21 sezonach jako zdrowy starter, to twoja prerogatywę. Ale pamiętaj, że Brady wygrał 33 procent Super Bowls, które mógł wygrać; Jeśli Mahomes wygra w niedzielę, będzie miał 57 procent (4 z 7 jako starter). Zanim Brady zdobył swój czwarty tytuł (w wieku 37 lat), miał 30 procent.

Zanim skończysz czytać tę historię, zrozumiesz, że czterokrotny mistrz Super Bowl Mahomes wygrywa argument w trzech podstawowych kategoriach, których użyłbyś do rozstrzygnięcia tej debaty. Mahomes będzie miał wyższy pik (trzypat); Jego występ w sprzęgle zaledwie zastępuje Brady’ego; I z łatwością był doskonałym wykonawcą statystycznym.

Zacznijmy od tego ostatniego punktu. Jeśli chcesz użyć statystyk do analizy Brady vs. Mahomesa w playoffach, ta debata nie potrwa długo. To mahomes o milę.

Mahomes vs. Brady, część 1

Stat Patrick Mahomes Tom Brady

Playoff Games (WL)

20 (17-3)

48 (35-13)

Wygrać %

85%

72,9%

EPA/Dropback

0,23

0,14

Wskaźnik sukcesu zrzutu

51,1%

49,8%

TD/INT

5.4

2.2

Szybkość worek

5,2%

4%

Jardy/próba

7.7

7.0

Ocena przechodniów

105,8

89,8

Pośpiesz się pierwszym upadkiem + TDS

43

35

Powstania w czwartym kwartale

6

9

Zwycięskie dyski

7

14

Jak widać, Mahomes ma przewagę w prawie każdej statystyce, która wskazuje na sukces rozgrywającego lub jest zwykle stosowany w określaniu wyższości. Jedyna przewaga Brady’ego jest w odsetku worka i w miejscach, w których ma znaczenie długowieczność (całkowite wygrane, powrót do czwartego kwartału i wygrywające dyski). Ale Mahomes już zamyka się w wygranych w grze Brady’ego, pomimo grania w 28 mniejszych grach.

Z zaawansowanego punktu widzenia metrycznego Mahomesa 0,23 EPA jest mniej więcej równoważne z tym, co supergwiazda Buffalo Bills Josh Allen (0,24) opublikowała w sezonie zasadniczym. To znaczy, Mahomes gra na poziomie MVP w fazie playoff. Znak Brady’ego 0,14 prawie odzwierciedla to, co Philadelphia Eagles QB Jalen Hurts (0,13) opublikował w tym sezonie.

Warto również wskazać, jaki był Asset Mahomes jako biegacz w playoffach. Pomimo grania w 28 mniejszych grach, już miał więcej pośpiechu przyłożenia i pierwszych upadków niż Brady – oryginalny King of the QB Sneak – kiedykolwiek. I to praktycznie nie ma różnicy w objętości przekazywania. Mahomes średnio 277,8 jardów na mecz po sezonie, a Brady osiągnął średnio 279,2.

Podsumowując, nie ma żadnego statystycznego argumentu na temat Brady’ego.

Ale wyższość Mahomesa wykracza poza całkowitą statystyki. Wszyscy wiemy, że reputacja Brady’ego w fazie playoff była to, że jeśli dałeś mu piłkę w sytuacji, która miałaby sprawić, że zapłacisz. To było nieuniknione. Innymi słowy: przed Mahomesem mógłbyś wygrać jakikolwiek argument z kozim QB na rzecz Brady’ego, po prostu pytając: czy możesz wybrać rozgrywającego, aby wygrać jedną grę w playoff, kto by to był?

Odpowiedź była Brady. To musiało być. Ale już nie. Jeśli mógłbyś wybrać QB, aby wygrać jedną wielką grę, poprowadzić swoją drużynę na boisku w sytuacji posiadającej, wybierasz Mahomesa. On jest nowym królem sprzęgła.

Dane mówią same za siebie. Są to ich liczby play-off w meczach jednorazowych w ciągu ostatnich pięciu minut i nadgodzin:

Mahomes vs. Brady, część 2

Patrick Mahomes Tom Brady

Total Dropback (gry)

71 (12)

156 (25)

EPA/Dropback

0,49

0,27

Wskaźnik sukcesu zrzutu

58,1%

46,2%

Całkowite TDS

4

6

Obroty

1

3

Jardy na próbę

9.9

6.6

Szybkość worek

5,6%

2,6%

Ocena przechodniów

119,6

82.6

Pośpiesz się pierwszym upadkiem

5

2

Różnica między Mahomesem i Brady’em jest tutaj jeszcze szersza. Spójrz na EPA. Brady podniósł swoją grę na poziomie MVP w tych scenariuszach, ale Mahomes idzie na inną planetę. Według Trumedii największy sezon regularny EPA (datowany na 2000 r.) Został opublikowany przez Peyton Manning w 2004 roku. Według Trumedii dostarczył 0,45 EPA. Historyczna EPA sezonu Brady’ego 2007 wynosiła 0,41. W jakiś sposób, kiedy ma to najważniejsze, Mahomes jest lepszy niż najlepszy w historii.

Brady i Patrioci z Nowej Anglii czuli się nieuniknione, ale nie trzymają świecy dla Mahomesa i wodzów.

Teraz, aby wyprzedzić (przynajmniej) jeden argument obrońcy Brady’ego, przeanalizowaliśmy kolejny zestaw danych, aby udowodnić ten punkt. Eras.

Niektórzy powiedzą, że wczesna część kariery Brady miała miejsce, zanim liga stała się tak ciężka. To nieco sprawiedliwe. Chociaż nie można ocenić, jakie liczby Brady mogłoby opublikować, gdyby grał w bardziej szczęśliwej lidze na początku swojej kariery, co najmniej warte wspomnienia o różnicy w Erasach nie jest tak surowe jak ty ” D Pomyśl.

Zespoły NFL w 2024 r. Uśredniły 1,5 przyłożenia i 217,6 jardów na mecz. W 2000 roku, pierwszym roku Brady’ego jako startera, zespoły osiągnęły średnio 1,3 przyłożenia i 206,9 jardów na mecz. QBS wykonują dziś większy odsetek podań i rzucają mniej przechwyceń, ale znowu liczby nie są drastyczne.

Mimo to spróbujmy trochę trochę się wydawać. Upuśćmy wczesną karierę Brady i jego pierwsze trzy Super Bowls i używaj tylko jego liczb od 2014 roku do jego emerytury, w rozpatrzeniu się, w którym wygrał cztery Super Bowls.

To ośmioletnia próba, podobna do siedmiu lat Mahomesa była starterem w Kansas City, a ich czas nakłada się na pięć sezonów (2018-22). Rzućmy więc okiem, w jaki sposób dane są teraz układane. Znowu patrzymy na mecze play-off z jednym punktem w ciągu ostatnich pięciu minut i nadgodzin:

Mahomes vs. Brady, część 3

Patrick Mahomes Tom Brady

Total Dropback (gry)

71 (12)

80 (13)

EPA/Dropback

0,49

0,29

Wskaźnik sukcesu zrzutu

58,1%

51,9%

Całkowite TDS

4

3

Obroty

1

2

Jardy na próbę

9.9

7.7

Szybkość worek

5,6%

2,5%

Ocena przechodniów

119,6

89,6

Pośpiesz się pierwszym upadkiem

5

1

Brady zauważył wzrost jego występu po zrzuceniu danych z lat 2001-13, ale jasne jest, że jego liczby nadal nie układają się przeciwko Mahomesowi. To podobna historia, jeśli odejdziesz od sytuacji sprzęgła i spojrzysz na ich liczby play -off jako całość. Mahomes wygrywa w prawie każdej istotnej kategorii.

Jasne, uczciwe jest sugerować, że wskaźniki Mahomesa mogą zniknąć w miarę starzenia się. W końcu niewielu utrzymało czas i starzeje się tak wdzięcznie jak Brady. Z drugiej strony, czy nie wszyscy już nauczyliśmy się, że obstawianie przeciwko Mahomesowi to zły pomysł?

Głębnik

Zagłębiaj się

Super Bowl Week Top Storylines: Shot w historii, Saquon Barkley … i NFL Refs


Ok, więc kiedy powiedzieliśmy, że był tylko jeden argument (długowieczność) na korzyść Brady’ego, to mogło być niesprawiedliwe. Należy przynajmniej wspomnieć, że Brady ma 2-0 przeciwko Mahomesowi w play-offach, w tym zwycięstwo w Super Bowl.

Jednak dla tych, którzy chcą użyć tego argumentu dla Brady’ego, pamiętajmy, że Eli Manning ma 2-0 przeciwko Brady’emu w play-offach, w tym dwa Super Bowls, i nikt nie odważyłby się zasugerować, że Manning jest rozgrywającym w play-off. Dwie gry są zbyt małe w próbce, aby wiele ustalić, a pojedynki z głową są zbyt poszlakowe, aby wykorzystać jako znaczący dowód.

Prawda jest taka, że ​​im dalej nurkujesz w tej debacie, tym bardziej dowody układają się dla Mahomesa nad Brady’m. Oto tylko niewielkie pobieranie próbek dalszych badań:

• Z zwycięstwem z Orłami w niedzielę Mahomes wygrał 10 prostych meczów play -off, co związałby rekord Brady’ego w latach 2001-2005. Różnica polega jednak na tym, że Patriots Brady’ego opuścił playoffy całkowicie w 2002 roku, podczas gdy nikt nie pokonał Szefowie od meczu mistrzostw AFC 2021.

• Mahomes ma już drugie wygrane w play-offach, gdy jego drużyna podlega dwukrotnie (pięć). Jest tylko jeden za Brady’ego, ale Mahomes ma 5-2, kiedy znalazł się podwójnie cyfr, a Brady zakończył 6-8.

• Drużyny Mahomesa zdobyły 595 punktów w swoich pierwszych 20 meczach playoff (29,7 punktu na mecz); Zespoły Brady’ego zdobyły 455 (23,9) w pierwszych 20. Chcesz ponownie dostosować się do ERA? 595 punktów Mahomesa to coś więcej niż drużyny Brady’ego zdobyły także w jego ostatnich 20 meczach playoff (568).

• Obrona Brady’ego pozwoliła tylko na 20,8 punktu na mecz w fazie playoff, a obrona Mahomesa przyniosła 23,1. Po raz kolejny, jeśli dostosujesz się do ERA i tylko policz mecze play -off Brady od 2014 roku, Brady nadal otrzymał więcej pomocy w swojej obronie. Pozwolili tylko 21,8 punktu na mecz.

Rozumiem tych, którzy chcą stać przy Brady i jego siedem mistrzostwach. Ale gdybyś musiał wybrać jeden QB, aby wygrać Super Bowl, czy naprawdę możesz wybrać przeciwko Mahomesowi? Nie mogłem.

Jeśli jego szefowie wygra w niedzielę, debata się skończy. Mahomes będzie największym rozgrywającym w play -off wszechczasów. A część mnie cuda: czy to nie jest tak naprawdę mówi, że jest największym rozgrywającym wszechczasów?

To argument na kolejny dzień.

(Ilustracja: Demetrius Robinson / Atletyczny; Zdjęcia: Rob Carr i Michael Owens / Getty Images)

Source link