NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Potencjalny „podatek od miliarderów” w Kalifornii to najnowszy katalizator powodujący exodus kapitału, który naraża na ryzyko bazę podatkową, budżet i władzę polityczną stanu.
Rozwiązanie to nałożyłoby jednorazowy 5% podatek od majątku na mieszkańców posiadających aktywa o wartości ponad 1 miliarda dolarów, w tym niezrealizowane zyski – zaproponował gubernator Kalifornii. Gavina Newsoma ostrzegał, że może to przynieść odwrotny skutek.
Zwolennicy twierdzą, że podatek zamknie luki budżetowe, natomiast ekonomiści ostrzegają, że może osłabić długoterminowe dochody.
Ekonomiści twierdzą, że ryzyko już się materializuje. Oto trzy sposoby, w jakie exodus stolicy Kalifornii zmieni kształt stanu.
1. Wyparcie ultrabogatych stanowi poważny cios dla podstawy opodatkowania
Gubernator Kalifornii Gavin Newsom powiedział wcześniej, że nie popiera wprowadzenia „podatku od miliarderów”. (Wally Skalij/Los Angeles Times/Getty Images)
Wayne Winegarden, starszy specjalista ds. biznesu i ekonomii w Pacific Research Institute, ostrzegł, że odejście nawet kilku ultrabogatych podatników może mieć trwałe konsekwencje.
„Kiedy jedna z tych osób odchodzi, jest to znaczący i powtarzający się cios w podstawę opodatkowania” – Winegarden powiedział Fox News Digital.
EJ Antoni, główny ekonomista Heritage Foundation, powiedział, że proponowany podatek majątkowy „dosłownie nigdy nigdzie nie zadziałał”, ostrzegając, że ucieczka kapitału podważa podstawę opodatkowania i przerzuca ciężar na pozostałych.
„Baza opodatkowania się załamuje, nie da się tego inaczej ująć” – stwierdził Antoni.
Teksas okazał się wyraźnym zwycięzcą w dążeniu do niższych podatków i mniej regulowanych czerwonych stanów, podczas gdy przywódcy niebieskich stanów zmagają się z fiskalnymi i politycznymi konsekwencjami ucieczki kapitału.
W latach 2012-2022 Kalifornia odnotował stratę netto w wysokości ponad 361 000 mieszkańców w Teksasie, co oznaczało dochód podlegający opodatkowaniu w wysokości około 21 miliardów dolarów.
Megan Mauro, tymczasowa prezes i dyrektor generalna firmy Teksas Association of Business, stwierdziło, że stan Lone Star odnotował wzrost liczby nowych mieszkańców Kalifornii.
„Mamy niewielkie elementy regulacyjne i nie mamy podatku dochodowego od osób fizycznych ani osób prawnych” – powiedział Mauro, cytując niedawną nadwyżkę Teksasu w wysokości 25 miliardów dolarów jako dowód innego podejścia fiskalnego.
Ostrzegła miliardera podatek z czasem może opuścić Kalifornię z mniejszą liczbą podatników i mniejszymi dochodami.
2. Ucieczka kapitału popycha budżety w złym kierunku
Mniejszy budżet państwa mógłby ograniczyć finansowanie usług publicznych i zwiększyć presję na pozostałych podatników. (Justin Sullivan/Getty Images)
Jeśli chodzi o budżet Kalifornii, stawka jest szczególnie wysoka.
Stosunkowo niewielka grupa najlepiej zarabiających zapewnia nieproporcjonalną część dochodów państwa z podatku dochodowego, co oznacza, że odejście na szczycie może szybko przełożyć się na niedobory budżetowe.
„Będziecie mieli mniejsze dochody” – stwierdził Winegarden, ostrzegając, że wolniejszy wzrost dochodów sprawia, że stanom coraz trudniej jest finansować swoje programy.
W miarę odchodzenia podatników o wysokich dochodach presja wydatkowa niekoniecznie złagodzi się, powiedział, ostrzegając, że stanowi będzie trudno finansować takie rzeczy, jak Medi-Cal, kalifornijski program Medicaid.
3. Utrata liczby ludności może oznaczać mniej mandatów w Kongresie
Stany o malejącej liczbie ludności ryzykują utratę reprezentacji w Kongresie, podczas gdy państwa rozwijające się zyskują wpływy. (J. Scott Applewhite/plik/obrazy AP)
Analitycy twierdzą, że migracja może zmienić kształt władzy politycznej, wpływając na reprezentację w Kongresie i finansowanie federalne. Stany, które tracą populację, ryzykują mniejszą liczbę mandatów w Kongresie, podczas gdy szybciej rozwijające się stany mogą zyskać mandaty.
Zmiany w populacji wpływają również na sposób alokacji dolarów federalnych na transport, opiekę zdrowotną i edukację, ponieważ wiele formuł finansowania jest powiązanych z wielkością populacji.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„Myślę, że całkowicie dochodzisz do punktu, w którym ludzie są skłonni głosować inaczej” – powiedział Winegarden.
Mówiąc szerzej, Antoni powiedział, że Kalifornia może służyć jako ostrzeżenie dla innych stanów rozważających podobną politykę.
„Upadek Kalifornii nie został wyryty w kamieniu. Nie musiał tak być” – powiedział.
