Dyplomatyczne wykrycia Starmera, aby utrzymać Trumpa i Ukrainę szczęśliwą, stają się bardziej ekstremalne | Wiadomości z Wielkiej Brytanii

W przeciwieństwie do Theresy May, Sir Keir Starmer nie będzie pierwszym światowym przywódcą, który postawi stopę w Białym Domu Trumpa, ale przynajmniej teraz zapewnił zaproszenie do Waszyngtonu.

Nie wydano mu najbardziej łaskawych warunków – z prezydentem, który powiedział dziennikarzom „to była jego prośba nie moja” – ale premier będzie miał okazję porozmawiać z nim twarzą w pokoju, w którym dzieje się to na Pennsylvania Avenue .

Donald Trump Był wyjątkowo swobodny w sprawie nadchodzącego spotkania, twierdząc, że nie wiedząc, o czym będą musieli porozmawiać.

Ale numer 10 będzie zadowolony, że jak dotąd ich urok wydaje się być utrzymywany, a prezydent opisuje Pan Starmer jako „miły facet”.

Polityka najnowsza: UK „Nie zgadza się” z komentarzami JD Vance’a

Że ciepłe relacje osobiste będą obowiązywać pod rosnącą presją, biorąc pod uwagę rosnącą rozbieżność pozycji Wielkiej Brytanii i USA na tematy, które pan Starmer z pewnością będzie chciał omówić – Ukrainę, Bliski Wschód, taryfę handlową i umowę Chagos na początek.

Dyplomatyczne wykładziny wymagane do zachowania wiary w Ukrainę – jednocześnie pozostając po prawej stronie pana Trumpa – stają się tylko bardziej ekstremalne.

90-minutowa jednostronna rozmowa telefoniczna prezydenta Prezydent Rosji Władimir Putina następnie ogłoszenie rozmów pokojowych, zszokowało świat.

Wydaje się, że Biały Dom to zaakceptował Ukraiński prezydent Volodymyr Zelenskyy Będzie musiał być przy stole, a sekretarz spraw zagranicznych w Wielkiej Brytanii David Lammy powiedział dziennikarzom, że wiceprezydent USA JD Vance zgodził się, że Ukraińcy będą musieli być częścią każdej przyszłej umowy.

Jest to przesłanie, które Wielka Brytania stara się wzmocnić, a pan Starmer wyrażał swój „konkretny” poparcie dla Ukrainy podczas telefonu w piątek i nalegał: „Nie może być rozmów o Ukrainie, bez Ukrainy”.

We wspólnym artykule w The Daily Telegraph w sobotę Lammy i John Healey podkreślili to wsparcie, wzywając „dla nas wszystkich, aby nadal jednoczyli i okazywali siłę” i argumentując, że Zachód wcześniej zrobił „zbyt mało”, aby przeciwdziałać agresji rosyjskiej.

Czytaj więcej:
Administracja Trumpa próbuje nie strzelać pracowników bezpieczeństwa nuklearnego
Trump mówi, że on i Starmer spotkają się „bardzo wkrótce”

Sekretarze zagranicznej i obrony chcieli również wykazać, że słuchali argumentów USA na temat wydatków na obronę, nalegając, że „byliśmy jasni, że Europa i Wielka Brytania muszą zrobić więcej, aby podzielić się ciężarem bezpieczeństwa naszego kontynentu”.

Pomimo tego roszczenia wciąż czekamy, aż rząd określi, kiedy spełnią swoje zobowiązanie do zwiększenia wydatków na obronę z 2,3 do 2,5% PKB.

Idąc dalej – biorąc pod uwagę istniejące trudności kanclerza w równoważeniu budżetu, jednocześnie trzymając się jej zasad fiskalnych – wygląda niesamowicie odległe, pomimo wezwania Trumpa do celu 5%.

Wydaje się również mało prawdopodobne, aby obietnica wzięcia ciężaru obrony Europy posunęła się aż do ustanowienia „armii Europy” Jak zaproponował pan Zelenskyy na konferencji bezpieczeństwa w Monachium w sobotę.

Od wielu lat słyszeliśmy wiele dyskusji na temat tego pomysłu, a Wielka Brytania zawsze była przeciwna.

Ale prawdą jest również, że pan Starmer zobowiązał się, że Wielka Brytania „odgrywa pełną część” w każdej operacji pokojowej na Ukrainie w przyszłości.

To, jak obszernie byłby przygotowany na zaangażowanie się, z pewnością będzie kolejnym punktem przyklejania Amerykanów.

👉 Śledź Trump 100 w aplikacji podcastu 👈

Kolejne otwarte spór dotyczy przystąpienia Ukrainy do NATO.

W piątek pan Starmer powtórzył zaangażowanie Wielkiej Brytanii w to, że Ukraina jest na ”nieodwracalna ścieżka do NATO jak uzgodnili sojusznicy na Washington Summit w zeszłym roku ”.

Amerykanie opisali to jako „nierealistyczne”, ale w swoim przemówieniu w sobotę Zelenskyy nadal nalegał, że musi pozostać na stole jako „rdzeń wszelkich gwarancji bezpieczeństwa Ukrainy”.

Pan Starmer będzie miał nadzieję, że szczególny związek pomoże przynieść wagę jego argumentom, gdy udaje się do Białego Domu jeszcze w tym miesiącu.

Ale nie jest to jedyny obszar negocjacji, który wymaga delikatnej obsługi, podawanej groźba taryf handlowych co może kosztować brytyjską gospodarkę 24 mld funtów.

Czy zdecydowana pozycja premiera na Ukrainie przetrwa – nie mówiąc już o zwycięstwie – kiedy musi wpaść do nietoperza dla Wielkiej Brytanii na tak wielu innych frontach?