NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Jak wynika z nowego badania Fox News Demokrata Mikie Sherrill wyprzedził Republikanina Jacka Ciattarelliego o 5 punktów wśród prawdopodobnych wyborców w New Jersey (50-45%), w porównaniu z 8-punktową przewagą pod koniec września (50-42%). Wśród zarejestrowanych wyborców ma przewagę o 4 punkty (48-44%), wobec 7-punktowej przewagi (48-41%). Tak czy inaczej, wyścig się zaostrzył, a przewaga Sherrilla mieści się w granicach błędu próbkowania sondażu.
ANKIETA FOX NEWS: DEMOKRATA SHERRILL PROWADZI WYŚCIG GUBERNORÓW W NOWEJ JERSEY
W analizie tej wykorzystano wyniki zarejestrowanych wyborców.
Kluczowe grupy, które dają Sherrill przewagę, to wyborcy czarnoskórzy, osoby poniżej 35 roku życia, kobiety w wieku 45 lat i młodsze, osoby z wykształceniem wyższym oraz wyborcy pochodzenia latynoskiego.
Najlepsze grupy Ciattarelliego to zwolennicy MAGA, mężczyźni bez wyższego wykształcenia, biali mężczyźni, katolicy i osoby w wieku 55–64 lat.
Około 9 na 10 zwolenników każdego kandydata twierdzi, że z pewnością go poprze, ale więcej zwolenników Ciattarelliego (69%) twierdzi, że jest niezwykle lub bardzo entuzjastycznie nastawionych do głosowania w tym roku niż Sherrill (64%). Po obu stronach 1 na 10 zwolenników twierdzi, że mógłby zmienić zdanie przed głosowaniem.
Niedawne ataki na kampanię odbiły się na pozytywnych ocenach kandydatów i ich uczciwości.
Oceny Sherrill dotyczące uczciwości i wiarygodności pozostają ogólnie pozytywne, ale spadły od końca września. Więcej wyborców uważa ją obecnie za uczciwą niż nie, z różnicą 5 punktów (52–47%) w porównaniu z 16-punktową przewagą zaledwie trzy tygodnie temu (56–40%).
Podobna zmiana nastąpiła w jej osobistych ocenach. W zeszłym miesiącu Sherrill był postrzegany bardziej przychylnie niż nieprzychylnie o 10 punktów (51–41%), a obecnie pozytywne opinie są netto tylko o 2 punkty (50–48%).
Poglądy na temat Ciattarelliego również uległy negatywnej zmianie, choć nie w takim stopniu jak Sherrill. Szczerze mówiąc, jego oceny spadły z pozytywnych o 4 punkty we wrześniu do gorszych o 2 punkty dzisiaj. Jego pozytywne oceny są obecnie ujemne o 3 punkty w porównaniu z 2 punktami w zeszłym miesiącu.
„Zarzuty dotyczące osiągnięć Sherrill w Akademii Marynarki Wojennej zaszkodziły jej, ale sposób, w jaki te dane zostały uzyskane, naraził Ciattarelli również na krytykę” – mówi republikański ankieter Daron Shaw, który wraz z demokratycznym odpowiednikiem Chrisem Andersonem pomaga przeprowadzić ankietę Fox News. „Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że Ciattarelli odniósł niewielką korzyść, choćby dlatego, że był w tyle i musiał zmienić dynamikę wyścigu”.
W przypadku niektórych cech postrzeganie kandydatów jest ściśle powiązane. Na przykład 54% uważa, że Sherrill, a Kongresmenka USAjest „silnym przywódcą” i taka sama liczba, bo 54%, ma takie same odczucia w stosunku do Ciatterelliego, byłego członka zgromadzenia stanowego. Połowa uważa, że stwierdzenie „może przynieść potrzebne zmiany” odnosi się do każdego z nich.
Jeśli chodzi o inne cechy, istnieją niewielkie różnice, np. empatia: 55% uważa, że „troszczy się o ludzi takich jak ja” opisuje Sherrill w porównaniu z 49% w przypadku Ciattarelli.
Wyborcy uznają podatki (34%) i koszty utrzymania (19%) za dwa główne problemy, przed którymi stoi Garden State, a większa liczba ufa, że Sherrill poradzi sobie z obydwoma z nich – o 3 punkty w zakresie podatków i 6 punktów w zakresie kosztów utrzymania. Jest także faworyzowana w zakresie kosztów energii (+3) i opieki zdrowotnej (+14), podczas gdy więcej osób ufa Ciattarelli w walce z przestępczością (+7).
Około 92% Republikanów popiera Ciattarellego, a 89% Demokratów popiera Sherrill, podczas gdy niewielka podgrupa niezależnych parlamentarzystów dzieli się. Sherrill czerpie korzyści z faktu, że więcej wyborców w stanie New Jersey identyfikuje się jako Demokraci niż Republikanie.
Kandydaci rywalizują o obsadzenie ograniczonego przez kadencję mandatu demokratycznego gubernatora Phila Murphy’ego. W ostatnich wyborach pokonał Ciattarelliego o około 3 punkty i opuścił rezydencję gubernatora z mieszanymi ocenami: 47% wyborców w New Jersey pozytywnie go ocenia, a 49% negatywnie.
Ponadto, chociaż ponad połowa, bo 55%, jest obecnie niezadowolona z przebiegu sytuacji w stanie, oznacza to poprawę w porównaniu z 62%, które były niezadowolone w miesiącach poprzedzających pierwszą kadencję Murphy’ego.
Zarówno w roku 2020, jak i 2016, Prezes Donalda Trumpa otrzymał 41% głosów w New Jersey. W 2024 r. radził sobie lepiej, zdobywając 46%, ale nadal przegrywając z byłą wiceprezydent Kamalą Harris (52%).
Dziś 45 proc wyborcy z New Jersey ma o Trumpie pozytywną opinię, a 54% ocenia go negatywnie. To więcej niż osiem lat temu, podczas jego pierwszej kadencji 36% głosów przychylnych w porównaniu z 62% nieprzychylnych.
Ankieta Fox News, przeprowadzona w dniach 10–14 października 2025 r. pod wspólnym kierownictwem Beacon Research (D) i Shaw & Company Research (po prawej), zawiera wywiady z próbą 1002 wyborców zarejestrowanych w New Jersey, losowo wybranych z akt wyborców z całego stanu. Respondenci rozmawiali z ankieterami na żywo za pośrednictwem telefonów stacjonarnych (153) i komórkowych (592) lub wypełniali ankietę online, klikając łącze otrzymane w wiadomości SMS (257). Podpróba liczyła 869 prawdopodobnych wyborców. Wyniki uzyskane zarówno na podstawie zarejestrowanego wyborcy, jak i próbki prawdopodobnego wyborcy mają margines błędu próbkowania wynoszący ± 3 punkty procentowe. Błąd próbkowania dla wyników pomiędzy podgrupami jest wyższy. Oprócz błędu próbkowania na wyniki może mieć wpływ sformułowanie i kolejność pytań. Źródła służące do ustalania docelowej masy ciała obejmują najnowsze badanie American Community Survey, analizę wyborców Fox News i dane dotyczące wyborców. Wagi są zwykle stosowane do zmiennych związanych z wiekiem, rasą, wykształceniem i obszarem, aby zapewnić, że dane demograficzne respondentów są reprezentatywne dla populacji zarejestrowanych wyborców. Prawdopodobni wyborcy są identyfikowani na podstawie historii głosowania w przeszłości i zgłaszanego przez siebie prawdopodobieństwa oddania głosu. Wyniki pomiędzy podgrupami są pokazane tylko wtedy, gdy wielkość próby wynosi co najmniej N=100.
Victoria Balara z Fox News przyczyniła się do powstania tego raportu.
