Od „problematycznych” po „kilka załamań w tym slinky” po „trochę odcinka”, reakcja niektórych republikanów, którzy ważyli się Donalda Trumpa propozycja „Own” Gaza Został w większości wyciszony w środę, ponieważ wielu starszych przywódców partii zdecydowało się milczeć.
Niektóre z najsilniejszych krytyków pochodziło od Rand Paula, senatora Kentucky, który opublikował swój sprzeciw wobec planu prezydenta na X w środę rano.
„Pościg o pokój powinien być realizację Izraelczyków i Palestyńczyków. Myślałem, że najpierw głosowaliśmy na Amerykę ”, Paweł napisał.
„Nie mamy firmy rozważającej kolejnego zawodu, aby skazać nasz skarb i rozlać krew naszych żołnierzy”.
Jego krytyczne komentarze były odstające wśród republikanów, chociaż Lindsey Graham, senator Karoliny Południowej, powiedział, że przewiduje problemy, jeśli Trump posunął się z zadeklarowaną zamiarem dokonania Gaza „Riwiera Bliskiego Wschodu” i wysyłanie żołnierzy amerykańskich do zabezpieczenia rozdartego wojną terytorium „jeśli jest to konieczne”.
„Zobaczymy, co mówią o tym nasi arabscy przyjaciele” – powiedział Graham, Zgłoszone przez Politico.
„Myślę, że większość Karolinian z Południowej Karoliny prawdopodobnie nie byłaby podekscytowana wysyłaniem Amerykanów do przejęcia Gazy. Myślę, że to może być problematyczne, ale zachowam otwarty umysł ”.
Powiedział, że Gaza „będzie trudnym miejscem do stacjonowania jako Amerykanin”.
Podejście „poczekaj i zobacz”, był także Josh Hawley, republikański senator Missouri.
„Nie wiem, czy uważam, że jest to najlepsze wykorzystanie zasobów Stanów Zjednoczonych, aby wydać kilka pieniędzy w Gazie, myślę, że może wolałbym to najpierw wydać w USA, ale zobaczmy, co się stanie”, on powiedział.
John Thune, przywódca większości Senatu, który twierdził, że nie widział uwag Trumpa, powiedział: „Myślę, że oczywiście jesteśmy zainteresowani ułatwieniem rozwiązania na Bliskim Wschodzie, szczególnie z całą sytuacją w Gazie”, według Politico.
„Jak najlepiej to osiągnąć, jest to temat rozmowy” – kontynuował.
Wydawało się, że oświadczenie Trumpa zdawało się, że zaskoczyło wielu republikańskich polityków, w tym senatora Karoliny Północnej Thom Tillis.
„Prawdopodobnie jest kilka załamań w tak śliskich, ale będę musiał spojrzeć na to stwierdzenie” – powiedział.
Po promocji biuletynu
„Oczywiście tak się nie stanie. Nie wiem, w jakich okolicznościach miałoby to sens, nawet dla Izraela. Jeśli Izrael prosi, aby Stany Zjednoczone weszły i udzieliły pomocy, aby Hamas nigdy więcej nie zrobił tego, co zrobili, jestem w środku. Ale my, przejmujemy kontrolę, wydaje się trochę odcinka. ”
Mike Johnson, mówca domu, opublikował niezgodną reakcję na xdalej oświadczenie Trumpa, że „USA przejmie pasek Gazy” i chwaląc to, co postrzegał jako szersze wysiłki prezydenta w celu zapewnienia pokoju w regionie.
„Stany Zjednoczone stanowią stanowczo Izrael i mieszkańców Bliskiego Wschodu, który nie doświadczył pokoju przez wiele lat. Przemoc i nienawiść nie muszą definiować przyszłości regionu ” – napisał.
„Dzisiaj prezydent Trump podjął odważne działania w nadziei na osiągnięcie trwałego pokoju w Gazie. Mamy nadzieję, że przynosi to bardzo potrzebną stabilność i bezpieczeństwo w regionie. ”
Tymczasem dwa z najbardziej głośnych cheerleaderów Kongresu Trumpa, przedstawicielka Karoliny Południowej Nancy Mace i jej koleżanka z Karoliny Północnej, Richard Hudson, opublikowały poparcie X.
„Zamień Gazę w Mar-a-Lago” Mace napisałodnosząc się do pałacowego klubu i kurortu Trumpa, który lubi nazywać swój zimowy Biały Dom.
„Prezydent Trump nigdy nie przestanie pracować, aby zapewnić historyczny i trwały pokój!” Hudson napisał.
Obaj są członkami Izraela Republikańskiego Izraela.