Poseł Partii Pracy twierdzi, że Starmer „powinien się wstydzić” za próbę zniesienia procesów z udziałem ławy przysięgłych i oskarża Davida Lammy’ego o „dawanie się nabrać na sztuczki urzędników państwowych”

Poseł Partii Pracy powiedział Sir Keira Starmera powinien się „wstydzić” za swoje plany rezygnacji z procesów z ławą przysięgłych.

Karl Turner, były adwokat, powiedział, że pozbawienie prawa do rozprawy z ławą przysięgłych w niektórych sprawach „nie jest czymś, co Partia Pracy wierzy w”, stwierdzając, że sekretarz sprawiedliwości David Lammy „dał się nabrać na sztuczki urzędników państwowych”.

Lammy, który jest jednocześnie wicepremierem, chce utworzyć w Anglii i Walii tzw. „szybkie sądy”, w których sprawy będą rozpatrywane wyłącznie przez sędziego.

Twierdził, że podjęcie tego działania jest konieczne, aby odciąć się od zaległości Sądu Koronnego, które osiągnęły prawie 80 000 spraw.

Poseł z Kingston-upon-Hull po raz pierwszy od czasu objęcia mandatu posła w 2010 roku złamał bicz partii, głosując przeciwko propozycjom.

Turner był jedynym parlamentarzystą Partii Pracy, który głosował przeciwko propozycjom, ale wyraził pewność, że uzyska wystarczające poparcie partii, aby odrzucić propozycje, jeśli ustawodawstwo zostanie przedstawione jeszcze w tym roku.

„Byłem całkowicie oszołomiony tą polityką. Napisałem do Keira SMS-a i powiedziałem mu, że powinien się wstydzić. Całkowicie się wstydzę Dawid Lammy” – powiedział Lammy Times Radio.

Karl Turner, były adwokat, powiedział, że pozbawienie prawa do procesu z ławą przysięgłych w niektórych przypadkach „nie jest czymś, w co Partia Pracy wierzy”

Sekretarz sprawiedliwości David Lammy, który jest jednocześnie wicepremierem, chce utworzyć w Anglii i Walii tzw. „szybkie sądy”, w których sprawy będą rozpatrywane wyłącznie przez sędziego

Turner powiedział, że wysłał SMS-a do Sir Keira Starmerhe’a, w którym napisał mu, że powinien „wstydzić się” za swoje plany zniesienia procesów z udziałem ławy przysięgłych

Kontynuował: „Lammy to Sekretarz Sprawiedliwości, który dał się nabrać na sztuczki urzędników państwowych.

„Przez ostatnie dwie dekady urzędnicy prosili każdego sekretarza sprawiedliwości o zaprzestanie niektórych procesów z ławą przysięgłych, ale David Lammy jest głupcem, który dał się nabrać.

„Jesteśmy absolutnie zżyci z rządem, premierem i Davidem Lammym.

„Powiedziałem premierowi, że chcę się z nim spotkać twarzą w twarz w tej jednej sprawie i oczekuję, że poleci Lammy’emu, aby przestał”.

Konserwatyści wykorzystali środowy dzień sprzeciwu w Izbie Gmin, aby wezwać do odrzucenia propozycji, ale przegrali większością 182 do 290.

Turner powiedział, że Sir Keir przedstawia politykę, którą „jako były prawnik zajmujący się prawami człowieka powinien wściekać się”.

„Prawda jest taka, że ​​jeden sędzia będzie musiał odejść, określić powody i je spisać… co nie jest krótkim procesem.

„Każdy adwokat w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych twierdzi, że to zły pomysł i nie zadziała”.

Turner powiedział Sky News, że nie spodziewa się stracić partii, ale przyznał, że „nie przejmuje się”, jeśli tak się stanie.

Zgodnie z planami Lammy’ego oskarżeni utracą prawo do wyboru ławy przysięgłych w sądzie koronnym, jeśli zostaną oskarżeni o przestępstwa „tak czy inaczej”, za które w przypadku skazania grozi krótka kara pozbawienia wolności.

Zamiast tego sprawy będą nadzorowane przez panel złożony z nowo upoważnionych sędziów, jeśli „prawdopodobnie” zostanie skazany wyrok do dwóch lat więzienia – lub przez jedynego sędziego w nowym składzie składu sądu koronnego, jeśli grozi im kara trzech lat.

Sędziowie będą także zasiadać samotnie w skomplikowanych procesach dotyczących oszustw, których rozwikłanie wymaga specjalistycznej wiedzy i doświadczenia.

Tylko przestępstwa zagrożone karą wyższą niż trzy lata zostaną osądzone przez ławę przysięgłych w sądzie koronnym.

Oznacza to, że choć sprawy dotyczące gwałtu będą rozpatrywane przez ławę przysięgłych, w przypadku niektórych przestępstw, w tym napaści na tle seksualnym, prześladowania i udostępniania nieprzyzwoitych zdjęć, może to nie nastąpić.

Ograniczona będzie także możliwość odwołania się od wyroku sądu pokoju do sądu koronnego.

Pięć lat temu Lammy napisał, że „procesy karne bez ławy przysięgłych to zły pomysł”.

Jednak w zeszłym miesiącu powiedział parlamentarzystom, że jego reformy są obecnie „desperacko potrzebne”, ponieważ ofiary borykają się z „bolesnymi opóźnieniami” w systemie, a zaległości w sądzie koronnym szacuje się na 100 000 do 2028 r.

Środki te są następstwem przeglądu systemu wymiaru sprawiedliwości przeprowadzonego przez emerytowanego starszego sędziego Sir Briana Levesona. Rząd nie przedstawił jeszcze propozycji legislacyjnych.

Turner wyraził nadzieję, że uzyska poparcie wystarczającej liczby rebeliantów z Partii Pracy, aby głosować nad odrzuceniem propozycji.

„Jeśli okażą się na tyle głupi, aby zaproponować to ustawodawstwo… jestem pewien, że je pokonamy. Myślę, że jest ich wystarczająco dużo” – powiedział.

„To nie jest sprawa Partii Pracy, zniesienie prawa wyboru do rozprawy z ławą przysięgłych nie jest czymś, w co Partia Pracy wierzy.

„Nie wiem, w co wierzy Keir Starmer. Jeśli wierzy w tę ideę, to obawiam się, że się za niego wstydzę”.

Rzecznik Ministerstwa Sprawiedliwości powiedział: „Po latach opóźnień w naszych sądach ofiary stoją w obliczu niedopuszczalnie długiego czasu oczekiwania na sprawiedliwość. Rząd jest zdeterminowany, aby to zmienić.

„Dlatego łączymy odważne reformy, rekordowy poziom inwestycji i działania mające na celu zaradzenie niedociągnięciom w całym systemie, aby ofiary i osoby, które przeżyły, mogły szybciej wysłuchać swoich spraw i uzyskać sprawiedliwość, na jaką zasługują.

„Łącznie te środki zagwarantują, że najpoważniejsze sprawy będą traktowane priorytetowo i będą nadal rozpatrywane przez ławę przysięgłych, przy jednoczesnym ograniczeniu niepotrzebnych opóźnień, które powodują, że ofiary czekają zdecydowanie za długo”.