NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Szeroko zakrojony projekt ustawy określający politykę obronności i bezpieczeństwa narodowego rządu federalnego na rok budżetowy przetrwał we wtorek wieczorem kluczową przeszkodę, ale nadal pozostają pytania, czy trafi na biurko prezydenta Donalda Trumpa.
Po wielogodzinnych debatach Komisja Regulaminowa Izby Reprezentantów głosowała za przyjęciem ustawy o autoryzacji obrony narodowej (NDAA) zgodnie z wytycznymi partii, przygotowując projekt ustawy do głosowania w całej izbie w środę po południu.
Ustawodawstwo będzie określać, jak około 900 miliardów dolarów z budżetu federalnego zostanie wydane na obronę narodową Ameryki.
Jednak ponieważ kilku konserwatystów wyraziło już swoje obawy, nie jest jasne, czy uda mu się przetrwać przeszkodę proceduralną, która prawdopodobnie będzie wymagać od prawie wszystkich Republikanów w Izbie głosowania równorzędnym krokiem – pomimo poparcia większości GOP w Izbie.
Spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson, R-La., wychodzi z izby, aby porozmawiać z reporterami po ostatecznym głosowaniu nad zakończeniem najdłuższego w historii zawieszenia działalności rządu, na Kapitolu w Waszyngtonie, środa, 12 listopada 2025 r. (J. Scott Applewhite/AP Photo)
Komisja Regulaminowa Izby Reprezentantów jest ostatnim strażnikiem, zanim większość aktów prawnych zostanie poddana głosowaniu w całej izbie. Ustawodawcy wchodzący w skład panelu są odpowiedzialni za ustalenie warunków debaty nad projektem ustawy, w tym za podjęcie decyzji, nad którymi poprawkami, jeśli w ogóle, można głosować.
Następnym krokiem jest zazwyczaj głosowanie proceduralne obejmujące całą Izbę, zwane głosowaniem dotyczącym zasad, podczas którego prawodawcy decydują, czy dać zielone światło debatowaniu nad ustawą.
Na początku tygodnia Fox News Digital dowiedziała się, że przywódcy Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów mają nadzieję przeprowadzić głosowanie nad NDAA wczesnym wieczorem w środę.
Jednak pytania o to, czy projekt ustawy mógłby zostać poddany pod głosowanie w całej izbie wcześniej tego dnia, zaczęły pojawiać się wkrótce po zaprezentowaniu 3000-stronicowego projektu w niedzielny wieczór.
Głosy dotyczące zasad generalnie przebiegają zgodnie z liniami partyjnymi, nawet jeśli leżący u ich podstaw środek ma poparcie obu partii. I przy niewielkiej jak brzytwa większości, Panie Marszałku Mike’a JohnsonaR-La., może sobie pozwolić tylko na utratę dwóch głosów GOP, aby nadal zwyciężyć.
Przewodnicząca republikanka Virginia Foxx, RNC, przybywa na przesłuchanie Komisji Regulaminowej Izby Reprezentantów na Kapitolu w środę 9 kwietnia 2025 r. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images)
Co najmniej dwóch Republikanów w Izbie Reprezentantów, reprezentanci Eric Burlison ze stanu Missouri i Tim Burchett z Tenn, powiedziało we wtorek po południu Fox News Digital, że nie są zdecydowani w sprawie głosowania nad przepisami w całej Izbie.
Niektórzy konserwatyści są zaniepokojeni wyłączeniem z projektu zakazu dotyczącego cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC). Bez tego jastrzębie prywatności GOP argumentują, że rząd federalny mógłby z tego skorzystać waluta cyfrowa o powszechny nadzór i kontrolę nad Amerykanami.
„Konserwatystom obiecano, że w NDAA znajdzie się antycentralny język waluty cyfrowej, którego autorem jest Tom Emmer, bicz. Z naszej pierwszej lektury, mamy go już od kilku godzin, wynika, że go tam nie ma. Poza tym nie ma też języka antyaborcyjnego. Skoro więc finansujemy nasze wojsko, musimy postawić tutaj czerwone linie” – powiedział poseł Keith Self ze stanu Teksas w programie „Poranki z Marią” w dniu poniedziałek.
Self powiedział Fox News Digital, że również nie jest zdecydowany w sprawie głosowania nad przepisami, ale zagłosuje na „nie” w sprawie ostatecznej wersji przepisów.
Przedstawiciel Michael Cloud z Teksasu napisał w serwisie X swoją frustrację związaną z wykluczeniem tego środka i powiedział reporterom, że on również nie jest zdecydowany w sprawie tej zasady.
Tymczasem poseł Greg Steube z Florydy powiedział, że jest sfrustrowany procesem tworzenia ostatecznej wersji NDAA.
„Wszystko zostało wynegocjowane za zamkniętymi drzwiami” – powiedział Fox News Digital. „Jesteśmy popychani i musimy to po prostu zjeść albo, no wiecie, głosować przeciwko podwyższeniu wynagrodzeń naszym żołnierzom. To bardzo niefortunna sytuacja, w której mówca ciągle nas w to wtrąca”.
Przedstawiciel Keith Self z Teksasu przybywa do Kapitolu we wtorek, 3 października 2023 r. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc za pośrednictwem Getty Images)
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Natomiast republikanin Thomas Massie ze stanu Kentucky powiedział, że prawdopodobnie w środę zagłosuje na „nie” w sprawie głosowania nad zasadą.
Jednakże dobrym znakiem był fakt, że trzej członkowie Klubu Wolności Izby Reprezentantów wchodzących w skład Komisji Regulaminu Izby Reprezentantów – przedstawiciele Morgan Griffith ze stanu Virginia, Chip Roy z Teksasu i Ralph Norman z RS.C. — wszyscy głosowali za przyjęciem tej uchwały pod głosowanie w całej izbie.
Zdecydowana większość Republikanów w Izbie Reprezentantów również popiera to ustawodawstwo, wskazując, że obejmuje ono wiele środków kodyfikujących program Trumpa, zwiększających potencjał USA w walce z Chinami i innymi przeciwnikami, a także zapewniających podwyżki dla żołnierzy.
Liderzy Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów mają możliwość zawieszenia projektu ustawy, co oznacza, że omija ona tę przeszkodę proceduralną w zamian za podniesienie progu przyjęcia do dwóch trzecich zamiast zwykłej większości.
Sama NDAA prawdopodobnie będzie działać w oparciu o linie dwupartyjne, ale na razie nie jest jasne, ilu Demokraci to zrobią pomoc.
Reprezentant Adam Smith, D-Wash, czołowy Demokrata w Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów, powiedział, że będzie głosował na NDAA pomimo obaw „co do sposobu, w jaki marszałek i Biały Dom rozwiązali wiele kwestii podczas końcowych negocjacji” – oznajmił w oświadczeniu.
