Australijski organ regulacyjny ds. bezpieczeństwa w Internecie odrzucił twierdzenia kluczowego amerykańskiego kongresmena republikańskiego, że jest ona „fanatyczką globalnych usuwania treści”, ponieważ komisarz ds. eSafety spotkała się z pytaniami australijskiego parlamentu w sprawie dochodzenia Guardiana w sprawie Robloxu.
W zeszłym miesiącu Julie Inman Grant została poproszona przez amerykańskiego republikańskiego przewodniczącego komisji sądownictwa Izby Reprezentantów Jima Jordana o zabranie głosu przed komisją.
W czerwcu komisja sporządziła raport, w którym przedstawiła argumenty przemawiające za Globalnym Sojuszem na rzecz Odpowiedzialnych Mediów (Garm). zamknięcie w sierpniu 2024 r. współpracował z reklamodawcami i zagranicznymi organami regulacyjnymi. Komisja zarzuciła, że grupa zmówiła się, aby żądać od ówczesnego Twittera treści, jakie zawiera powinien moderować na swojej platformie.
Komisja zwróciła swoją uwagę na Inman Grant po tym, jak w e-mailach od niej skierowanych do organizacji komisarz stwierdził, że Garm „pomaga pociągnąć platformy do odpowiedzialności”.
W liście Jordana do Inmana Granta opublikowany w zeszłym miesiącu zwrócił się do komisji o przesłuchanie Inmana Granta, stwierdzając, że „twoja ekspansywna interpretacja i egzekwowanie australijskiej ustawy o bezpieczeństwie w Internecie… bezpośrednio zagraża amerykańskiemu przemówieniu”. Jordan odniósł się do nieudanej próby eSafety posiadania certyfikatu X usuń tweety z nagraniami w sprawie pchnięcia nożem kościoła biskupa Mar Mari Emmanuela w 2024 r.
Jordan powiedział o Inmanie Grantie: „Jako główny podmiot egzekwujący australijską ustawę o bezpieczeństwie w Internecie i znany zwolennik usuwania treści na całym świecie, masz wyjątkową pozycję, aby dostarczać informacji na temat konsekwencji tej ustawy dla wolności słowa – zarówno w USA, jak i za granicą.
„Informacje te zostaną wykorzystane w reformach legislacyjnych komisji, których celem jest, po części, zapewnienie, że zagraniczni cenzorzy nie będą mogli uciszyć chronionej mowy amerykańskiej”.
Zarejestruj się: e-mail z najświeższymi wiadomościami AU
Inman Grant powiedziała we wtorek wieczorem szacunkom Senatu, że wysyła list do Jordanii, ale nie potwierdziła, czy pojawi się przed komisją.
„Najbardziej zależy mi na ochronie dzieci w Internecie, ale wrócę do niego z listem i wyjaśnię kilka rzeczy” – powiedziała.
Inman Grant oświadczyła, że w swoim piśmie napisała, że Australijczycy oczekują, że firmy świadczące usługi na terenie Australii będą przestrzegać australijskiego prawa. Dodała, że od Sprawa pchnięcia nożem kościoła że X zakwestionował w sądzie i eSafety ostatecznie upadło, eSafety zaakceptowało blokowanie geograficzne australijskich użytkowników, aby nie postrzegali postów jako zgodnych z australijskim prawem.
„Więc wniosek jest taki, że nic, co tutaj zrobimy w ramach ustawy o bezpieczeństwie w Internecie, nie wpływa na wszystko, co amerykańska platforma będzie służyć Amerykanom” – stwierdziła. „Więc nie, nie wpływa to na wolność słowa Amerykanów”.
Inman Grant oświadczyła, że nie upubliczni swojego listu, dopóki Jordan go nie zobaczy, zauważając, że list kongresmena trafił do Sky News w tym samym czasie, w którym został do niej wysłany.
„Myślę, że z szacunku do niego – kiedy przesłał mi swój list, wysłał go jednocześnie, jak się wydaje Sky News – wolę wysyłać go z urzędnika do urzędnika” – powiedział Inman Grant.
Inman Grant nie jest zobowiązany do stawienia się przed komisją sądowniczą Izby. Inman Grant miał czas do 2 grudnia na udzielenie odpowiedzi.
po promocji w newsletterze
eSafety w centrum uwagi śledztwa Guardian Australia dotyczącego Robloxu
Niezależny senator David Pocock zapytał Inmana Granta o reporterkę Guardian Australia Sarah Martin śledztwo w sprawie Robloxa oraz znęcanie się i przemoc, których dzieci mogą doświadczyć na platformie.
Pocock zapytał o wykluczenie Robloxa z zakazu mediów społecznościowych dla osób poniżej 16 roku życia – który ma wejść w życie w przyszłym tygodniu – oraz o to, czy Roblox jest platformą do gier, czy platformą interakcji społecznych.
Inman Grant szczegółowo opisał zmiany Roblox zastosował zapewnienie wieku, aby uniemożliwić dzieciom i dorosłym wzajemne interakcje.
Urzędnicy ds. eSafety powiedzieli, że głównym celem Robloxu są gry – co jest jednym z wyjątków od zakazu – ale w miarę ewolucji usług i dodawania większej liczby funkcji społecznościowych platformy muszą stale oceniać, czy mogą one zostać objęte zakazem.
Pocock zapytał, czy eSafety przeprowadza podobne eksperymenty do tych, które przeprowadził Guardian, aby ocenić funkcje Robloxa.
Inman Grant powiedział, że eSafety ocenia, czy ma zdolność prawną do zakładania kont na potrzeby własnych testów.
„Bierzemy szereg czynników, aby określić, co uważamy za względne ryzyko, eksperci i tym podobne rzeczy… (w weekendy) często czytam 404 Media, Guardian czy cokolwiek to jest, albo Wired i wysyłam (mojemu zespołowi) kilka badań do przejrzenia” – powiedziała.
„Przeprowadzamy niektóre własne testy. Korzystamy z naszych uprawnień w zakresie przejrzystości, ale codziennie przyjmujemy też skargi od ogółu społeczeństwa za pośrednictwem naszych programów skarg. „
