Sędzia odroczył wydanie wyroku w sprawie Donalda Trumpa o łapówkę do czasu zakończenia wyborów prezydenckich 5 listopada.

Atutkandydat Partii Republikańskiej na prezydenta, miał zostać skazany w sprawie karnej 18 września.

Jednakże sędzia sądu okręgowego na Manhattanie Juan M. Merchan przełożył tę datę na 26 listopada, pisząc, że chce uniknąć nieuzasadnionego zarzutu o motyw polityczny.

„Wydanie wyroku zostanie odroczone w celu uniknięcia jakichkolwiek pozorów – nawet nieuzasadnionych – że postępowanie zostało dotknięte lub ma na celu dotknięcie zbliżających się wyborów prezydenckich, w których oskarżony kandyduje” – napisał.

„Sąd jest instytucją uczciwą, bezstronną i apolityczną”.

Były prezydent został skazany w maju za fałszowanie dokumentacji biznesowej, stając się pierwszym byłym prezydentem USA skazanym za przestępstwo.

Uznano go za winnego zatajenia kwoty 130 000 dolarów (99 000 funtów) przekazanej gwieździe porno przez jego ówczesnego prawnika Burzliwy Daniels za jej milczenie przed wyborami w 2016 r. na temat jej rzekomego spotkania seksualnego z panem Trumpem sprzed dekady.

PLIK - Stormy Daniels przybywa na wydarzenie w Berlinie, 11 października 2018 r. Zeznania świadków w procesie Donalda Trumpa o łapówki mają zostać ponownie przesunięte do przodu, a wszystkie oczy zwrócone są na to, kto zostanie wezwany jako następny. Adwokat Stormy Daniels mówi, że aktor porno ma się pojawić jako świadek we wtorek. Zdjęcie z archiwum: AP
Obraz:
Stormy Daniels w 2018 roku. Fot.: Reuters

77-letni Trump zaprzecza, jakoby doszło do spotkania, i zapowiedział, że odwoła się od wyroku po jego skazaniu.

Fałszowanie dokumentacji handlowej podlega karze do czterech lat więzienia, chociaż częściej stosuje się kary takie jak grzywny lub okres próbny.

Jego prawnicy domagali się opóźnienia, argumentując, że wydanie wyroku w ostatnich tygodniach kampanii mającej na celu odzyskanie Białego Domu byłoby równoznaczne z ingerencją w wybory.

Aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo, użyj przeglądarki Chrome

Jak działa system wyborczy w USA

Twierdzili również, że przed planowaną datą ogłoszenia wyroku obrona nie będzie miała wystarczająco dużo czasu na potencjalne odwołanie się od decyzji sędziego w sprawie ich wniosku o uchylenie wyroku skazującego w sprawie karnej Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych’S przełomowe orzeczenie w sprawie immunitetu prezydenckiego.

Sąd Najwyższy orzekł, że prezydenci nie mogą być ścigani karnie za swoje oficjalne działania w związku z odrębną sprawą Trumpa dotyczącą jego roli w zamieszkach 6 stycznia 2021 r.

Sędzia Merchan poinformował, że planuje wydać orzeczenie w tej sprawie 12 listopada, co stanowi kolejne opóźnienie w stosunku do poprzedniego terminu, wyznaczonego na 16 września.

W odpowiedzi na decyzję sędziego rzecznik kampanii Trumpa Steven Cheung nalegał, aby sprawę całkowicie umorzyć.

„Nie powinno być żadnego wyroku w sprawie polowania na czarownice prowadzonego przez prokuratora okręgowego Manhattanu pod zarzutem ingerencji w wybory” – powiedział pan Cheung w oświadczeniu.

Czytaj więcej:
Trump grozi Zuckerburgowi więzieniem „do końca życia”
Miasto Rust Belt przyjmuje Trumpa pomimo niespełnionych obietnic
Urzędnik cmentarza „wciśnięty” w starcie personelu Trumpa

Decyzja o odroczeniu została podjęta po tym, jak Trump opuścił trasę kampanii, aby wziąć udział w odrębnej rozprawie sądowej w piątek.

Podczas rozprawy jego prawnik nalegał, aby sąd apelacyjny oddalił wyrok skazujący go na karę 5 mln dolarów (3,8 mln funtów) odpowiedzialny za molestowanie seksualne pisarka E Jean Carroll w domu towarowym w Nowym Jorku w połowie lat 90.

Uznano go również za winnego zniesławienia kobiety po tym, jak opisała ten incydent.

Jego prawnik John Sauer argumentował w Sądzie Apelacyjnym Drugiego Okręgu USA na Manhattanie, że sędzia pierwszej instancji nie powinien był przesłuchiwać innych kobiet, które twierdziły, że kandydat Partii Republikańskiej na prezydenta dopuścił się wobec nich molestowania seksualnego dziesiątki lat temu.

Pan Sauer nazwał to „kwintesencją sprawy typu »on powiedział, ona powiedziała«” wniesionej przez kobietę, której politycznym celem jest zaszkodzić Trumpowi, odnosząc się do faktu, że pani Carroll jest Demokratką.

Na konferencji prasowej w Trump Tower po rozprawie Trump powiedział reporterom, że odwołuje się od „śmiesznego wyroku” i utrzymywał, że „nigdy nie spotkał” pani Carroll.

W odrębnym wyroku, od którego również się odwołuje, Trump został zobowiązany do zapłaty Pani Carroll 18,3 mln dolarów (14,4 mln funtów) odszkodowania i 65 mln dolarów (51 mln funtów) odszkodowania karnego.

W czwartek Trump odrzucono zmienione zarzuty w związku z jego rzekomymi próbami unieważnienia wyborów w 2020 r.

W przyszłym tygodniu pan Trump zmierzy się z kandydatką Demokratów Kamalą Harris w pierwszej telewizyjnej debacie prezydenckiej w Filadelfii.

Obserwuj Sky News na WhatsApp
Obserwuj Sky News na WhatsApp

Bądź na bieżąco ze wszystkimi najnowszymi wiadomościami z Wielkiej Brytanii i całego świata, obserwując Sky News

Kliknij tutaj

Nadchodzące debaty są postrzegane jako potencjalnie kluczowe. Wyścig o Biały Dom jest zacięty po tym, jak poparcie Demokratów wzrosło po decyzji prezydenta Joe Bidena o wycofaniu się z konkursu na rzecz pani Harris w lipcu.

Niektóre sondaże nawet dają Demokratce przewagę. Zostałaby pierwszą kobietą prezydentem, a także pierwszą kobietą pochodzenia czarnoskórego i południowoazjatyckiego, która piastowałaby urząd Owalnego Gabinetu, gdyby wygrała.

Source link